ORWO UN54

[Carena48]

Ich verstehe leider nicht, was für ein Film das wirklich ist. Lt. Beschreibung ein Negativfilm, den man nach ORWO-Verarbeitungsvorschrift 4185 auch als Umkehrfilm entwickeln kann.

Kann der Film demnach nicht gleich wie ein Fomapan R 100  nach Friedemanns Rezeptur entwickelt werden?

[Friedemann Wachsmuth]

Doch. 

4185 ist halt "die gute" Bleiche auf Kaiumdichromatbasis. 

[Carena48]

vor 16 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

4185 ist halt "die gute" Bleiche auf Kaiumdichromatbasis.

Ach sooooooooooooooooo!  ??  Dann ist alles klar. Mit Orangensaft also. ?

 

[MFB42 aka M. Bartels]

Ich habe mal dieses alte Thema ausgegraben… Da ich mich ab demnächst (wenn alles gut geht) in 16mm ausprobieren werde und „made in Germany“ schon ein überzeugendes Konzept ist, habe ich mir mal den UN54 vorgenommen und ein paar Tests gemacht (vorerst in umkonfektioniertem 35mm Film). Mein Ziel waren projizierende Ergebnisse. @F. Wachsmuth hat an dieser Stelle einmal geschrieben, dass er mit dem Film nicht richtig warm geworden sei. Letztes Jahr hatte ich auch eine Rolle UN54, die ich in einer Single8-Kassette bei @Jürgen Lossaugekauft hatte, entwickelt und war überhaupt nicht zufrieden. Flau und ausdruckslos.

 

Da ich ja neulich eine der letzten Tüten ORWO A71 gekauft habe, habe ich mal damit rumprobiert, natürlich auch mit @F. Wachsmuths Erstentwickler. Ok waren die Ergebisse bei eine Überbelichtung (ISO 65) und 9:00 Erstentwickler nach Friedemann.

 

Noch schöner, in den Schatten und Lichtern, gefällt mir aber A71+Zusätze, ebenfalls 9 Minuten.

 

@jacquestatiA71 ist momentan alle. Hattest du nicht mal ein Rezept gepostet?

[Jürgen Lossau]

vor 17 Minuten schrieb MFB42:

Letztes Jahr hatte ich auch eine Rolle UN54, die ich in einer Single8-Kassette bei @Jürgen Lossaugekauft hatte, entwickelt und war überhaupt nicht zufrieden. Flau und ausdruckslos.

 

Hallo Malte, da muss ein Irrtum vorliegen. Wir haben in unseren Single-8-Kassetten kein Orwo UN54 Material. Das würde auch nicht der Empfindlichkeitskerbung von den Single-8-Kassetten (ISO 200) entsprechen, denn der UN54 hat ja nur ISO 100/125. Wir dürfen aber über das verwendete Material keine Auskunft geben. Da die Kassetten nur mit Entwicklung bzw. Entwicklung und Scan verkauft werden, haben wir mit Selbstentwicklern nicht gerechnet. Die bei Andec entwickelten Ergebnisse aus der Single-8-Kassette, die wir gesehen haben, fanden wir bislang durchweg gut. Ein solches Ergebnis steht ja auch online.

 

https://www.super8shop.de/produkt/schmalfilm/filme-schmalfilm/lossaupan-200-single-8-mit-entwicklung/

 

[MFB42 aka M. Bartels]

@Jürgen Lossau Die Kassette habe ich gekauft, lange bevor ihr eigenen Single 8 herstellt habt.

 

Habe bei retro8.com nachgesehen. Die stecken in ihre RT200-Kassetten tatsächlich UN54. Hatte ich richtig in Erinnerung. Aber ISO 200 hat er nun wirklich nicht. Kein Wunder, dass ich nicht zufrieden war.

 

@jacquestatiDanke 🙂

Bearbeitet 11. März 2022 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

vor einer Stunde schrieb MFB42:

Ich habe mal dieses alte Thema ausgegraben… Da ich mich ab demnächst (wenn alles gut geht) in 16mm ausprobieren werde und „made in Germany“ schon ein überzeugendes Konzept ist, habe ich mir mal den UN54 vorgenommen und ein paar Tests gemacht (vorerst in umkonfektioniertem 35mm Film). Mein Ziel waren projizierende Ergebnisse. @F. Wachsmuth hat an dieser Stelle einmal geschrieben, dass er mit dem Film nicht richtig warm geworden sei. Letztes Jahr hatte ich auch eine Rolle UN54, die ich in einer Single8-Kassette bei @Jürgen Lossaugekauft hatte, entwickelt und war überhaupt nicht zufrieden. Flau und ausdruckslos.

 

Da ich ja neulich eine der letzten Tüten ORWO A71 gekauft habe, habe ich mal damit rumprobiert, natürlich auch mit @F. Wachsmuths Erstentwickler. Ok waren die Ergebisse bei eine Überbelichtung (ISO 65) und 9:00 Erstentwickler nach Friedemann.

 

Noch schöner, in den Schatten und Lichtern, gefällt mir aber A71+Zusätze, ebenfalls 9 Minuten.

 

@jacquestatiA71 ist momentan alle. Hattest du nicht mal ein Rezept gepostet?

 

[jacquestati]

Könnte mir vorstellen, dass der Orwo bei der Erstentwicklung richtig Power braucht, A71 plus Zusätze sind da genau richtig. Rezeptur A71 suche ich raus.

[jacquestati]

vor 53 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

Hallo Malte, da muss ein Irrtum vorliegen. Wir haben in unseren Single-8-Kassetten kein Orwo UN54 Material. Das würde auch nicht der Empfindlichkeitskerbung von den Single-8-Kassetten (ISO 200) entsprechen, denn der UN54 hat ja nur ISO 100/125. Wir dürfen aber über das verwendete Material keine Auskunft geben. Da die Kassetten nur mit Entwicklung bzw. Entwicklung und Scan verkauft werden, haben wir mit Selbstentwicklern nicht gerechnet. Die bei Andec entwickelten Ergebnisse aus der Single-8-Kassette, die wir gesehen haben, fanden wir bislang durchweg gut. Ein solches Ergebnis steht ja auch online.

 

https://www.super8shop.de/produkt/schmalfilm/filme-schmalfilm/lossaupan-200-single-8-mit-entwicklung/

 

 

 

Was ist denn eigentlich so geheimnisvoll an dem Material, dass man nicht darüber reden darf? Irgendein längst abgelaufenen Zeug, das umperforiert und in Kassetten gefüllt wurde, um dann zum Negativ entwickelt und  im Scan dann kontrastmässig aufgepeppt zu werden? Was spricht dagegen, nur die Kassette zu verkaufen? Sorry, gefällt mir  gar nicht.

[Jürgen Lossau]

1. Es ist Umkehrfilm, kein Negativ. Kann man also auch projizieren. 2. Single-8-Kassetten sind Mangelware. Sie bleiben deshalb in einem Kreislauf, um wiederbefüllt zu werden. Dazu muss es einen festen Partner zur Entwicklung geben. 3. Die aus der Luft gegriffenen Unterstellungen lasse ich unbeantwortet, sonst rege ich mich auf. Im Internet darf ja offenbar immer jeder Scheiss behauptet werden, ohne dass es Substanz hat.

[jacquestati]

Danke für die Stellungnahme, incl. Fäkalsprache.  Bei  Noname-Produkten bin ich halt skeptisch, siehe auch Cine 8 BW 40, der so geheimnisvoll ist, dass ihn niemand entwickeln will.

Bearbeitet 11. März 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Man muss nicht lange überlegen um drauf zu kommen, was drin ist. Kurz: es ist sehr gutes Material in absolut perfekter Konfektionierung (besser perforiert als Kodak!). 🙂

 

Das Zulieferer darauf bestehen, das exakte Material nicht zu nennen, ist ja mittlerweile leider überall Usus. Dafür kann der Inverkehrbringer ja nichts. Liegt halt auch ganz einfach daran, dass es quasi immer Material aus dem Tiefkühler ist. 
 

(Sich darüber so unflätig und voller Falschbehauptungen aufzuregen finde ich unangemessen, und "drüber reden" hat erst recht nie jemand verboten, lieber @jacquestati!)

[MFB42 aka M. Bartels]

Alles, was ich jemals bei click&surr gekauft war allererste  Sahne und beste Qualität plus super Beratung von Jürgen. Wie Friedemann schon sagt. Andere Anbieter sagen auch nicht, was da so drin ist. Michael Raso vom FFP antwortete wir neulich auch ziemlich ausweichend, als ich fragte, was denn sein Cine8 BW40 so sei. 

Bearbeitet 12. März 2022 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Ok, dafür bitte ich um Entschuldigung. Habe mir zuvor bei Click und  Surr den Scan von den Berlinaufnahmen angesehen und fand die Ergebnisse, sorry, matschig, flau, grau, konnte mich nicht überzeugen.  Wenigstens das darf ich zum Ausdruck bringen, auch wenn ich der herrschenden Lehrmeinnung damit widerspreche. Das kann der Abtastung geschuldet sein, die einem  projizierten Bild nicht gerecht wird. Oder am Ende doch dem tiefgekühlten Material. Frischer, exzellent entwickelter, brillanter Foma R100 bleibt in N8 für mich deshalb alternativlos, auch beim Preis. Und bei S8 unterstütze ich aus bekannten Gründen in SW und Farbe lieber den früheren gelben Riesen.

Bearbeitet 12. März 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

So muss Schwarzweiss...😜

 

 

[jacquestati]

Fomapan R100, Kleinbilddiafilm, mit der Fuji und dem Macro Elmarit R 60 mm abfotografiert, gescannt...?

Bearbeitet 12. März 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)