EASTMAN 7222

[Carena48]

Kann mir jemand einen Richtwert sagen, wie in etwa ich einen 16mm Eastman 7222 Double-X Negative Film belichten und behandeln soll? Ablaufdatum ist keines auf der Packung zu finden, nur die Empfindlichkeit bei Kunstlicht  von EI 200/24° und bei Tageslicht EI250/25°

[saalbau]

hab für mich persönlich ausgetestet daylight 125 und ca. 8 min bei 20grad D96 entwickelt.

[Carena48]

Vielen Dank! Ich möchte den Film gleich umkehrentwickeln nach Friedemanns Rezept. Müsste machbar sein?

[Friedemann Wachsmuth]

Ich hab's noch nicht probiert, aber beri the dann bitte mal — hier warten auch noch 1220m davon. ?

 

[Carena48]

Oha! Jo Sakra Volt, Schutzheiliger der Elektriker, wäre bei erfolgreichem Ergebnis von meinereins noch ein wenig Nachschub erhältlich? ? So etwa 200-300 feet?

[Friedemann Wachsmuth]

Aber klar. Ich fürchte, als Umkehrfilm ist er zickig. 

[Carena48]

Wie wird sich dieses Zickigsein äußern?

[Friedemann Wachsmuth]

Ich rechne mit mauer Dmax, deutlich geringerer Empfindlichkeit und Bedarf an Additiven für die "toten" Silberkristalle in der Schicht. Nur ein Gefühl, aber es wird eben einen Grund geben, dass es ihn nie als Umkehrfilm gab und er eigentlich in D-96 gehört. 

 

Hab aber Lust ihn zu bändigen, nur keine Zeit im Moment. ?

[Carena48]

Danke für die Info.Somit werde ich den Film als Negativ entwickeln und mit meiner Camcorder-Abfilm-Methode invertieren. Das sind mir zu viele Unbekannte.

[Friedemann Wachsmuth]

So, heut hatte ich mal etwas Duka-Zeit und habe ihn eingetestet. Ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin von den Ergebnissen!

Er erreicht problemlos volle 250 ASA, zumindest bei 20° mit 7 Minuten  Orwo A71 als Erstentwickler (mit Additiven: 5g KSCN/l und 50mg Kaliuiodid/l).

 

Die Dmax wird hervorragend, die Dmin braucht definitiv die Additive. Einen sonnendurchflutetes Motiv ist von den hellsten Lichtern bis in die dunkelsten Schatten fein durchgezeichnet und bemerkenswert feinkörnig (für 250 ASA vor allem, das ist ja empfindlicher als Tri-X). Filmt man im Schatten oder bei Kunstlicht, also mit weniger kontrastreichen Motiven, sind die Ergebnisse etwas flauer als von Foma oder Tri-X gewöhnt, aber noch sehr sehr ansehnlich. Ohne direkten Vergleich, also ganz subjektiv, bin ich an UN54 oder auch Plus-X erinnert. 

 

Kurz: Ein wunderbarer Film für den Frühling! Bericht auf Filmkorn folgt...

 

[Carena48]

vor 1 Stunde schrieb F. Wachsmuth:

Ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin von den Ergebnissen!

Bin ebenfalls sehr positiv überrascht von dem sehr guten Ergebnis!

Habe heute einen Streifen mit 200ASA gedreht und anschliessend mit Kodak D 76 1+1 Verdünnung 10 Minuten  bei 20 °C entwickelt.

Das Negativ ist prima geworden und auch die mit meinem Sony DV-Camcorder abgefilmte, invertierte Version kann sich bestimmt sehen lassen. 

Der Film interessiert mich nun natürlich sehr, nur bräuchte ich zum Eintesten noch gut 3 Rollen davon, weil ich als nächstes gleich mal eine Umkehrentwicklung testen möchte! 

Ich glaube, ich muss da bei Friedemann anklopfen und um ein "Testverkaufsangebot " ersuchen!  ?

 

Das Ablaufdatum dieser Filme ist anscheinend schwer  eruierbar, weil auf der Kunststoffkassette kein Vermerk zu entdecken ist,  jedoch scheint es keine Hauptrolle zu spielen.

[Carena48]

vor 2 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

mit Additiven: 5g KSCN/l und 50mg Kaliuiodid/l

Die Rezeptur für die Additive zur Kontraststeuerung hast Du also so belassen wie für den Fomapan R 100?

[Friedemann Wachsmuth]

Ja.

 

[Carena48]

Am 24.2.2019 um 17:54 schrieb F. Wachsmuth:

 Orwo A71 als Erstentwickler

Mit Dokumol keine guten Resultate? Das würde ich gern versuchen.

[Friedemann Wachsmuth]

Versuchs. Ich bin gerade eher auf dem A71-Trip... Berichtest Du dann?

[Carena48]

Ich habe leider nur den einen Film zum Testen gehabt. Prima wären noch wenigstens zwei Eastman 7222 für Testzwecke. Wenn Du mir gegen Entlohnung 2 Stk. spendieren könntest, wäre das eine feine Sache.

 

Derzeit kann ich nur sagen, dass bei der Entwicklung mit D 76 ohne Additiv ein Ergebnis mit sehr schöner Grauwertabstufung zustande kam. Das Invertieren des projizierten Filmes funktioniert zwar mit meinem Camcorder ziemlich gut, jedoch wären gerade bei diesem Film Versuche mit einer Dokumol- Kaliumdichromat- Umkehrentwicklung bestimmt sehr von Interesse, vielleicht sogar ein Film mit und ein Film ohne jedes Additiv beim Erstentwickler. Möglicherweise sieht das Resultat ohne Additive  aufgrund der feinen Grauabstufung sogar besser aus als mit.

 

Würde selbstverständlich gerne über die Ergebnisse berichten.

Als Aufnahmekamera würde ich diesmal meine KIEV 16 U , also die mit Federwerksmotor , einsetzen.

 

Gruß,

Gerhard

[Friedemann Wachsmuth]

Wie gesagt, kannst gern eine Rolle haben. 

Die Additive wirken erst bei der Umkehrung, bei Negativ sind sie hinfällig. 

 

Vergleich mit/ohne Additive habe ich schon gemacht. Ohne lohnt sich überhaupt nicht. Völlig vermatscht. Zum Vergleich zu oben (mit KSCN):

 

 

[Carena48]

Ach so, das wird dann ohne Kaliumthiocyanat und Kaliumiodid nichts.

Ja bitte, schönen Dank für Dein freundliches Angebot. Porto überweise ich dann gleich.

[k.schreier]

Am 24.2.2019 um 23:56 schrieb F. Wachsmuth:

 

 

Die mittlerweile wahrscheinlich am häufigsten gefilmte Hausfassade von ganz Hamburg.....

Hast Du denn mittlerweile neue Fenster ?

 

Bearbeitet 26. Februar 2019 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Nope. Denkmalgeschützte Fassade, und erst ist anderes dran...