Veit Helmer und 70mm

[LaserHotline]

Veit Helmer spricht über seinen 70mm-Kurzfilm TOUR EIFFEL. Als Bonus gibt's dann noch einen Kommentar von Helmer zum 70mm-Release von ROMA.

 

 

Viel Spaß!

[cinerama]

Freundlicherweise 1993 von ihm einiges Material erhalten.

#

Er spricht von ausreichenden Reduktionskopien auf 35mm, aber regulär liegt die 70mm-Kopie - mal nicht so deutlich, mal weltbewegend - über der Guete der 35mm-Version.

Von den bereits auf 35mm gedrehten Titeln DOCTOR ZHIVAGO über REMAINS OF THE DAY bis hin zu TITANIC rangierten die 70mm-Kopien weit vorne, in der Schaerfe um 20% oder mehr der jeweiligen 35mm-Version überlegen.

[Jeff Smart]

35 mm Kopien von Tour Eiffel in 1.85 sahen unterirdisch schlecht aus, total mißlungen, grobkorn und unscharf. Scope soll besser ausgesehen haben.

[cinerama]

Ah ja, danke. Nicht gesehen.

Es soll ja auch bei Technicolor etwas mit dem Originalnegativ passiert sein.

[TK-Chris]

das mit den 1:1.85er Versionen kann ich bestätigen, das sieht stellenweise aus wie 16mm. Da hab ich mir mehr erwartet.

 

[stefan2]

Es gibt 1.85er Kopien, 2.34er Kopien und 2.3 5perf. Was sollte das? 

[showmanship]

Ich habe auch eine (kopierwerksneue) "TOUR EIFFEL"-Kopie in 1.85 und Dolby A.

So schlimm ("wie 16mm") sieht die definitiv nicht aus, allerdings sicherlich auch kein Meisterwerk der optischen Reduzierkunst.

Sehr auffällig ist der massive Gelb-/Rotstich - haben das die anderen 35er und 70mm-Kopien auch?

 

Im Übrigen war mal der Kommentar eines Bekannten zum Film (lief im Vorprogramm): Netter Hauptfilm, aber der Vorfilm war ja sowas von schlecht...

[TK-Chris]

Meine Kopie ist (leider) nicht mehr die beste, aber gelb ist auch sie. 

Verglichen mit selbstgedrehtem 16mm Material ist die wirklich nicht "viel" besser