Gemini Man NICHT in normalem 3D?!?

[marktgerecht]

Angeblich soll laut Paramount Gemini Man nicht in "normalem" 3D sondern nur in 3D-HFR (und 2D) ausgeliefert werden.

 

Ich frage mich was das soll??

[showmanship]

Vielleicht weil der / die Künstler das so will / wollen? 

[marktgerecht]

Na, und das fällt dem Künstler jetzt erst ein?

[showmanship]

Der Film wurde von Anfang an so konzipiert / gedreht und schon vor Monaten (halbes Jahr?) gab es KDMs für das Test DCP. 

[marktgerecht]

Das ist schon richtig, aber zu keinem Zeitpunkt in der Vergangenheit wurde kommuniziert dass keine Auslieferung in "normalem" 3D erfolgen wird.

[Professor Fate]

... uns gegenüber schon.

[marktgerecht]

Schön für Euch

[carstenk]

Gibts ne offizielle Liste der veröffentlichten Formate?

 

- Carsten

[ChrisL]

Zumindest wurden viele Rentrak Nummern reserviert:

 

Zitat

03.10.2019	1478949	Gemini Man		Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1478948	Gemini Man	Digital 2D	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1571615	Gemini Man	Digital 2D/Original Language (OV)	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1650727	Gemini Man	Digital 3D	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1650728	Gemini Man	Digital 3D/Original Language (OV)	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656129	Gemini Man	High Frame Rate 3D	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656133	Gemini Man	High Frame Rate 3D/Original Language (OV)	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656122	Gemini Man	IMAX Digital	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656127	Gemini Man	IMAX Digital 3D	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656126	Gemini Man	IMAX Digital 3D/Original Language (OV)	Paramount Int'l	Action
03.10.2019	1656125	Gemini Man	IMAX Digital/Original Language (OV)	Paramount Int'l	Action

 

[carstenk]

Zumindest laut dieser Liste gäbe es 3D(48) und 3D HFR. Aber ich fürchte, aus der Rentrak-Liste kann man sowas nicht wirklich ableiten.

Mal wieder aufschlussreich, dass es keine HFR Version in 2D gibt. Ich schätze mal, die einzige HFR Version wird 60/120 sein?

 

- Carsten

Bearbeitet 5. September 2019 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[ChrisL]

Nachdem die Nummern der Liste fortlaufend nach Anmeldung der Version/des Films ist, finde ich es schon ab und an aufschlussreich, wann sich für eine Version entschieden wurde.

Eins ist klar, ist der Film geplant wird eine Nummer reserviert, aber liegen zwischen der 3D und 3D HFR Version mehr als 5000 andere Filme, bzw deren Versionen, spricht das eher für eine recht späte Entscheidung für HFR und es müsste auch eine normale 24fps Version geben.

[carstenk]

Interessant wäre, dass Paramount sich bei einem BigBudget Film mit dem Ausschluss von  Standard 3D(48) so die Anzahl der Spielstellen für das lukrativere 3D drastisch einschränken würde... Jeder 3D Saal mit HD-SDI, und auch alle mit Dolby CAT745 wären bei 3D aussen vor.

 

- Carsten

 

 

Bearbeitet 5. September 2019 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[Jean]

Der Film wird ohnehin floppen weil die Paramount in Deutschland bislang noch nichtmal mit HFR wirbt... Seit Jahren geistern die so rum, machen kaum Marketing und platzieren ohne Ende amerikanische Stoffe die am deutschen Publikum vorbei gehen. Die ENGLISCHSPRACHIGE Instagramseite hat sechs Beiträge, 67k Follower und keinen Hinweis auf HFR....Ich versteh es nicht und selbst jetzt wo Herr de la Tour im Hause ist, ändert sich daran nichts.

 

Offensichtlich gibt denen das amerikanische Headquarter jeden kleinen Pups vor und steuert somit wieder einmal am deutschen Markt vorbei. Es ist nicht zu kapieren... und schade drum, denn es ist der erste Film seit langem bei dem wir mal mit einer neuen Technik für unsere Besucher aufwarten könnten.

[macplanet]

vor 59 Minuten schrieb Jean:

Offensichtlich gibt denen das amerikanische Headquarter jeden kleinen Pups vor und steuert somit wieder einmal am deutschen Markt vorbei. Es ist nicht zu kapieren... und schade drum, denn es ist der erste Film seit langem bei dem wir mal mit einer neuen Technik für unsere Besucher aufwarten könnten.

 

Oder aber: Das Publikum nachhaltig vergraulen. Ich fand das in Köln alles andere als berauschend.

[carstenk]

Nach den ganzen negativen Reaktionen der Vergangenheit traut sich halt kein Studio mehr. Wollen Ang Lee und Will Smith haben, und auch ein bißchen progressiv dastehen, aber wehe die Leute kommen raus und sagen 'DAS sah aber komisch aus'... Vermutlich ist das ne Testballon-Strategie.

 

Bin mal gespannt, bei Billy Lynn hat Sony den HFR Stöpsel erst ne Woche vor dem Start gezogen und dann kam nur 24fps...

 

Interessieren tut mich das natürlich rein technisch schon, auch wenn ich nicht glaube, dass es mir gefällt oder auch nur einem maßgeblichen Anteil des Publikums was bringt. Aber seit dem Hobbit kam ja nix mehr, und der zweite und ditte Hobbit waren ja HFR-mäßig mit MotionBlur weichgespült...

 

Leider hat der nächstgelegene Kollege mit Sony&3D gerade den Spielbetrieb eingestellt. Jetzt muss ich mal überlegen, wo ich mir den in HFR anschaue. Vermutlich Cinedom 4, sofern er dann dort läuft...

 

- Carsten

Bearbeitet 5. September 2019 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[ChrisL]

Das ist aber ein Barco DP4K-60L mit Alchemy ?

[marktgerecht]

Auf dem Banner steht "In IMAX, 3D und 2D". also nichts von HFR.

[carstenk]

vor 2 Stunden schrieb ChrisL:

Das ist aber ein Barco DP4K-60L mit Alchemy ?

 

I know, drunter guck ich kein 3D...

[pesinecki]

Mmh, mal unabhängig von der Qualität des Films, den wir ja noch nicht beurteilen können, aber gab es hier im Forum nicht kürzlich erst die Umfrage nach dem 2D/3D-Verhältnis der Besucherzahlen? ?

Und war nicht der allgemeine Tenor, dass die überwiegenden Mehrzahl der Besucher eher zu 2D, als zu 3D tendieren? Ist die Diskussion, ob es den Film in regulärem 3D geben wird, somit nicht eh obsolet? 

[carstenk]

Obsolet sicher nicht, es gibt ja Kollegen, die sowohl 2D als auch 3D spielen können. Warum sollen die 3D nicht mitnehmen dürfen?

Ob das eine gute Idee ist, einen signifikanten Anteil der 3D Säle nicht versorgen zu wollen, muss der Verleih wohl selbst erfahren.

 

- Carsten

Bearbeitet 5. September 2019 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[pesinecki]

Du solltest meinen Kommentar jetzt nicht zu ernst nehmen. Aber ich weiß nicht, ob die Diskussion hier nicht etwas "over the top" ist, falls der Film nicht den Erwartungen entspricht, die in ihn gesetzt wurden. Dann erübrigt sich die Frage, ob in 70mm, Dolby Atmos oder eben 3D-HFR...

[carstenk]

Das ist sicher richtig, aber unabhängig von der Frage der Qualität und der zu erwartenden Umsätze werden hier (glaube ich) zum ersten Mal Kinobetreiber über eine Technikselektion ausgegrenzt - wenn auch nur im Hinblick auf 3D. Wenn das freilich mit 3D weiter so geht wie in den letzten Jahren, dann spielt das in der Tat vielleicht bald keine Rolle mehr.

 

 

 

- Carsten

Bearbeitet 5. September 2019 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[Jean]

HFR 3D ist tatsächlich ein Qualitätssprung und hätte gerade jetzt die Chance die schwachen 24fps 3D Produktionen der letzten Jahre wett zu machen und damit dem rückläufigen Trend entgegen zu steuern. Aber ohne Marketing wird das nix.

[marktgerecht]

vor 16 Stunden schrieb carstenk:

Das ist sicher richtig, aber unabhängig von der Frage der Qualität und der zu erwartenden Umsätze werden hier (glaube ich) zum ersten Mal Kinobetreiber über eine Technikselektion ausgegrenzt - wenn auch nur im Hinblick auf 3D. 

 

 

 

- Carsten

 

Ganz genau, darum, geht es.

Es ist eine weitere Stufe der Vorschriften die uns ein Verleiher macht.

[Jean]

vor 3 Stunden schrieb marktgerecht:

 

Ganz genau, darum, geht es.

Es ist eine weitere Stufe der Vorschriften die uns ein Verleiher macht.

 

Ist definitiv nicht in Ordnung und parktisch auch nicht rechtens. Ein Film mit Blockbusterpotienzial kann und darf der Filmverleih dir aufgrund der Monopolstellung nicht vorenthalten. Dazu gabs ja schonmal ein Urteil.

Für eine rechtliche Beurteilung hast du jetzt noch genügend Zeit. Ich würde auch die Erstberatung beim Anwalt des HDF empfehlen, aber leider ist der gute Herr Zauleck verstorben. Eventuell hat der HDF aber bereits einen neuen Rechtsbeistand für ihre Mitglieder, einfach mal fragen.