Meine sehr preisgünstige Super 8 - Kamera

[Carena48]

Vor etwa 14 Tagen habe ich bei eBay meine bisher preisgünstigste, voll funktionsfähige Super 8 - Kamera erworben: Eine AGFA MOVEXOOM 6 MOS electronic um einen Euro und 50 Cent.

Von der optischen Leistung sehr gut. Eine der wenigen guten Super 8 -Kameras, die noch kaum preislich gestiegen sind.

Dabei war noch eine  sehr gut erhaltene Bereitschaftstasche,  eine Gummi-Sonnenblende, ein Skylight-Filter und ein Reserve - Batteriehalter, bei dem zwei Kontakte etwas von Batteriesäure angegriffen waren: Gesäubert, abgeschmirgelt und funktioniert bestens.

Sämtliche Optionen verfügbar, läuft angenehm leise und "macht gute, scharfe Frames".

Wenn beim Angebot "Funktionen nicht überprüft" dabei steht, nimmt die Kamera kaum jemand.. Ich war so mutig und habe es nicht bereut ?

Schön wäre halt eine richtige Stativbefestigung und nicht über den Handgriff, aber es geht auch so und man kann nicht alles haben.

 

Nachdem bei mir das Kassetten-Beschicken  mit Fomapan R 100 in letzter Zeit vollkommen problemlos und flott geht, kann ich gerne mal zwischendurch die eine oder andere, weniger bekannte Super 8 -Kamera probieren und ich muss sagen, die ist wirklich gut!

Bearbeitet 16. September 2019 von Carena48 (Änderungen anzeigen)

[SteffenK]

Sofort wieder reinsetzen für 380€ Sofortkauf mit dem Hinweis "Vom Verkäufer generalüberholt" ? Nee, Spaß beiseite, man kann selten auf diese Risiko-Art auch im Zeitalter obstruser Preisvorstellungen bei Ebay noch Schnäppchen landen. Gratuliere!

[k.schreier]

Man beachte die entsprechend der Schrägstellung des Handgriffs windschief geformten Batteriehalterungen....

[Carena48]

vor 19 Minuten schrieb k.schreier:

Man beachte die entsprechend der Schrägstellung des Handgriffs windschief geformten Batteriehalterungen....

Haha!! Ja, fast stromlinienförmig ?

Bei der Kamera richten defekte Batterien nicht viel an, weil die Stromversorgung nur über 2 Kontakte vom Handgriff aus erfolgt, ziemlich ähnlich zur Nizo. Kunstlichteinstellung und den rechten Schalter auf "+" und die Belichtung passt auch.

vor einer Stunde schrieb SteffenK:

Sofort wieder reinsetzen für 380€ Sofortkauf mit dem Hinweis "Vom Verkäufer generalüberholt"

199.-€ oder Preisvorschlag ?  Das mit der Überholung stimmt ja: Habe beim Reserve-Einschub die Kontakte gesäubert.

[Theseus]

Ich habe eine Movexoom10 für einen Spotpreis auf einem Flohmarkt bekommen. Eigentlich wollte ich keine haben und hatte schon mehrere in Deidesheim und sonst auf Flohmärkten liegen gelassen, aber im Set für 10Euro mit einem professionellen Multimeter von Benning, was allein für 10Euro schon ein extrem gutes Schnäppchen war, konnte ich nicht nein sagen. Angenehm ist bei der Kamera die Anfangsbrennweite von 6mm.

 

Nachteilig finde ich den Sucher auf der rechten Seite. So ist die Kamera optimal für Linksäuger geeignet. Bei Rechtsäugern ist die Nase im Weg.

 

 

[Carena48]

vor 10 Stunden schrieb Theseus:

Ich habe eine Movexoom10 für einen Spotpreis auf einem Flohmarkt bekommen.

Habe ich auch. Bei willhaben.at  um 9.-€ erworben. Schaut aus wie nagelneu und funktioniert auch so und von der Abbildungsleistung-wie gesagt-sehr gut. Hat auch Friedemann schon erwähnt. Seltsam, dass die so unbeliebt ist.

vor 10 Stunden schrieb Theseus:

So ist die Kamera optimal für Linksäuger geeignet.

Ja, stimmt. Für mich passt das. Mich stört weit mehr, dass derart viele Super 8 -Kameras nicht stativ-tauglich gebaut sind. Die Montage am Handgriff stellt ja wohl einen Kompromiss dar. Vermutlich war es früher beim "Durchschnittsfilmer" nicht üblich, ein Stativ zu verwenden.

Die Option haben nur zwei von meinen vier "wichtigsten" S 8-Kameras.

[Regular8]

vor 15 Minuten schrieb Carena48:

Vermutlich war es früher beim "Durchschnittsfilmer" nicht üblich, ein Stativ zu verwenden.

 

Oder die Hersteller wollten, dass sowohl bei Stativmontage als auch handgehalten die "Schwenkachse" mit dem Nodalpunkt zusammenfällt. Oder wenigstens mit der Bildebene.

[Regular8]

Die Lösung mit der viel zu kleinen Auflagefläche am Fuß des Handgriffs bei vielen Kameras finde ich übrigens auch ziemlich bescheuert.

[Friedemann Wachsmuth]

Für die Nizo zimelich sicher und ich meine auch für die Movexooms gab es Adapterkabel, mit denen Stromversorgung auch auf dem Stativ sichergestellt war, wenn der Griff abgeklappt war. Die Nizo Professional hat dieses Problem ja erst gar nicht. 

[Carena48]

vor 1 Stunde schrieb F. Wachsmuth:

und ich meine auch für die Movexooms gab es Adapterkabel, mit denen Stromversorgung auch auf dem Stativ sichergestellt war,

Da muss es aber einen richtigen Adapter dazu gegeben haben, denn an der Kamera selbst gibt es unten keine zusätzliche Stativschraube bzw. Stativmutter, wenn der Griff auf die Seite geklappt ist. Bei der Nizo 561 ja auch nicht.

[Helge]

vor 3 Stunden schrieb Carena48:

Da muss es aber einen richtigen Adapter dazu gegeben haben, denn an der Kamera selbst gibt es unten keine zusätzliche Stativschraube bzw. Stativmutter, wenn der Griff auf die Seite geklappt ist. Bei der Nizo 561 ja auch nicht.

Natürlich hat die Nizo ein Stativgewinde in  der Bodenplatte. Es ist nur möglich, daß es sich um ein frühes Modell handelt, bei dem dieses Gewinde nicht offenliegt.

Es gab für die Nizos ein sogenanntes Stativset, das aus einem geänderten Deckel des Batteriekorbs, einer anderen Platte mit Loch für das (sonst verdeckte) Stativgewinde und einem kurzen Kabel bestand.

Das Kabel bestand aus einer Plastikplatte mit zwei Druckknöpfen (Prym), die sich auf den geänderten Batteriekorbdeckel aufklipsen ließ und am anderen Ende einen Stecker hatte, der auf den Fremdstromanschluß der Nizo paßt.

[Carena48]

vor 13 Minuten schrieb Helge:

Natürlich hat die Nizo ein Stativgewinde in  der Bodenplatte.

 

[Friedemann Wachsmuth]

Schraub mal die Halterung für die Nase des Handgriffs ab. 

[Carena48]

Ach so, da drunter. Interessant.  Man lernt nie aus. Ein wenig umständlich. Das ist bei anderen Kameras (Bauer, Canon) besser gelöst, kommt mir vor. Bei der Movexoom 10 finde ich aber nichts.

 

Bearbeitet 17. September 2019 von Carena48 (Änderungen anzeigen)

[Helge]

vor 4 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Schraub mal die Halterung für die Nase des Handgriffs ab. 

Genau!

@Carena48 hat ein älteres Modell, m.W. war später dort ab Kauf eine Platte mit Loch.

Es gab aber immer das Stativset mit den schon erwähnten Komponenten, inklusive Lochplatte.

[Theseus]

Das war bei den kleinen Nizos wie der 156 besser gelöst. Da ist ein Stativgewinde unter dem Batteriegriff und die Kamera läuft mit abgeklapptem Griff. Allerdings blockiert der Griff, wenn man ihn komplett umklappt, den Sucher.

[Carena48]

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Allerdings blockiert der Griff, wenn man ihn komplett umklappt, den Sucher.

..und das macht den Durchblick durch den Sucher so gut wie unmöglich. So etwas taugt nichts.

[Helge]

vor 5 Stunden schrieb Carena48:

..und das macht den Durchblick durch den Sucher so gut wie unmöglich. So etwas taugt nichts.

Das ist keineswegs so, auch bei der großen Nizo (wo der Griff nicht den Sucher blockiert), kam ich auf dem Stativ noch nie in die Verlegenheit, deny Griff die kompletten 180 Grad herumzuklappen.

Die Position ist eher dazu gedacht, die Kamera flach auf den Tisch oder in die Vitrine zu stellen (oder sie in der schmalen Tasche länger, und nicht schussbereit zu verstauen).

[Helge]

vor 21 Stunden schrieb Carena48:

... Die Montage am Handgriff stellt ja wohl einen Kompromiss dar. Vermutlich war es früher beim "Durchschnittsfilmer" nicht üblich, ein Stativ zu verwenden.

...

Ich denke, Du hast es klar erfasst, die meisten Filmer haben zu diesem Zeitpunkt nur selten mit dem Dreibein-Stativ gefilmt. Für das gelegentliche nutzen eines Einbeiners war das Gewinde im Griff ausreichend. Interessant ist es, daß Braun (Nizo) die Option, den Kamerakörper ans Stativ zu schrauben zwar im Aluminiumgehäuse umgesetzt, aber zunächst nicht zugänglich gemacht hat. Ich kann nun nicht sagen, ob das Stativset mit dem Verkaufsstart der Silberlinge schon verfügbar war...?
Hier ein Bild/Link auf ein im Internet abgebildetes, mit der Kamera angebotenes Stativset:

 

Wer findet den (vermeintlichen) Fehler?

 

Bearbeitet 18. September 2019 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

˙˙˙uǝʇʇɐlԀ ǝsǝᴉp ɹnu 'ɹǝpᴉǝl ʇǝsʌᴉʇɐʇS ǝzuɐƃ sɐp ʇɥɔᴉN ˙uǝqɐɥ oʍpuǝƃɹᴉ ɥɔou ǝʞɔüʇsuǝƃǝƃuǝsɐuǝʇlɐH uǝʇɥɔolǝƃ ɹǝsǝᴉp Ɛ-ᄅ ɥɔᴉ ǝʇssüɯ suǝƃᴉɹqÜ
 ˙ǝƃlǝH 'ʇddɐlʞǝƃ ʇɥɔᴉu plᴉq ɯǝp ʇᴉɯ sɐp ʇɐɥ ɹǝpᴉǝ˥

[Film-Mechaniker]

vor 2 Stunden schrieb Helge:

Die Position ist eher dazu gedacht, die Kamera ( . . . ) in die Vitrine zu stellen.

 

Da unterstellst du der Herstellerin einen eher fern liegenden Verwendungszweck. Lustig

[Helge]

vor 1 Stunde schrieb Filmtechniker:

 

Da unterstellst du der Herstellerin einen eher fern liegenden Verwendungszweck. Lustig

Natürlich lustig - wo bleibt Dein Sinn für Humor?

[Helge]

vor 1 Stunde schrieb F. Wachsmuth:

˙˙˙uǝʇʇɐlԀ ǝsǝᴉp ɹnu 'ɹǝpᴉǝl ʇǝsʌᴉʇɐʇS ǝzuɐƃ sɐp ʇɥɔᴉN ˙uǝqɐɥ oʍpuǝƃɹᴉ ɥɔou ǝʞɔüʇsuǝƃǝƃuǝsɐuǝʇlɐH uǝʇɥɔolǝƃ ɹǝsǝᴉp Ɛ-ᄅ ɥɔᴉ ǝʇssüɯ suǝƃᴉɹqÜ
 ˙ǝƃlǝH 'ʇddɐlʞǝƃ ʇɥɔᴉu plᴉq ɯǝp ʇᴉɯ sɐp ʇɐɥ ɹǝpᴉǝ˥

[Carena48]

Bitte, das grenzt doch schon fast an einen Schildbürgerstreich mit der "Stativbefestigungsanlage" ?  Da entfleucht mir ein breites Grinsen.

Dagegen stellt die Stativbefestigung meiner Bauer S 409 XL eine äusserst wohldurchdachte, professionelle Lösung dar. Da hat man an Leute gedacht, die nicht nur freihändig herumfuchteln wollten.

[Regular8]

 

vor einer Stunde schrieb Carena48:

Dagegen stellt die Stativbefestigung meiner Bauer S 409 XL eine äusserst wohldurchdachte, professionelle Lösung dar. Da hat man an Leute gedacht, die nicht nur freihändig herumfuchteln wollten.

 

Schätz Dich glücklich! Bei der Bauer 508A ist das nicht ganz so ausgeklügelt. Die Fläche ist kleiner, die Kanten sind verrundet und keine "Noppenstruktur". Meine Bauer kam mir auch auf einem Stativ immer noch etwas restwacklig vor.