Das Wolverine-Grauen

[Friedemann Wachsmuth]

Ach ja, Du hast so ein Ding ja. Vermutlich passte der geöffnet nicht mal auf meine Werkbank 🙂

[S8ler]

Das Thema gab es mal kurz vor langer Zeit:

https://www.filmvorfuehrer.de/topic/9639-filmscanner-nordmende-ccs-colorvision/

 

Den Tipp mit  „radiomuseum.org“ würde ich aufgreifen und über diese Schiene ggf. weitere Kontakte knüpfen.

Was ist den überhaupt an dem Nordmende defekt?

[Joachim]

Technische Daten vom Nordmende Colorvision-CCS.pdf

Am 19.12.2020 um 17:35 schrieb F. Wachsmuth:

Ach ja, Du hast so ein Ding ja. Vermutlich passte der geöffnet nicht mal auf meine Werkbank 🙂

 

Am 19.12.2020 um 18:43 schrieb S8ler:

Das Thema gab es mal kurz vor langer Zeit:

https://www.filmvorfuehrer.de/topic/9639-filmscanner-nordmende-ccs-colorvision/

 

Den Tipp mit  „radiomuseum.org“ würde ich aufgreifen und über diese Schiene ggf. weitere Kontakte knüpfen.

Was ist den überhaupt an dem Nordmende defekt?

 

Am 19.12.2020 um 17:35 schrieb F. Wachsmuth:

Ach ja, Du hast so ein Ding ja. Vermutlich passte der geöffnet nicht mal auf meine Werkbank 🙂

 

Am 19.12.2020 um 18:43 schrieb S8ler:

Das Thema gab es mal kurz vor langer Zeit:

https://www.filmvorfuehrer.de/topic/9639-filmscanner-nordmende-ccs-colorvision/

 

Den Tipp mit  „radiomuseum.org“ würde ich aufgreifen und über diese Schiene ggf. weitere Kontakte knüpfen.

Was ist den überhaupt an dem Nordmende defekt?

 

Ja @Friedemann, da  hast Du recht. Ich habe, falls es Dich interessiert, die techn. Daten des Gerätes vom Nordmende Service-Handbuch kopiert. Der Colorvision-CCS bringt natürlich nicht mehr die Qualität die heute im Allgemeinen erwartet wird. Aber bei dem Gerät macht es mir Spaß, es bei seiner Funktion, wie es z.B. den Film aus der Bell & Howell Kassette automatisch rauszieht u. zum Ende der Vorführung automatisch den Film wieder zurückspult. Zur Frage vom @S8ler: Die Laufwerksteuerung ist defekt.  

 

[k.schreier]

Kommt hier das Wolverine-Grauen wieder zurück im neuen Kleid und mit dem altehrwürdigen Kodak-Label zur Tarnung ?

https://www.amazon.com/KODAK-Digitizer-Converter-Scanner-Converts/dp/B09G8LFPNK?fbclid=IwAR3USmKOrSLMLWxrDDVK8AkPUrETJWGSuEoNKRssR88IxAMVZEBr0DbbwkQ

[S8ler]

Erstaunlich sind allerdings die durchweg guten Bewertungen des Wolverine-Geräts auf amazon.

 

https://www.amazon.com/-/de/dp/B01KA32HH0/ref=pd_sbs_2/145-7495313-9021566?pd_rd_w=F39zU&pf_rd_p=3676f086-9496-4fd7-8490-77cf7f43f846&pf_rd_r=BSZVT7CDXQD4VH10T8RB&pd_rd_r=9fe28cc2-7fe5-43b0-bb0b-40a6824603d0&pd_rd_wg=KPEHw&pd_rd_i=B01KA32HH0&psc=1#customerReviews

 

 

 

[carstenk]

Du wunderst dich doch nicht wirklich über 'gute Bewertungen' auf Amazon?

[S8ler]

Mir liegt es wirklich fern, das Gerät zu verteidigen. Aber sämtliche positive Bewertungen bei „Amazon“ würde ich nicht als Fake abtun. Das Gerät ist eine einfache „stand-alone“ Lösung und wird auch auf anderen Plattformen recht wohlwollend bewertet.

Auf Youtube gibt es mehrere Videos zum Wolverine und typisch ist wohl die Bemerkung „bringing old films to life again.“ Das ist halt der Punkt.

 

 

 

[Regular8]

Die meisten Super8-Ex-User werden von den reichlichen Desinformationskampagnen auf allen Kanälen (TV, Print, Fachmann im Video-/Elektronikdiscounter) seit den 80ern ("VHS-Video ist tausendmal schärfer und so") noch ganz betrunken sein und gar nicht wissen, was man alles aus einem S8 Bild heraus holen kann. Folglich werden sie mit der Qualität, die aus dem Wolverine Shredder rauskommt, völlig überglücklich sein. (Hat noch nie so gut ausgesehen, S8 war ja miserabel damals usw usf)
Wenn es im Netz und im TV mehr wirklich exzellente S8 Abtastungen gäbe und immer wieder explizit darauf hingewiesen würde "das ist S8 und zwar nicht mit einer 5000 DM Beaulieu, sondern einer Ramsch-Quelle-Revue-CE-40-Kamera aufgenommen, auf billigem Agfa Moviechrome oder Perutz") und das immer und immer wieder, würden sich vielleicht manche dann tatsächlich mal fragen, wieso das im TV oder im Netz so gut aussehen kann und das eigene Material mittels Wolverine Scanner so schrecklich aussieht.
Leider hab ich im TV noch keine einzige Abtastung, oder Scan gesehen, der annähernd so gut aussieht wie dieser (zugegeben unfaire) Vergleich mit Vision3 50D.

 

Ich weiß, viele mögen den Spanier Ocho y Pico nicht, aber für mich ist das immer noch Referenz in Sachen Farbe, Sättigung, Schärfe, Kornwiedergabe. Andere Scans geben entweder die Kornbewegungen nicht so wieder, oder haben ohne Ende Artefakte, oder sind nicht so schön gesättigt, oder haben merkwürdige Farben, oder wirken unscharf.
Und von dem Wolverinegerät, das bei Pearl und Amazon vertickt wird, wollen wir mal gar nicht erst anfangen. Das Ergebnis ist für mich höchstens auf dem Niveau von einer dreckigen Arbeits- oder Nullkopie.