ELMO c-300

[Dieter Scherf]

Hallo Stephan,

einen Batteriebehälter kann ich Dir vermachen, evtl. melden.

Es gibt für die ELMO C-300 mit Doppel Super-8 Rückteil eine Außenstromversorgung mit Baby-Zellen mit Spiralkabel und 2 Anschlüssen für die Kamera und das Rückteil.

Der Batteriepack wurde am Gürtel befestigt. Beide Stecker (Kamera und Magazin) sind eine ELMO Konstruktion, es paßt nichts Anderes.

Viele Grüße

Dieter

 

 

[Stefan vom Stein]

Hallo,

die Oxidation oder Feuchtigkeitsschäden der Elmo sind so stark das die Platinen Grünspann angesetzt haben.

Ich habe keinerlei Reaktion der Kamera bekommen und sie daher wieder zusammen geschraubt.

Die Rückteile behalte ich mal und halte entspannt Ausschau nach einer funktionsfähigen.

Sie lässt sich übrigends ganz gut zerlegen.

Das letzte Bild ist nach dem zusammenbau gemacht.

 

[Dieter Scherf]

Am 21.1.2021 um 17:01 schrieb Stefan vom Stein:

Hallo,

die Oxidation oder Feuchtigkeitsschäden der Elmo sind so stark das die Platinen Grünspann angesetzt haben.

Ich habe keinerlei Reaktion der Kamera bekommen und sie daher wieder zusammen geschraubt.

Die Rückteile behalte ich mal und halte entspannt Ausschau nach einer funktionsfähigen.

Sie lässt sich übrigends ganz gut zerlegen.

Das letzte Bild ist nach dem zusammenbau gemacht.

 

 

[Dieter Scherf]

Hallo Stephan,

schade, daß die C-300 nicht läuft. Ohne angesetztes Rückteil geht der Filmtransport nicht, sondern nur der Zoommotor, aber das hast Du bestimmt schon probiert. Dann

auf ein Neues und weitersuchen.

Gruß

Dieter Scherf

[Friedemann Wachsmuth]

Am 21.1.2021 um 17:01 schrieb Stefan vom Stein:

so stark das die Platinen Grünspann angesetzt haben

 

So eine weggerottete Leiterbahn kann man prima mit CuL-Draht ersetzen. Das ist gar nicht so schwer. Übrigens wird das zu dieser Leiterbahn führende Kabel auch hinüber sein, denn das Alkali ist durch eben dieses Kabel bis auf die Leiterbahn gekrochen... kapillarischer Effekt und Zahn der Zeit...

[Stefan vom Stein]

Jetzt aber......zwei C300 und eine Elmo Zoom 8-TL.

Die 8-TL läuft supi etwas Kontaktspray im Batteriefach musste aber sein.

Die Honeywell Elmo C300 und die Elmo C300 haben etwas gebraucht bis sie liefen.

Aber nun geht bis auf der Zoommotor bei der Honeywell alles.

Bei der Elmo hackt noch etwas die Blende aber je länger man arbeitet um so besser scheinen sie zu laufen.

Das DS8 Modul hab ich noch nicht benutzt da ich noch nicht weiß wie das funktioniert.

Der Original Batteriepack geht bis jetzt nicht.

Kontakte sind nicht ok muss wohl neue einlöten oder so.

Mit den klassichen AA Pack aus der Bucht geht das super aber dann geht der Batteriefachdecken nicht ganz zu.

Die sind etwas länger.

Bearbeitet 26. Januar 2021 von Stefan vom Stein (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 56 Minuten schrieb Stefan vom Stein:

Das DS8 Modul hab ich noch nicht benutzt da ich noch nicht weiß wie das funktioniert.

Hast Du die zugehörige Sucherverlängerung? Sonst kannst Du nämlich nur "blind" filmen...

[Stefan vom Stein]

Huhu,

jap habe ich......aber bis zum filmen ist es noch ein langer weg......

Ist ja keine Canon 310 die sich von selbst erklärt.....

Will man sie vernünftig nutzen muss ich noch einiges lernen und lesen.....

[Dieter Scherf]

Hallo Stephan,

hast Du eine Anleitung für das Doppel Super-8 Rückteil ? Bei Bedarf bitte PN, laß Dir Zeit mit dem Testen. DS-8 Film vorhanden? ELMO hat beim Kauf des Rückteils immer eine Testrolle mitgeliefert.

 

Gruß

Dieter

c-300 Zubehör.bmp

[Stefan vom Stein]

Hallo,

heute ist mir ein komischer Unterschied zwischen der Honeywell Elmo C300 und der Elmo C300 aufgefallen.

Beide haben ja die gleiche Optik verbaut.

Obwohl die Honeywell den saubereren Durchblick hat.

Aber die Elmo C300 hat im Sucherbild Linien am Rand diese fehlen bei der Honeywell....

Also scheint in der Optik ein minimaler Unterschied vorhanden.

Ob das an der Serienummer lag oder die Honeywell doch etwas anders ist weiß ich nicht.....

[Benutzername]

Es dürfte keine Unterschiede geben. Elmo hatte nur keinen eigenen Vertrieb in den USA und in GB und hat deshalb Verträge mit Honeywell für die USA, bzw. mit Ilford für GB abgeschlossen. Im Gegenzug haben Honeywell und Ilford ihre Namen mit auf die Geräte drucken/gravieren lassen. Und natürlich ist dadurch die Anleitung auch anders als bei „reinen Elmo-Produkten“. Aber sonst?!

Die Unterschiede dürften daher eher an der Serie liegen...

[Stefan vom Stein]

Hallo,

da bei der Elmo C300 die Blende stockt überlege ich ob man da selber etwas machen kann.

Auf super8wiki gibt es ja eine Beschreibung zum öffnen.

Japanische Übersetzung.

Sonst überlege ich an einer Werkstatt.

Das sollte nix sein was nicht zu beheben ist.

Da ich bei der ersten Elmo, (Batterieschaden) die überall innen Grünspann hatte, das schon mal gemacht habe weiß ich wo welche Schraube sitzt.

 

Auf der Wartungsanleitung wir auf Bild 7-9 unter dem Objektiv, ein Kontakt?, gereinigt.

Der sitzt hinter der Belichtungsmesserbatterie.

Danach soll es wieder Butterweich laufen.

Könnte das mit der stockenden Blende zu tun haben. Verschmutzt?

Beim betätigen des Hauptschalters öffnet die Blende  wunderbar sie schließt auch sauber.

Aber reagiert in der Automatik nicht richtig und springt im manuellen Modus schnell von 2 auf 8.

Da sie in einem guten Zustand sonst ist würde ich sie gerne wieder komplett zum Filmen nutzen können

Die Honeywell Elmo C300 läuft perfekt.

 

Gruß

Stefan

 

Bearbeitet 31. Januar 2021 von Stefan vom Stein (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Ich suche auch noch das DS8-Rückteil für meine C-300.

[Friedemann Wachsmuth]

Ohne die Kamera zu kennen, klingt das in der Tat nach verdreckten Kontakten. Ich hätte auf ein Poti getippt. Ähnlich, wie ein verdrecktes Verstärkerpoti "kracht". Das ist aber eine blinde Vermutung. Ich sag mal: Nur Mut!

 

Feine Kontakte (und auch Potischleifer) reinigt man am besten mit Papier, dass mit Kontaktspray (60) getränkt ist, und es zwischen den Kontakten durchzieht. Feststehende Kontakte dürfen auch getränkte Lederstäbchen sehen. Danach mit IPA reinigen (das Kontaktspray muss nach der Reinigung wieder runter!). 

Bearbeitet 1. Februar 2021 von F. Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Stefan vom Stein]

Hallo,

ich habe vorsichtig versucht die beiden eingekreisten Bereiche nach der obrigen Beschreibung zu reinigen.

Zum Glück kommt man an diese Stelle schnell und einfach ran.

Es hat aber nicht den erhofften Erfolg.

Die Blende geht butterweich auf und zu, über den Hauptschalter, stockt aber in den zwischenbereichen 2,8- 8.

Daher ist auch meine vermutung irgendeine Verschmutzung die ich aber noch nicht erreichen konnte.

Gruß

Stefan

[Friedemann Wachsmuth]

Schade. War das Poti des manuellen Blendenreglers bei der Reinigung auch dabei?

Bearbeitet 2. Februar 2021 von F. Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Stefan vom Stein]

Jap der Poti für die manuelle Blendenregelung ist links im Kreis.

Der dreht sich auch mit .

Hab ihn soweit gesäubert.

Werde das die Tage wohl nochmal probieren irgendwo sitzt Schmutz da bin ich sicher.....

Sind ja nur vier leicht zugängliche Schrauben am Gehäuse und drei am Objektivring um sie vorne zu öffnen.

Bearbeitet 2. Februar 2021 von Stefan vom Stein (Änderungen anzeigen)

[Stefan vom Stein]

So war noch mal an der C300 Kamera.

Der kleine Kontakt im rechten Kreis ist definitiv für den Antriebsmotor.

Der Poti für den manuellen Beli bewegt sich und sieht genau so aus wie bei der C300 mit Batterieschaden.

Aber etwas ist aufgefallen.

Der Regler also Poti lässt sich problemlos drehen, während die Honeywell und der Totalschaden beim Potidrehen irgendwie mehr wiederstand oder Kontakt hat.

Das fühlt man minimal aber es ist ein Unterschied da.

Es fühlt sich  so leichtgängig an.

Ich habe gelesen das ein Poti nicht nur schmutzig sondern auch abgeschlifen oder abgenutzt sein kann.

Dann hat er nicht mehr richtig Kontakt.

Auswechseln ist hier für mich nicht möglich.

Gibt es noch ein Trick?

Gruß

Stefan

Bearbeitet 2. Februar 2021 von Stefan vom Stein (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

"Abgeschliffen" ist sehr sehr unwahrscheinlich, da muss man schon sehr sehr viel an der Blende drehen. Da du die Blende ja teilweise sauber regeln kannst und nur ein bestimmter Bereich springt, spricht dass dafür, dass genau dieser Bereich des Potis keinen Kontakt hat. Am wahrscheinlichsten ist es die Schleiferbahn. Kannst du die sehen? Ist sie lokal verdreckt? Oder evtl gebrochen, so dass der Schleifer stellenweise nicht mehr aufliegt?

[Dieter Scherf]

Am 27.1.2021 um 21:39 schrieb Stefan vom Stein:

Hallo,

heute ist mir ein komischer Unterschied zwischen der Honeywell Elmo C300 und der Elmo C300 aufgefallen.

Beide haben ja die gleiche Optik verbaut.

Obwohl die Honeywell den saubereren Durchblick hat.

Aber die Elmo C300 hat im Sucherbild Linien am Rand diese fehlen bei der Honeywell....

Also scheint in der Optik ein minimaler Unterschied vorhanden.

Ob das an der Serienummer lag oder die Honeywell doch etwas anders ist weiß ich nicht.....

 

[Dieter Scherf]

Hallo Stephan,

bei dem Rahmen im Sucher handelt es sich um die Begrenzung beim Filmen mit Doppel-8 Film. Beim Ansetzen des Doppel-8 Rückteils wird der Sucherausschnitt nicht angepasst, daher die Bildfeldbegrenzung.

Bei der 2. Kamera handelt es sich bestimmt um die ELMO C-200. Die ist nur für Super-8 und Single-8 geeignet und hat deshalb die Bildfeldbegrenzung nicht.

Gruß

Dieter

[Film-Mechaniker]

Die am weitesten entwickelte Kamera für Doppel-8-Film?

 

Zwei Modelle stehen unmittelbar im Vordergrund, die Agfa-Movex-Reflex und die Zeiss-Ikon-Moviflex Super. Beide haben Einstellscheiben für sehr genaues Fokussieren und einige tolle mechanische Fietschers.

 

Weniger bekannt ist, daß die Paillard-Bolex 150 Super ursprünglich eine Kamera für Doppelachtfilm war. Der Aufsatz aus grauem Kunststoff hätte wie bei den Sekonic Dual Run als Wendekammer funktioniert, doch dann hat die Geschäftsleitung beschlossen, auf Super-8 umzustellen. Wäre dieses Gerät für 2 × 8 herausgekommen, könnte sie ziemlich sicher als der letzte Schrei des Formates angesehen werden: Zoom-Optik mit Scharfstellung per Daumen (bei den Modellen 155 und 160 Macrozoom bis auf einen Zoll vor die Frontlinse heran), Schnittbildfokussierung, Elektromotor, extrem robuster Aufbau. Gut, 30 mm Telebrennweite ist nicht so üppig und für guten Stand auf Stativ eignet der Handgriff sich nicht ganz.

 

Es gibt Hunderte von Doppelachtkameramodellen, darunter sehr coole aus Japan. Wer nichts gegen Älteres hat, entdeckt zum Beispiel die Ditmar, die 50-Fuß-Spulen faßt. Eine Dralowid mit Schnellaufzug, eine äußerlich extrem ansprechende Miller aus England, eine Space-Age-Wollensak  . . .

[Dieter Scherf]

Hallo ELMO Interessierte,

es besteht doch mehr Interesse an der ELMO c-300 als ich mal angenommen habe. Hier mein Beitrag. Ich habe meine C-300 mit 2 Doppel-Super-8 Magazinen und einem Super-8 Magazin 1969/1970 gekauft. Beim Zusammenschnitt von Kodak K40 und Kodak Doppel super-8 waren sehr unterschiedlich Farben zu verzeichnen. Also filmte ich ab sofort nur noch Doppel Super-8. Damals war ich auf Filmertreffen ein Unikum mit dieser Kamera.

Folgendes hätte ich mir von ELMO gewünscht :

1. Blendeneinstellung von Hand, auch wenn das Bel,-Messwerk nicht funktioniert, Strom für Bel-Messer aus  den Antriebsbatterien.

2. Filmempfindlichkeitseinstellung am Kamera-Grundköper, die Einstellung am Rückteil und damit verbunden viel Technik hätte wegfallen können.

3. Ein Doppel-8 Rückteil, aufgebaut wie das Doppel-Suoer-8 Rückteil, aber viel einfacher konstruiert wie dieses.

Was passiert beim Ansetzen der einzelnen Rückteile und warum, habe ich versucht in den einzelnen angehägten Dateien zu erklären. Die setliche Filmführung bei Doppel- 8 und bei Dppel Super-8 wird nicht von der Filmbühne sondern vom jeweilgen Rückteil übernommen. Die Differenz der Bildmitte bei Doppel-8 Film  gegenüber Super-8 Film

machte eine seitliche Verschiebung des Films nötig.

Ich hoffe, ich konnte sa einigermaßen erklären, auch mit den angehängten Datein.

Ich freue mich auf rege Diskussion.

Viele Grüß

Dieter

Filmfuehrung-C-300-bei-Doppel-8.pdf Filmfuehrung-C-300-bei-Super-8und-Single-8.pdf Filmführung C-300 bei Doppel Super-8.pdf RUeCKTEILE-Doppel-8-und-DS-8.pdf RUeCKTEILE-Super-8-und-Single-8.pdf

[Helge]

Hallo Dieter,

zu 2: die Einstellung der Filmempfindlichkeit am Magazin ist schon sehr sinnvoll („it’s not a bug, it’s a feature“).

Damit hat man die Einstellung immer „am Film“, kann also zwischen 2 Magazinen mit Filmen mit unterschiedlichen Empfindlichkeiten wechseln und muß nicht daran denken, dies an der Kamera umzustellen.

Hat man auch bei Fotokameras mit Wechselmagazin und Beli so gemacht (z.B. Rollei SL 2000)

Bearbeitet 8. Februar 2021 von Helge (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

So ein Magazin für D8 oder DS8 ist ja wirklich eine feine Sache....grade im Hinblick darauf, wenn man mehrere Magazine hat und zwischendrin die Filmsorte wechseln möchte...Bei S8 und Single-8 wird das System mit der "Kassette in der Kassette" allerdings etwas ad absurdum geführt...