Zum Inhalt springen

Covid19 - eine etwas andere Sichtweise


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Nach meinem Empfinden hört an exakt dieser Stelle der  "Spaß" letzendlich auf. Dieser Thread war m.E. mehrfach am Abgrund des "Kippens". Mit dem eigentlichen Anliegens dieses Forums hatte er fast nie etwas zu tun. Einem Moderatoren die Verantwortung für die eventuelle Schließung einens Theams ( welches dann selbstredend an anderer Stelle wieder aufgenommen würde), oder der Sperrung mißlieblicher User im Vorfeld zu bezichtigen, bevor man den möglichen Grund dafür im Nachsatz nachreicht finde ich unsportlich und zutiefst feige. Das ist wie auf dem Schulhof "Schlag mich, Schlag mich!" zu rufen und dann zu Lehrer zum laufen und zu beklagen:"... der xyz hat mich gehauen".

Sorry, @rabust, ich habe Dir, wenn Du nachließt, nicht in allen Punkten widersprochen -Dich einmal auch verteidigt -aber das musste dann soch mal raus.

Bearbeitet von Cine-Reste
ein "L" fehlte (Änderungen anzeigen)
Geschrieben (bearbeitet)

8-tung Satire 😂 :

 

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/„verspielen-unseren-vorsprung“-virologe-besorgt-über-corona-entwicklung-in-deutschland/ar-BB132MlD?ocid=spartanntp

 

Drosten sagt, meint aber :

 

Er sieht die Gefahr, dass Deutschland bisherige Erfolge bei der Corona-Eindämmung verspielt und die Situation entgleitet. Die Kontrolle über die Deutungs-Hoheit in der Corona-Krise entgleitet mir.

 

Er bedauere es derzeit „so sehr zu sehen, dass wir gerade dabei sind, vielleicht diesen Vorsprung hier komplett zu verspielen“, sagte der Leiter der Virologie der Charité. Ich habe Angst, dass alle merken könnten, dass ich vielleicht doch unrecht habe !

 

Deutschland zähle im internationalen Vergleich zu den erfolgreichsten Ländern bei der Pandemie-Bekämpfung, weil der Ausbruch sehr früh erkannt worden sei. Und das nur Dank mir…

 

Er warnte vor „Einzelauslegungen“ nach den ersten Lockerungen: „Wenn alle anfangen, sich die eigenen Interpretationsspielräume auszulegen ganz frei, dann starten an vielen Orten in Deutschland plötzlich neue Infektionsketten.“ Ich ertrage es nicht, dass alle machen, was sie wollen und keiner mehr auf mich hört.

 

Es würde ihn dann nicht wundern, wenn man über den Mai und in den Juni hinein in plötzlich eine Situation komme, „die wir nicht kontrollieren können, wenn wir nicht aufpassen“. Wenn alles plötzlich vorbei ist und keiner mehr mich fragt, was mach ich dann ?

 

Aktuell sei Deutschland in einem sehr fragilen Bereich. Ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt, wenn ich nicht mehr mitspielen darf !

 

Bearbeitet von Rabust (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
Am 25.3.2020 um 10:54 schrieb preston sturges:

Bevor man hier Unsinn verzapft, vielleicht mal Augen und Ohren auf und nicht pauschal diejenigen vorverurteilen, die in die Hände spucken und anpacken.

 

Muss man sich nicht unbedingt anhören. In welchem Kino wird denn gerade in die Hände gespuckt? Von ein paar Renovierungen und dem Vertrautmachen der Stammkunden mit Downloads einmal abgesehen?

Was soll man tun, nachdem man das gelesen hat? CDU wählen?

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Cine-Reste:

Sorry, @rabust, ich habe Dir, wenn Du nachließt, nicht in allen Punkten widersprochen -Dich einmal auch verteidigt -aber das musste dann soch mal raus.

 

Das mit dem Ausspucken klingt aber schon sehr entschieden. Interessieren tun aber nur Argumente und eher nicht, was jemand persönlich dem anderen physisch antut. 😉

 

Die Freie Demokratische Partei glaubt an Lockerungsnaßnahmen gemäß dem österreichischem Vorbild und plädiert für eine Neubildung von Rücklagen auf der Unternehmensseite durch Steuer- und Abgaben Senkungen ab sofort:

 

 "Momentan scheint uns zudem das wirtschaftliche Sicherheitsnetz noch nicht effektiv genug". Er (Lindner) findet, die mittelständischen Firmen sollten in der Coronakrise ebenfalls eine Soforthilfe vom Bund bekommen. Im SWR-Interview der Woche sagte Lindner, auch Betriebe mit bis zu 50 Beschäftigten sollten damit vor der Pleite bewahrt werden können. Eine Vermögensabgabe, wie Linke und SPD sie fordern, lehnte Lindner dagegen ab. "Wir müssen ermöglichen, dass die Menschen wieder Privatvorsorge aufbauen können, die sie jetzt teils auflösen mussten", sagte Lindner im Bericht aus Berlin. Und die Unternehmen müssten auch wieder Reserven bilden können. "Deshalb halte ich es für richtig, dass wir die Steuern und Abgaben senken."

https://www.liberale.de/content/unser-land-braucht-eine-perspektive-auf-oeffnung

Geschrieben (bearbeitet)

Ich bin mit dem Ärzte-Chef Montgomery selten einer Meinung (mit wem bin ich das schon 😂 ?), aber seine Intention, Masken aus Höflichkeit und Verantwortungsbewusstsein zu tragen, entlarvt doch den ganzen Lockdown-Wahnsinn als unnötige Zwängerei. Hongkong, Taiwan oder Süd-Korea zeigen doch, dass andere Wege möglich sind, Schweden´s Bevölkerung allerdings scheint die Disziplin abhanden zu kommen. Sehr enttäuschend !

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/weltärztepräsident-kritisiert-maskenpflicht/ar-BB133HAt?ocid=spartandhp

 

 

Der mittlerweile zum devoten Sprachrohr der Regierenden degenerierte Spiegel bereitet uns tapfer im Namen der Mächtigen auf weitere Wochen, wenn nicht Monate der Knebelung vor. Im Einklang mit den Frankenstein-Laboranten aus Charité und Helmholtz werden wir prophylaktisch als heimliche Unterstützer der „Öffnungs-Diskussions-Orgien“ diffamiert. Beruhigend die Gewissheit allerdings, dass die „zweite Welle“ nie so schlimm sein kann wie der grottenschlechte Film „Die 5. Welle“…

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/corona-zweite-welle-regierung-hat-mit-den-lockerungen-ein-falsches-signal-gesendet/ar-BB133pYo?ocid=spartandhp

 

 

Frank-Walter Steinmeier sinngemäß : „Das Geld, das der Staat jetzt verleiht, werden wir später zurückzuzahlen müssen". Wie wahr, dass ist eine möglich „3. Welle“, die mir persönlich mehr Angst macht, als alle anderen apokalyptischen Reiter mit ihren Panik-Dummheiten.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/steinmeier-mahnt-zu-sorgsamkeit-und-solidarität-in-corona-krise/ar-BB132Ha4?

 

 

Aha !?

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/covid-19-die-fehlenden-opfer-sterberate-steigt-weltweit-stärker-als-die-offiziellen-corona-todeszahlen/ar-BB132voS?ocid=spartandhp

 

 

Die Regierenden haben mit diesen (erwarteten) Aussichten eigentlich nur 2 Optionen zur Auswahl : entweder eine massive Disziplinierung der Unwilligen oder eine zwangsläufige Herden-Immunisierung akzeptieren – mit entsprechenden Vorbeugungen für Gefährdete (ich geh´ mal davon aus, dass ausreichende Maßnahmen in diese Richtung endlich ergriffen wurden).

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/umfrage-akzeptanz-für-corona-politik-lässt-langsam-nach/ar-BB1348Pm?ocid=spartandhp

 

 

Nein !!!

https://www.tagesspiegel.de/politik/war-das-alles-wirklich-noetig-die-corona-massnahmen-im-check/25764720.html

 

 

Noch ein dämlicher Kommentar zu Vorschlägen, die dummerweise aus der falschen Ecke kommen. Gefangen im überholten Links-Rechts-Schema ist eine Diskussion mit politischen und gesellschaftlichen Rand-Gruppen – trotz guter Ideen – aus ideologisch verbrämten Gründen leider nicht möglich. Ich bin gerne bereit, in einer „Talk-Runde“ im PN-Bereich über neue Denkmuster zu debattieren.

https://www.tagesspiegel.de/politik/gastwirte-linke-rad-lobby-migration-so-frech-agieren-die-trittbrettfahrer-der-pandemie/25763534.html

 

Es gibt Momente, da möchte ich unsere Kanzlerin knuddeln. Offensichtlich liest sie unsere Streitereien im Forum :

 

In Bezug auf die Einschränkung verschiedener Grundrechte zum Schutz vor einer Verbreitung des Virus sagte Merkel: "Diese Pandemie ist eine demokratische Zumutung. Denn sie schränkt genau das ein, was unsere existentiellen Rechte und Bedürfnisse sind - die der Erwachsenen genauso wie die der Kinder. Eine solche Situation ist nur akzeptabel und erträglich, wenn die Gründe für die Einschränkungen transparent und nachvollziehbar sind, wenn Kritik und Widerspruch nicht nur erlaubt, sondern eingefordert und angehört werden - wechselseitig."

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/coronavirus-diese-pandemie-ist-eine-demokratische-zumutung/ar-BB134Foq?ocid=spartandhp

 

 

 

Bearbeitet von Rabust (Änderungen anzeigen)
Geschrieben (bearbeitet)

In Berlin sind die Filmtheater bis mindestens 10. Mai geschlossen, Verlängerung nicht ausgeschlossen.

https://www.berlin.de/corona/massnahmen/veranstaltungen-und-kultur/?fbclid=IwAR3v9VJ_2BUiAwBhoxDTP8lobLzXt7AVSfOEYntmpVhCKkgfTzyJDBXISqs

Virologen warnen vor einer abrupt einsetzenden, eventuell noch schlimmeren Welle der Pandemie, sobald zum Normalzustand zurückgekehrt wird. Wiederum die WHO sieht Westeuropa über dem Berg, hält aber ebenfalls die Aufhebung von Vorsichtsmaßnahmen für fatal.

 

Bei Warner Media überdenkt man die klassische Filmtheater-Politik zugunsten der erkennbar lukrativen downloads.

Kurz nach dieser Schlagzeile aber wurde bereits zurückgerudert und Kino als das essentielle Glied im Ökosystem der Warner deklariert:

 

https://www.screendaily.com/news/warnermedia-clarifies-stance-on-theatrical-release-model-after-ceo-comments-update/5149249.article

Bearbeitet von cinerama (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Damit ich es richtig verstehe: Du bringst eine Verschwörungstheorie über das WTC in das Thema Corona ein, bzw. mit Corona in Verbindung, bezeichnest die beiden Türme des WTC dabei als "miserablel konstruierte Billigstbauten" und

"Wackelkisten"

 

Keine Verschwörungstheorie sondern lediglich die Realität.

 

vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

und unterstellst mir jetzt, ich möchte mit einer Nachfrage zu Deinen Aussagen die Diskussion zum Platzen bringen?

 

Korrekt.

 

vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Thread geschlossen wird,

 

Doch wird er und ist auch wieder Dein Ziel, da Du offenbar nicht über die wirklich strittigen Punkte des Coronawahnsinns diskutieren und das Thema erneut zu Fall bringen willst. War schon so und würde wieder passieren.

 

vor 20 Stunden schrieb Salvatore Di Vita:

nur weil ich Dich nach einer sachlichen Begründung für Deine Beleidigungen und Unterstellungen gegenüber dem Architekten des WTC und der Hafenbehörde (New York) frage.

 

Beleidigt müßten eher die Angehörigen der Feuerwehrleute sein, die man in "einsturzsichere Gebäude" geschickt hat, welche aber leider aufgrund massiver Konstruktionsmängel wie Kartenhäuser zusammengebrochen sind.

 

Ist alles OFFTOPIC und daher hier nicht weiterzudiskutieren.

 

 

Geschrieben

@Christian_Mueller: Lass doch endlich mal das Trollen. Wenn Du nicht über das WTC diskutieren will, dann lass doch Deine Bemerkungen dazu. Jetzt wieder zu schreiben, das WTC hätte massive Konstruktionsmängel und sei deshalb eingestürzt, dann jedoch im nächsten Satz die Diskussion für beendet zu erklären, ist einfach nur eine blöde Killerphrase.

 

 

Geschrieben (bearbeitet)

Resümee

 

Seien wir doch mal ehrlich : der ganze Humbug mit Kontakt-Sperren, Lockdown, Mundschutz etc. ist doch ein historischer Mist. Ein paar halten sich daran (zumindest tun sie in der Öffentlichkeit so), ein paar schützen sich, viele nicht, den Jungen ist´s mehrheitlich egal, ein paar Alten sowieso und alle Maßnahmen funktionieren nur auf dem Papier. In der Realität entpuppt sich jede Regelung unter Zwang als nutzlos.

 

Der richtige Umgang mit dem Corona wäre Vertrauen in die eigene Bevölkerung gewesen, Vertrauen ins Verantwortungs-Bewusstsein, Vertrauen in die freiwillige Einsicht, Vertrauen in die Maßnahmen, die jeder selbst für richtig erachtet und ergreift. Dazu hätten wir einen transparenten Umgang mit dem Problem erwartet und keine Mauscheleien und Halb-Wahrheiten der Verantwortlichen, wie sie uns in den letzten Wochen dreist, unverständlich, mal bewusst, mal versehentlich aufgetischt wurden. Warum sollen wir uns korrekt verhalten, wenn dieses Informations-Chaos uns mehr verwirrt als aufklärt ? Jeder Versuch, das Richtige zu tun, ist in dieser dummen Situation zum Scheitern verurteilt, weil alles zugleich Richtig und Falsch sein kann !

 

Denn jede noch so unbedeutende Person mit einer vermeintlichen Popularität oder selbst erklärten Kompetenz hat uns ohne Unterlass auf sämtlichen Kanälen der Kommunikation irgendwelchen Unsinn verzapft und die, die es von Amtes wegen hätten wissen müssen, haben das Heft der Deutungs-Hoheit fahrlässig (?!) aus der Hand gegeben. In diesem Irrsinn den Überblick zu behalten, ist unmöglich. Also tut jeder das, was sein Verstand, seine Erfahrung und seine soziale Kompetenz für Richtig erachtet, angefangen beim Bürger und wesentlich verheerender in Ursache und Wirkung die Länder-Chefs mit ihrem dämlichen Kompetenz-Gerangel bis hin zu den beiden Honks, die gerne Bundes-Kanzler werden möchten.

 

Die einzige Solidarität unter den Damen und Herren unserer Verantwortung war das „Nein“ zu einem angemessenen Diäten-Verzicht. Unter solchen Vorzeichen kann uns jede Ordnungs-Macht den Buckel runter rutschen, denn Egoisten respektiert niemand ! Das wäre doch ein grandioses Zeichen gewesen, wenn die Verantwortlichen für einen Monat auf 30 % ihrer Vergütungen verzichtet hätten ! So ist das Resultat eine unerträglich dumme Un-Einigkeit ? Ein Flicken-Teppich an Verordnungen, Gesetzen, Regelungen, Anweisungen, Empfehlungen und Drohungen, die – wären sie nicht so verdammt ruinös ausgelegt – beruhigt ignorieren könnte. So ist jeder Schritt in die falsche Richtung und jede Handlung möglicherweise der erste Schritt zu einem Eintrag ins Straf-Register (so wie heute Bild berichtet : 400 € Busse, weil sie mit einem Eis auf einem Bänkchen sassen). Das schafft kein Vertrauen in unsere Behörden, Abscheu, Wut und Ekel sind da wahrscheinlicher.

 

Wir werden uns noch lange mit diesen Knall-Chargen herumärgern müssen, also gehen wir es gelassen an und machen das Beste daraus ! Es bleibt uns ja nichts anderes übrig…

Bearbeitet von Rabust (Änderungen anzeigen)
  • Like 1
Geschrieben

Wenn man schon über Verbote und Zwang nachdenkt, könnte man auch mal ein generelles Rauchverbot und das Abschaffen von nicht medizinischem Nikotin ins Spiel bringen. Das dient nämlich vor allem dazu Menschen abhängig, kaputt und schließlich krank zu machen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Wenn man schon über Verbote und Zwang nachdenkt, könnte man auch mal ein generelles Rauchverbot und das Abschaffen von nicht medizinischem Nikotin ins Spiel bringen. Das dient nämlich vor allem dazu Menschen abhängig, kaputt und schließlich krank zu machen.

 

Viele mit sich Unzufriedene sind ganz begierig darauf, anderen etwas verbieten oder per Zwang aufdrücken zu wollen. Ob Radikalveganer, Klimawandel-Lemming, Marxismusjünger, chauvinistischer Fremdenfeind oder Reichsbürger, da sind sie sich ausnahmsweise einig! Die Coronakrise ist nur willkommener Anlaß, Aggressionen unter dem Deckmantel des Schützens und Helfens mittels Zwangsmaßnahmen für den Rest der Menschheit auszuleben.

Wenn selbstschädigendes Verhalten verboten würde, müßte die Forumssoftware Deine immer weiter durchdrehenden Postings ausblenden. Natürlich nur zu Deinem Schutz!

 

 

 

Bearbeitet von Jeff Smart (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb clematt1000:

 

Nicht doch, eine Flasche Domestos, ein bisschen Zucker rein - und runter damit ! Schmeckt vermutlich gar nicht so übel, und es putzt durch... 😂

Geschrieben

Es geht nicht um Schlucken sondern ins Blut spritzen, dein Kumpel Janich gibt schon Anleitungen wie man sich Chlorbleiche spritzt.  Das haben sich die VTler bislang oral oder rektal verabreicht und sich gewundert warum Teile der Darmwand beim Toilettengang rauskamen. Da wunderts einen nicht mehr das sich Meuthen über extremen Mitgliederschwund beklagte.

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb Christian_Mueller:

Wenn man schon über Verbote und Zwang nachdenkt, könnte man auch mal ein generelles Rauchverbot und das Abschaffen von nicht medizinischem Nikotin ins Spiel bringen. Das dient nämlich vor allem dazu Menschen abhängig, kaputt und schließlich krank zu machen.

Kann ich gut verstehen, fühle mich seit Kindheit von dem Qualm bedrängt und bin vor zwei Jahren aus einem Kulturverein ausgetreten, wo die Kollegen demonstrativ und aggressiv sich durch qualmen Geltung verschafften. Hat man selber Leute an Lungenkrebs sterben sehen, findet man es nicht mehr lustig. 

Ein Verkaufsverbot wäre okay, aber ein Konsumverbot geht natürlich nicht, weil das individuelle Freiheit ist.

Geschrieben
47 minutes ago, Rabust said:

 

Nicht doch, eine Flasche Domestos, ein bisschen Zucker rein - und runter damit ! Schmeckt vermutlich gar nicht so übel, und es putzt durch... 😂

Kannst dir gerne mal Natriumchlorit spritzen wenn du meinst  das sei ja nicht so übel und ja das putzt sehr sehr gründlich durch

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Jeff Smart:

 

Viele mit sich Unzufriedene sind ganz begierig darauf, anderen etwas verbieten oder per Zwang aufdrücken zu wollen. Ob Radikalveganer, Klimawandel-Lemming, Marxismusjünger, chauvinistischer Fremdenfeind oder Reichsbürger, da sind sie sich ausnahmsweise einig! Die Coronakrise ist nur willkommener Anlaß, Aggressionen unter dem Deckmantel des Schützens und Helfens mittels Zwangsmaßnahmen für den Rest der Menschheit auszuleben.

Wenn selbstschädigendes Verhalten verboten würde, müßte die Forumssoftware Deine immer weiter durchdrehenden Postings ausblenden. Natürlich nur zu Deinem Schutz!

 

Laß mich mal raten:

 

Du bist Raucher und genießt es Dir Deine Lunge und damit Deine Gesundheit zu ruinieren. Wäre ja eigentlich Deine Sache, wenn Du damit nicht andere Menschen in Deinem Umkreis zusätzlich mitschädigen würdest. Hast Du Dir das schonmal überlegt?

 

 

 

Bearbeitet von Christian_Mueller (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb cinerama:

Kann ich gut verstehen, fühle mich seit Kindheit von dem Qualm bedrängt und bin vor zwei Jahren aus einem Kulturverein ausgetreten, wo die Kollegen demonstrativ und aggressiv sich durch qualmen Geltung verschafften. Hat man selber Leute an Lungenkrebs sterben sehen, findet man es nicht mehr lustig. 

Ein Verkaufsverbot wäre okay, aber ein Konsumverbot geht natürlich nicht, weil das individuelle Freiheit ist.

 

Individuelle Freiheit (?), wenn man bedenkt, daß auch Anabole Steroide verboten sind wo sich lediglich die Stoffer selbst damit schädigen?! Hier in der Stadt wird derart viel geraucht, daß man selbst auf der Straße immer wieder in die Duftwolken der stinkensten Glimmstängel gelangt.

 

Um nicht OFFTOPIC zu werden hier der Hinweis, daß auch das Coronavirus bei zumindest starken Rauchern ein größeres Problem werden kann. Bevor also die Zwangsimpfung überlegt wird sollte man mal darüber nachdenken.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 37 Minuten schrieb Christian_Mueller:

 

Laß mich mal raten:


Du bist Raucher und genießt es Dir Deine Lunge und damit Deine Gesundheit zu ruinieren. Wäre ja eigentlich Deine Sache, wenn Du damit nicht andere Menschen in Deinem Umkreis zusätzlich mitschädigen würdest. Hast Du Dir das schonmal überlegt?

 

 

Keineswegs. Als Kind der 1970er ungefragt passivberaucht in Familie, Öffentlichkeit und unter Arbeitskollegen, aber später nie Interesse an Zigaretten gehabt. Bin sehr froh, den Gestank nicht mehr überall anzutreffen, z. B. in Lokalen, Behörden, Zügen und Firmen. Zwei Angehörige sind an Lungenkrebs krepiert, ich kenne das. Trotzdem lasse ich dem Raucher seine Freiheit, solange er meine respektiert.

Aber: Wer mit Selbstschädigung beim Rauchen für Verbote argumentiert, muß auch Alkohol (extreme Gesundheitsschäden, Fremdgefährdung), falsche Ernährung (chronische Krankheit), Skifahren (Umweltzerstörung), Holzöfen und -kamine (Feinstaub) in Angriff nehmen. Medizinisches Monitoring in Echtzeit (Puls, Blutwerte, Ausscheidungen) wäre die Lösung. Das geht nur in totalitären Systemen oder mit komplettem Überwachungsstaat, und wäre der gräßte Alptraum.

Ich wäre bereits zufrieden, wenn von staatlicher Seite sinnvolle und lang existierende Regeln kontrolliert und durchgesetzt würden. Stichwort Straßenverkehr, Körperverletzung, Korruption. Danach kann man meinetwegen über Sanktionen und gesellschaftliche Ausgrenzung von Menschen reden, die in der Öffentlichkeit lärmende Mobiltelefone einsetzen (mit aller Härte!).

Bearbeitet von Jeff Smart (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Jeff Smart:

 

Keineswegs. Als Kind der 1970er ungefragt passivberaucht in Familie, Öffentlichkeit und unter Arbeitskollegen, aber später nie Interesse an Zigaretten gehabt. Bin sehr froh, den Gestank nicht mehr überall anzutreffen, z. B. in Lokalen, Behörden, Zügen und Firmen. Zwei Angehörige sind an Lungenkrebs krepiert, ich kenne das. Trotzdem lasse ich dem Raucher seine Freiheit, solange er meine respektiert.

Aber: Wer mit Selbstschädigung beim Rauchen für Verbote argumentiert, muß auch Alkohol (extreme Gesundheitsschäden, Fremdgefährdung), falsche Ernährung (chronische Krankheit), Skifahren (Umweltzerstörung), Holzöfen und -kamine (Feinstaub) in Angriff nehmen. Medizinisches Monitoring in Echtzeit (Puls, Blutwerte, Ausscheidungen) wäre die Lösung. Das geht nur in totalitären Systemen oder mit komplettem Überwachungsstaat, und wäre der gräßte Alptraum.

Ich wäre bereits zufrieden, wenn von staatlicher Seite sinnvolle und lang existierende Regeln kontrolliert und durchgesetzt würden. Stichwort Straßenverkehr, Körperverletzung, Korruption. Danach kann man meinetwegen über Sanktionen und gesellschaftliche Ausgrenzung von Menschen reden, die in der Öffentlichkeit lärmende Mobiltelefone einsetzen (mit aller Härte!).

 

Ok Jeff, so kann man es natürlich auch sehen...

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.