Thomas Crown ist nicht zu fassen, welche 8mm Kamera?

[ruessel]

Bluray aus England ist angekommen (sogar deutscher Ton und Menü), hier nun vom Flat abfotografierte Frames. Welche Kamera wurde in "Thomas Crown ist nicht zu fassen" als Ausstattung benutzt?

[ruessel]

Die sollte es sein, also nix mit 8mm.

 

https://www.worthpoint.com/worthopedia/canon-scoopic-16mm-film-movie-camera-1898935044

[Film-Mechaniker]

Finde ich auch, es sieht schwer nach der 16-mm-Scoopic aus, erstes Modell. Sie hat diese Verrundung an der Frontabdeckung. Die Doppel-Super-8-Version ist vorne anders.

https://www.manualslib.com/manual/554653/Canon-Scoopic-16.html

[ruessel]

Ich bin von der Bildqualität recht begeistert...... sieht für mich nach fest verbauten Objektiv aus..... das bei 16mm?

 

 

[k.schreier]

msn sieht jetzt auch gut, das die beiden seitlichen mit Chromring eingefasste Instrumente doch nicht auf einer Höhe sitzen...

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb ruessel:

sieht für mich nach fest verbauten Objektiv aus..... das bei 16mm?

 

 

ja, klar.

fest eingebautes Zoom.

Ist so bei den Scoopic-Modellen

[k.schreier]

Faye Dunaway als Undercover-Agentin...da muss es schon 16mm sein!

[ruessel]

Zitat

Scoopic-Modellen

Scheinen aber in Europa schon etwas seltener zu sein, oder?

 

http://www.lusznat.de/cms1/index.php/kinomuseum-muenchen/gerhard-fromm-s-sammelblaetter/canon-scoopic-16-m-sammelblatt

[magentacine]

Soweit ich mich erinnere, war der Neupreis Anfang der 1980er um DM 8.500 .

Wie hier zu lesen ist,  betrug der US-Preis knapp $ 4.000, wobei der Dollar/DM-Wechselkurs bei 1:2 stand. Im Arri- und Bolex-Land war das, auch aufgrund der fehlenden Wechseloptik, möglicherweise nicht so attraktiv.

Bearbeitet 12. Januar 2021 von magentacine (Änderungen anzeigen)

[ruessel]

Wenn ich oben das Filmchen sehe, ist die feste Optik aber auch schon gut und der Bolex mindestens ebenbürtig.

[Friedemann Wachsmuth]

Das Video sieht mindestens nach nachträglicher Stabilisierung, temporal neating, bilateral spatial neating und nach Scharfzeichnung aus... mit sowas kann man keine Optik beurteilen. 
 

Die Scoopic hat bestimmt eine sehr gute Optik. Bolex selbst hat ja gar keine Optiken gebaut. Ein Vario-Objektiv (wie in der Scoopic) kann aber prinzipbedingt nie an die Abbildungsleitung einer guten Fetsbrennweite herankommen. Auch heute noch nicht. 

[ruessel]

Wie auch immer, mir ist eine 16mm Scoopic ohne Zubehör für 450,- angeboten worden. Ist mir einfach noch zu teuer......... ich weiß, in der Bucht gibt es welche für 1500-2000, aber haben wollen und bekommen sind zwei paar Schuhe. Ich weiß nicht warum, aber die Kamera hat es mir ganz leicht angetan. (in 2 Monaten ist hoffentlich das Gefühl weg) 😉

[jacquestati]

vor 21 Stunden schrieb ruessel:

Ich bin von der Bildqualität recht begeistert...... sieht für mich nach fest verbauten Objektiv aus..... das bei 16mm?

 

 

 

aber das kann jede Bolex oder Beaulieu in 16mm auch!

[Friedemann Wachsmuth]

vor 46 Minuten schrieb ruessel:

in 2 Monaten ist hoffentlich das Gefühl weg

Vergiss es. Das geht nicht weg. Nie wieder! 🙂

[ruessel]

ja, wahrscheinlich ist das so....... aber es spricht immer dagegen: Ich will nicht in einem Filmmuseum wohnen! Kann kaum noch Sekt kaltstellen, der Kühlschrank ist schon mit Filme fast voll.

[Friedemann Wachsmuth]

Das geht doch noch. Ich war eben richtig froh, ganz knapp nicht noch eine dritte Canon DS8 bei Ebay ersteigert zu haben. 

[Ray Van Clay]

vor 2 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Das geht nicht weg.

 

...und nennt sich Gear Acquisition Syndrom (G.A.S.) 😁🎥🎥🎥

[AndreasH]

@F. Wachsmuth Du bietest Deine DS-8 zum Verkauf an, wenn ich recht sehe? Hat die Begeisterung nachgelassen und es ist doch nicht so sehr Deine Traumkamera?

 

Wahrscheinlich brauchst Du nur Platz für die nächsten drei Einkäufe...😉

[Gizmo]

Am 13.1.2021 um 12:37 schrieb ruessel:

mir ist eine 16mm Scoopic ohne Zubehör für 450,- angeboten worden

 

Wäre vielleicht sogar ein fairer Preis. Die Scoopic hat übrigens unter anderem den Ruf einer "Porno-Cam". In den 1970ern wurde viele solcher Filme damit gedreht. Der Kamermann konnte mit so einer Kamera richtig dicht und direkt ans Geschehen rangehen. Auch andere Profis, sogar in der ehemaligen DDR, kannten und nutzten eine Canon Scoopic. Sie läuft leiser als eine Beaulieu. Zieht elektrisch eine ganze Rolle auf einmal durch. Das konnte eine Federwerk Bolex nicht. Und mit Ansetzmotor waren die nicht mehr so handlich. Bequarzt war die Scoopic meines Wissens aber nicht.

 

Problem sehe ich in erster Linie im fehlenden Service. Es gibt keine Teile mehr. Ich kenne niemanden mehr, dem man diese Kamera zur Wartung schicken könnte. Die Akkus sind relativ teuer, die Gummiteile solche Kameras sind inzwischen alle am Ende, usw. Ansonsten finde ich die Scoopic zumindest von Lesen her ganz brauchbar. Ich kenne zwei Leute, die die DS8-Variante haben bzw. hatten.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 9 Stunden schrieb AndreasH:

Hat die Begeisterung nachgelassen und es ist doch nicht so sehr Deine Traumkamera?

Doch! Aber ich brauch nicht mehrere. 🙂

Die zweite die ich fand (vornehmlich als Vorlage für den zunächst zickenden Beli) hat ein paar Spuren weniger.