Die Augenmuschel-Fehlkonstruktion bei BOLEX 150, 155 und 160

[mono]

die frage ist, wie dauerhaftist so eone auffrischung dann tatsächlich?

[Friedemann Wachsmuth]

Meine erste war ein Reibrad an einem Dual 1019, das müsste 2009 gewesen sein. Ich hab gestern das Tellerlager erneuert und mich dabei gefreut, daß das Reibrad immer noch so viel Grip hat und nicht hart ist. 
Nur Risse und Brüche gehen davon natürlich nicht weg. 

[Film-Mechaniker]

Ganz einfach ein Mechaniker, der unterscheiden kann zwischen Verbrauchsteilen und bleibenden. Ich habe auf Augenmuscheln reagiert, nicht auf Andruckrollen, Reibscheiben u. dgl.

[Carena48]

In meinem "Spezialfall" ist es am einfachsten und am hübschesten, man dreht das Alu-Innenteil einer Nikon-Augenmuschel ab und klebt es mit 2K-Kleber auf die Platte. Sieht fast original aus 😉

[Timmer]

Ich bin gerade dabei eine Bolex 160 wieder zum Leben zu erwecken mit eine Super8-Digital-Cassette. Im Cassette sind Rechner, Digital Kamera, Akku und Speicher untergebracht. Ziel: Wenn ich mit mein Jaguar 420G aus 1968 unterwegs bin, soll ich doch auch die Zeitgerechte Medien benutzen…. Der Kamera macht das Geräusch vom Super8, Bild ist Super8 Qualität und alles passt. Zu ein anderes Fahrzeug habe ich ein Super8 aus 1977.

[TK-Chris]

Soso. Es wundert mich nur, dass es die "digitale Super 8 Kassette" gar nicht gibt.

[Timmer]

1 hour ago, TK-Chris said:

Soso. Es wundert mich nur, dass es die "digitale Super 8 Kassette" gar nicht gibt.

[TK-Chris]

Ist die selbst gebaut?

Es kursierten immer wieder Meldungen, dass es da eine Firma gibt, die eine solche Digitale S8 Kassette auf den Markt bringen wollte, leider hat man dann außer ein paar Renderings nie mehr dazu gesehen.

 

Vielleicht möchtest Du die Kassette ja in einem extra Thema vorstellen, ich denke außer mir finden viele andere das Thema spannend - gerade weil sie ja offiziell nie zu haben war.

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Es gibt ein paar Bastelprojekte. Taugen halt alle nix, schon weil man das kameraseitige Gate ausbauen muss. Die Ergebnisse sehen auch höchstens nach Webcam aus, mit Filmlook hat das nix zu tun. 

[Timmer]

19 hours ago, Friedemann Wachsmuth said:

Es gibt ein paar Bastelprojekte. Taugen halt alle nix, schon weil man das kameraseitige Gate ausbauen muss. Die Ergebnisse sehen auch höchstens nach Webcam aus, mit Filmlook hat das nix zu tun. 

Da ein Super8 Film Wegen seine chemische Zusammenstellung nur 4000 DPI erfassen kann, wurde es bei eine Bildhöhe von 4,01mm (0,158 Inch) völlig reichen eine 2K Auflösung im Digitalbereich zu nutzen. Sogar die alte HD-Standard (1080 Pixels) gibt schon eine 6800 DPI-Auflösung! Bitte behalte auch im Blick, dass die vorhin erwähnte 4000 DPI nur bei Optimalen Umstände gelten.

 

Ich habe im Berufsleben die ganze Entwicklung von „Überwachung“ mittels Lichtbildes aus der Stratosphäre bis zum Digitalen Weltall-Monitoring begleitet, und versuche jetzt mit einfachsten Mitteln, und ohne meine Teams und nur als Hobby ein – für meine Zwecke – akzeptable Lösung zu finden und zu Teilen. Wenn hier nur Puritaner willkommen sind, muss ich mich wohl gleich verabschieden. Übrigens habe ich in die Kameras nichts ausgebaut, so wie Vorhin behauptet wird durch jemanden der Früher mal etwas gelesen hat.

 

Ich habe als Basis für meine Lösung auf einen Artikel hingewiesen, was ich weiterentwickelt habe, so wie ich immer versuche mich selbst weiterzuentwickeln….

[filma]

vor 8 Stunden schrieb Timmer:

… Wenn hier nur Puritaner willkommen sind, muss ich mich wohl gleich verabschieden. …

Oh, bitte nicht! Also Puristen gibt es hier schon viele, logisch, z.B. mich 😉 

 

Aber ich finde Deinen Ansatz durchaus spannend und würde mich freuen, mehr darüber lesen zu dürfen! Für Bilder: Ich glaube, ab drei Beiträgen kannst Du hier auch Bilder posten. Wenn Du Lust darauf hast, Dein Projekt vorzustellen, würdest Du sicher nicht nur mir eine große Freude bereiten! Oder hast Du das ggf. schon woanders veröffentlicht? Dann teile gern den Link!
 

Ansonsten kannst Du Dein Projekt bestimmt auch über filmkorn.org veröffentlichen. Ich bin mir sicher, dass @Friedemann Wachsmuth Dir sicher gerne einen Zugang gibt zu der Seite.

 

Kurz: ich bin gespannt mehr über Dein Projekt zu erfahren 🙂 

[Friedemann Wachsmuth]

vor 17 Stunden schrieb Timmer:

Da ein Super8 Film Wegen seine chemische Zusammenstellung nur 4000 DPI erfassen kann, wurde es bei eine Bildhöhe von 4,01mm (0,158 Inch) völlig reichen eine 2K Auflösung im Digitalbereich zu nutzen

 

Das ist ein Denkfehler. Film hat kein Raster, Silberkörner oder Farbstoffwolken liegen auch in keinem solchen. Auch deshalb kannst Du das Auflösungsvermögen von Bewegtfilm weder in dpi noch in Pixeln messen. Neben dieser "räumlichen" Tatsache ist der andere übersehene Faktor ist die temporale Komponente: Die hohe Datenredundanz auf der Zeitachse erlaubt es, viel feinere Details wahrzunehmen, als sie eine Reihe Silberkörner in einem Bild darstellen kann. 
Dieser Artikel ist zwar alt, aber immer noch gültig, falls Dich das Thema interessiert. (Der dort beschriebene Softwareansatz ist natürlich total veraltet).

 

vor 17 Stunden schrieb Timmer:

(...) Lichtbildes aus der Stratosphäre bis zum Digitalen Weltall-Monitoring begleitet, und versuche jetzt mit einfachsten Mitteln, und ohne meine Teams und nur als Hobby ein – für meine Zwecke – akzeptable Lösung zu finden

Fotos aus der Stratosphäre oder "Weltallmonitoring" sind sicherlich sehr spannende Themen, haben aber eben doch recht wenig mit der Physik und Wahrnehmungsphysiologie des 8mm Films zu tun. Der einfachste Weg wäre wohl: Filmkassetten kaufen und das Ergebnis projizieren. Das wäre auch tatsächlich im Zeitgeist Deines schicken Autos. Oder würdest Du eine auf einen Tesla montierte Jaguarkarosserie auch super finden?
Ich habe auch ein sehr altes Auto (noch "vor Super 8"), glaub mir, diese Schätzchen auf echten Film zu bannen ist ein unerreichtes Vergnügen, von der Aufnahme bis zur Projektion. 

 

vor 17 Stunden schrieb Timmer:

Übrigens habe ich in die Kameras nichts ausgebaut, so wie Vorhin behauptet wird durch jemanden der Früher mal etwas gelesen hat

Dann erklär doch bitte, wie Du den Sensor exakt in die Filmebene bekommen hast. Oder ist er so klein, dass das Kameraseitige Filmführungsstück nicht im Weg ist? Bisher sind alle ernstzunehmenden Projekte dieser Art genau daran gescheitert. Wäre ja echt spannend, wenn Dir da ein Durchbruch gelungen wäre!

 

vor 8 Stunden schrieb filma:

Ansonsten kannst Du Dein Projekt bestimmt auch über filmkorn.org veröffentlichen. Ich bin mir sicher, dass @Friedemann Wachsmuth Dir sicher gerne einen Zugang gibt zu der Seite.

Nein, das würde ich tatsächlich nicht tun. Diese Projekte haben literally absolut nichts mit Filmkorn zu tun, und wären, wenn sie jemals erfolgreich würden, ein weiterer Sargnagel für echten Schmalfilm. Sowas kann ich, bei aller technischen Faszination und digitalen Begeisterungsfähigkeit, prinzipiell nicht unterstützen.

Bearbeitet vor 19 Stunden von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

Seit ich mich wieder mehr mit Super 8 befasse und auch an Kameras schraube, kam mir doch neulich die Idee in eine S8 Kassette einen digitalen chip einzubauen😄, ich hab doch tatsächlich geglaubt auf so ne verrückte Idee kann nur ich kommen😄, tja, so kann man sich täuschen. Als Mittel zum überprüfen der Kamera wäre es vielleicht nicht ganz schlecht...

[Friedemann Wachsmuth]

Mir fallen auf Anhieb vier Projekte ein, die alle am gleichen Problem gescheitert sind.

Eine Diagnosekassette lässt sich natürlich bauen, da braucht man aber nicht unbedingt einen bildgebenden Sensor, da ist eine gute Forodiode praktischer. 

[filma]

vor 12 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

… Nein, das würde ich tatsächlich nicht tun. Diese Projekte haben literally absolut nichts mit Filmkorn zu tun, und wären, wenn sie jemals erfolgreich würden, ein weiterer Sargnagel für echten Schmalfilm. …

Video killed the Radio Star?

 

Na, das ist jetzt aber etwas dramatisch formuliert und dezent übertrieben. Außerdem ist Super 8 doch schon so oft gestorben (angeblich), da würde das jetzt auch nichts mehr machen. Offensichtlich leben Totgesagte doch länger 🙂

 

Und: hatte nicht diese:r Youtube Filmer:in genau das gleiche mal gemacht? Eine Super 8 Kamera umgebaut auf Digital? Der/die, wo auch die Single 8 Kassetten drucken ließ (Ich kenne den Namen leider nicht). Das Bildergebnis war, wenn ich mich richtig erinnere, eher mau. Aber das ist ja auch egal. Wieviele (auch meiner eigenen) Szenen in 8mm sind eher mau und machen dennoch Freude?

 

@Timmer Dann veröffentliche Dein Ergebnis eben hier 🙂

Recht gebe ich @Friedemann Wachsmuth natürlich schon, wenn er fragt: würdest Du Deinen Oldtimer auch umrüsten auf EMotor?

 

Aber hey, das ist doch auch eine spannende Sache ist (und für alle, die Rad oder Cabrio fahren, oder eben laufen eine höchst angenehme, denn: stinkt nicht 😉 aber ich schweife ab).

[Helge]

Ich muss Friedemann vollumfänglich Recht geben.

Das „Projekt“ von @Timmer ist kein Schmalfilmprojekt und hat mit Schmalfilm oder Film genau Null zu tun.

Das ist ein reines Videoprojekt, bei dem jemand , aus welchen Gründen auch immer eine Videokamera als Schmalfilmkamera tarnen möchte (Schmalfilm ist zu kompliziert, eventuell optische Gründe, elektronisches Bastelinteresse). Man könnte auch eine x-beliebige, kleine Videikamera nehmen und nur die Gehäuseschalen irgendeiner Schmalfilmkamera drankleben, das wäre einfacher und ehrlicher. Für das stilechte Geräusch tut es ein kleiner Lautsprecher oder die Postproduction, bei der man dann auch den “richtigen“ Filmlook draufbasteln kann, statt das mit den vermutlich unscharfen Aufnahmen der Bastelkassette zu versuchen (unscharf wegen falscher Schärfeebene).

Eigentlich ein Steampunk-Projekt, das gut in ein Steampunk-Forum passen würde.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 2 Stunden schrieb filma:

Video killed the Radio Star?

 

Na, das ist jetzt aber etwas dramatisch formuliert und dezent übertrieben

Ich sagte ja "ein weiterer" Sargnagel, nicht "Killer". Die Nachfrage nach so einer Digital-Kassette ist recht groß, allerdings will wohl keiner bisher das bezahlen, was sie halbwegs gut umgesetzt kosten würde, weshalb der immer noch tüftelnde Erdenker jener Lösung sie auch bisher "nur für sich" fertigen will.

"Sargnagel" nicht nur, weil es Einfluss auf Filmverkäufe hat, sondern jede damit verwendete Kamera zerstört werden muss. Das Gate muss entfernt werden. Wie schnell das kleine Teil dann verloren gehen wird (bzw. nicht mehr korrekt justiert anzubringen ist), kann man sich ausmalen. 

 

Da die Anzahl noch funktionierender S8 Kameras am Markt eh schon im starken Sinkflug ist, wäre das halt doppelt schädlich.

 

Ich würde mich freuen, wenn @Timmer uns hier noch erklärt, wie er seinen Sensor in die Schärfeebene bekommen hat. Am besten wäre natürlich, wenn er Ergebnisse aus seiner Kamera hier teilen könnte. "Bild ist Super8 Qualität" möchte ich halt auch gern erst mal sehen. 🙂

Bearbeitet vor 4 Stunden von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Helge]

Ich kenne nur diese beiden Ansätze:

https://www.film-tv-video.de/equipment/2013/12/12/nolab-digitalkassette-fur-super-8/
 

Das erste wohl nur einigermaßen erfolgreich (wenn wirklich real), das zweite eingestellt.

 

vor 44 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Ich sagte ja "ein weiterer" Sargnagel, nicht "Killer". Die Nachfrage nach so einer Digital-Kassette ist recht groß, …

Ist das wirklich so? Was hätte man denn davon? Vielleicht bin ich gerade betriebsblind, aber jede heutige Videokamera kann das alles und noch viel mehr und den S8-Look bekommt man so eh‘ nicht hin.

Gerade deswegen bin ich mit Die völlig einer Meinung, deswegen funktionierende S8-Kameras killen wäre völlig idiotisch.

Bearbeitet vor 3 Stunden von Helge (Änderungen anzeigen)