hd-dvd und 2K

[preston sturges]

sehr bezeichnend, dass Du einer konkreten diskussion ausweichst und wieder ins allgemeine "bla bla bla" abtauchst und die üblichen phrasen schwadronierst...die kennen wir doch alle hier zu genüge...das ist ja so langweilig wie das sich ständig wiederholende tv-programm ...

 

hier ständig über DLP-projektion abmeckern...aber auf der webside Deines "kinomuseums @cinerama" QUO VADIS in Digital-Projektion bewerben.

 

http://userpage.fu-berlin.de/~cinerama/...toire.html

 

Ach so...jetzt verstehe ich's...die webside ist eine ganz subtile satire...whowww...genial...respekt :lol:

[cinerama]

"QUO VADIS?" wird in 4k restauriert, zumal das Technicolor-Negativ beschädigt sein soll - und von DLP-Projektion schrieb ich überhaupt nichts! (Ähnlich DAS WEIB DES PHARAO in 2k, der sonst streckenweise nicht mehr zurückholbar wäre)

Eine solche "QUO VADIS?" Version [die noch gar nicht existiert!] ist zwar nicht authentisch, aber m.E. ein wenig anders situiert, als brandneue 35mm-Produktionen mit Auflösung zwischen 4-6k über's 2k-Digital Intermediate zu jagen wie LORD OF THE RINGS oder auf Ihren neuen Anlagen, d.h. im Farbraum zu verfälschen (zumindest in bisherigen 2k- D.I.s) und per HDTV "mediamarktgerecht" zu projezieren (neuartige Schauburg-Projektion)!

 

Mein Website-Kommentar dort heißt außerdem:

Das fertige Produkt war diesmal keine Original-Technicolor-Druckkopie, sondern eine Kodak-Vision-Premier-Kopie, gefertigt vom 4k-High-End-Digital-.Master, auf deren Rekonstruktionsweise Dick M.. in seiner Einführung näher eingehen wird

 

Was heißt, daß ich in die Rückbelichtung auf Film ein auf die Dauer größeres Vertrauen hege. Und auch die Digitalbearbeitung von CASINO ROYALE hate ich gelobt - was ebenfalls nichts mit DLP zu tun hat.

 

Danke aber, daß Sie meine Website-Ideen weiterhin für Ihre Aktivitäten entlehnen.

[preston sturges]

"QUO VADIS?" wird in 4k restauriert, zumal das Technicolor-Negativ beschädigt sein soll - und von DLP-Projektion schrieb ich überhaupt nichts!

 

dann lese mal, was bei Dir bei "QUO VADIS?" oben in der titelzeile steht: Ich zitiere ...

 

"16.00 und 20.00 Uhr im KINOMUSEUM CINERAMA (in 4k-Digitalprojektion)"

 

Ist ja auch vollkommen in ordnung, würde ich auch für eine sehr interessante vorführung halten. Mich stört ja nur die scheinheiligkeit: Einerseits alle DLP-projektionen in grund und boden zu verdammen, auf der eigenen "Spiel"kinowebside aber selber welche (wenn auch nur in phantasie) zu "veranstalten".

[cinerama]

Ist nicht scheinheilig, sondern genauso, wie ich schrieb: auf der Website offen gelassen, ob in 4k LCOS-Projektion oder in Rückbelichtung auf 35mm-Kodak-Vision-Print. Von DLP-Projektion (die es nur in 2k gibt) ist dort keine Rede.

 

So steht es dort, nicht anders.

(Von meiner scheinheiligen Seite mochten auch Sie kürzlich noch Beiträge für Ihre Programmredaktion übernehmen - aber das hielt ich schon letztens für keine gute Idee.)

 

Wenn Sie das

eingebaut hätten, wäre das Geheul nicht ganz so groß gewesen. :wink:

[preston sturges]

Wenn Sie das

eingebaut hätten, wäre das Geheul nicht ganz so groß gewesen.[/size] :wink:

 

von diesem gerät habe ich in 2006 auf der messe in amsterdam eine demo gesehen ... das gezeigte material sah (auf kleinerer bildwand) schlechter aus, als die am gleichen abend gezeigte DLP projektion von CARS ...

 

das genannte kriterium "wie groß wird das geheul von @cinerama wohl sein?" ist in der tat nicht in den entscheidungsfindungsprozess eingeflossen ...

[cinerama]

Sie sehen ja auch keinen Gelbstich in 70mm-Nullkopien - m.E. sehen Sie gar nichts.

Schönen Tag noch, ich muss jetzt schäbig-dreckig Perforiertes bearbeiten gehen... :)

[preston sturges]

Sie sehen ja auch keinen Gelbstich in 70mm-Nullkopien -

 

... mir ist noch keine 70mm-nullkopie vor augen gekommen, daher kann ich auch keinen gelbstich in einer solchen gesehen haben ... viel spaß bei der arbeit ...

[Brillo]

dann lese mal, was bei Dir bei "QUO VADIS?" oben in der titelzeile steht: Ich zitiere...

"16.00 und 20.00 Uhr im KINOMUSEUM CINERAMA (in 4k-Digitalprojektion)"

 

Mister Sturges!

Bitte keine Provokationen oder Textfälschungen! Zwar... ich lese dort auch: "16.00 und 20.00 Uhr im KINOMUSEUM CINERAMA (in 4k-Digitalprojektion)", aber das ist ganz anders gemeint. Wie genau, weiß ich zwar nicht, aber anders auf jeden Fall.

 

 

 

Ach so...jetzt verstehe ich's...die webside ist eine ganz subtile satire

Kein Realprogramm!

 

Mister Sturges!

Sie habens nicht kapiert. Es handelt sich (ich zitiere) um eine "Experimentelle Übungsseite!" Auf Profit fixierte Leute wie ihnen ("Mann des Marketings und des Erfolgs") kommt diese Seite vielleicht bizarr vor, und ich gestehe, auch ich dachte anfangs...aber dann habe ich das "Manifest" gelesen, was mich lediglich lächerliche drei Tage gekostet hat. Nach weiteren zehn Tagen Interpretationsarbeit war dann alles glasklar. Zur Strafe für ihre Ignoranz müssen Sie das Manifest auswendig lernen und... verinnerlichen. Ich werde Sie in vierzehn Tagen abfragen, Sie kommen also nicht drum herum:

http://userpage.fu-berlin.de/~cinerama/...gramm.html

 

 

Brillo

[preston sturges]

Mister Sturges!

Sie habens nicht kapiert. Es handelt sich (ich zitiere) um eine "Experimentelle Übungsseite!" Auf Profit fixierte Leute wie ihnen ("Mann des Marketings und des Erfolgs") kommt diese Seite vielleicht bizarr vor, und ich gestehe, auch ich dachte anfangs...

 

Mister Brillo!

 

der verfasser der webside stapelt tief. Das ist defintiv keine "experimentelle übungsseite!", das ist vielmehr messerscharfe satire par excellence...ein beispiel:

 

Schauen Sie sich doch einmal das bild (seite runterscrollen) der KLANGFILM verstärker-Schränke an ...

 

http://userpage.fu-berlin.de/~cinerama/...saele.html

 

Sehen Sie es? Nein? Dieses bild meine ich ...

 

...

 

Auf den Verstärkerschränken klebt das Gerichtsvollzieher-Pfandsiegel (im volksmund auch "Kuckuck" genannt) und reichlich kästen getränke (offensichtlich alkoholischer natur) stehen vor dem schrank ...

 

verstehen Sie, was der verfasser uns damit sagen will?

 

-eine dem alkohol verfallene branche (Bierkästen!!), durch hemmungslosen multiplexbau dem konkurs geweiht (Pfandsiegel!!), durch schlechte projektion (Foto unscharf!!) bald aller zuschauer sich selbst entledigt...bleibt nur noch "rückbesinnung auf solide alte deutsche werte" (Klangfilm-Verstärker, made in Karlsruhe, Germany!!)

 

Verstehen Sie?? Wie geschickt in einem kleinen bild allegorisch die ganze gegenwärtige tragik der kinolandschaft messerscharf auf den punkt gebracht und somit diese in der aussendarstellung oberflächlich dem "marketing und erfolg" huldigende branche dem alles entlarvenden gespött des betrachters ausgesetzt wird.

 

Genial ...

[cinerama]

Mit dem Klangfilm-Verstärker-Bild bin ich wegen Unschärfe nicht zufrieden (es entstammte einem Schnappschuss eines Kollegen aus einem geschlossenen Bauer-Musterkino - das Gerichtsvollzieher-Pfandsiegel hatte ich noch gar nicht entdeckt).

Bis zum Erhalt eines schöneren Bildes möchte ich es jedoch nicht entfernen.

 

Dann ist (unter hunderten von Filmen und einer digital-kritischen-Rubrik ["Branchennews"]) ein einziger Film auf meiner Website in 4k-Version optional vorgeschlagen, der aufgrund seines angeblich schwer beschädigten Negativs gerade in Restaurierung ist. Ebenso ist dort optional auch eine rückbelichtete 35mm-Kopie erwähnt. Die Restaurierung ist m.W. auch noch im Gange.

Was hat das aber mit DLP und HDTV und diesem Thread zu tun?

 

Warum die Erwähnung eines mit 4 k vierfach höher auflösenderen Mediums, als man sie in den "HDTV-Stübchen" der Schauburg-Karlsruhe antrifft - dass somit auch keine DLP- und keine 2k-Technik zur Anwendung bringt - "scheinheilig" sei, verstehe ich nicht ganz. Wenn der Betreiber der Schauburg-Karlsruhe seine unternehmerische Energie und seine Zeit Berliner Websites zuwendet, scheint er offenbar ein Problem zu haben.

 

Da nutzt auch nicht die mit schöner Regelmäßigkeit @preston sturges hinterhereilende Satire von @brillo (den ich nicht kenne und überhaupt nirgendwo einordnen kann?), welcher alles "nachäfft", aber keinen eigenen Beitrag abgibt, ausgenommen "it's over" [auf Filmmaterial bezogen]. Oder der Film und Filmvorführer auchbdieses Forums eben so charakterisiert:

 

bei solchen anworten überleg ich wirklich ob ich nicht lieber heulen sollte, denn diese generation wäre unsere zukunft

 

Die Filmvorführer als Beispiel für eine hochqualifizierte Berufsgruppe, die auch in der Allgemeinbildung den anderen Bevölkerungsgruppen weit enteilt ist: Wenn das damit gemeint ist, gestehe ich: Dieser Gedanke war mir bis dato völlig neu.

 

 

Brillo

 

Mit @preston sturges und @brillo finden zwei Freunde zusammen, die sich nicht mal persönlich kennen, aber gerne @cinerama malträtieren und Threads in andere Richtungen lenken. :wink: Aber danke für die Bewerbung und Kritik der Projektwebsite. Wen sie wie @brillo langweilt, der 3 Tage zum Lesen einer einfachen Erklärung benötigte, der kann ja zu www.schauburg.de oder zu www.dvd.de/ wechseln.

 

Daher: mit dem Thread "HD-DVD und 2k" haben die Berliner Websites nichts zu tun.

 

Empfehle die Rückkehr zum Ausgangsthema.

[preston sturges]

:idea:

[cinerama]

:)

[Brillo]

Mister Sturges,

 

altehrwürdiger Betreiber des "HDTV-Stübchens" Schauburg,

 

ungern gestehe ich es, aber das hier...

Wie geschickt in einem kleinen bild allegorisch die ganze gegenwärtige tragik der kinolandschaft messerscharf auf den punkt gebracht und somit diese in der aussendarstellung oberflächlich dem "marketing und erfolg" huldigende branche dem alles entlarvenden gespött des betrachters ausgesetzt wird.

 

...ist interpretatorisch nicht übel. Sie weichen allerdings einer entscheidenden Frage aus, wie so oft. Um welche Biersorte handelt es sich? Sollte es sich um alkoholfreies Bier handeln, ist Ihre schöne Deutung dieses Fotos zum Teil hinfällig.

Stellt sich noch die Frage: Konnte der GV (Gerichtsvollzieher, nicht Geschlechtsverkehr) die Klangfilmschränke loswerden? Vielleicht nach Albanien? Weiß jemand etwas darüber?

Da wir jetzt von ihrem ewigen Gegenpart offiziell zu (quasi) Blutsbrüdern ernannt wurden, darf ich doch wohl gelegentlich auf Einnahmenbeteiligung des Kartenverkaufs der Schauburg hoffen? Das werden Sie einem Bruder im Geiste doch nicht verweigern? Wie, Sie verweigern es? Na gut, ich hätte es auch nicht getan.

 

 

Ich bemerke beim ziellosen Herumschweifen, das es ein Zitat von mir gibt, das bereits mehrere Male (wenn auch leider immer nur von ein und demselben) rezitiert wurde. Die passenden Zusammenhänge sind mir zwar regelmäßig unklar, aber trotzdem freut mich das. Soll ich also das Zitat ökonomischerweise als meine Signatur einrichten? So müsste man das nicht immer wieder rezitieren, es hinge dann an jedem meiner Beiträge automatisch dran:

Die Filmvorführer als Beispiel für eine hochqualifizierte Berufsgruppe, die auch in der Allgemeinbildung den anderen Bevölkerungsgruppen weit enteilt ist: Wenn das damit gemeint ist, gestehe ich: Dieser Gedanke war mir bis dato völlig neu

.

 

 

Brillo

[cinerama]

Jawoll, Herr @papagei :D

http://www.digitalwaagen-shop.de/xtcomm...e::49.html

[preston sturges]

Jawoll, Herr @papagei :D

http://www.digitalwaagen-shop.de/xtcomm...e::49.html

 

@cinerama...was hat der thread mit vögeln zu tun?

[Kofi]

... was hat der thread mit vögeln zu tun?

 

... irgendwie hat doch alles was mit vögeln zu tun... :sex: