Entwicklung Cine 8 BW40 Doppel-8 Schwarzweiß-Umkehrfilm

[Patrick Müller]

Hallo, eben habe ich meine zwei Rollen Cine 8 BW40 Doppel-8 Schwarzweiß-Umkehrfilm unentwickelt von Andec zurückbekommen, weil sie ihn nicht mehr entwickeln. Das Fachgeschäft, in dem ich es in Deutschland gekauft hatte, schrieb: Entwicklung: Standard-Schwarzweiß-Prozess.

 

Ich hatte die Rollen in Frankreich mit meiner Bolex D8LA korrekt belichtet und wollte sie diesmal entwicklen lassen statt mich an unbekannten Material selbst zu versuchen.

 

Hat jemand eine Idee, wer den noch entwickelt bzw. Entwicklungszeiten? Dürfte ja ein einfacher Negativfilm sein, den man auch zum Positiv entwickeln kann?

 

Vielen Dank im voraus.

 

Bearbeitet 15. Dezember 2021 von Patrick Müller
Falsches Foto. (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Schon heikel mit der Belichtung in Frankreich.

 

Vermutlich Kodak PXR, das Material hat einen grauen Träger. Verarbeitung ziemlich problemlos und ja, zum Negativ entwickeln (lassen) geht gut. Acht Minuten bei 20 Grad

[Patrick Müller]

Danke. Zwischenzeitlich habe ich Rat bekommen: Marco Kröger sagt: Rodinal 1:100, etwa 30 Minuten bei 20 Grad. Zum Negativ. Da gehe ich auf Nummer sicher. Ich berichte mal.

[Friedemann Wachsmuth]

Was lässt Dich PXR vermuten, Simon? Nur der graue Träger? Ich finde, da passt die Empfindlichkeit nicht. 

[Helge]

vor 31 Minuten schrieb Patrick Müller:

Hallo, eben habe ich meine zwei Rollen Cine 8 BW40 Doppel-8 Schwarzweiß-Umkehrfilm unentwickelt von Andec zurückbekommen, weil sie ihn nicht mehr entwickeln. Das Fachgeschäft, in dem ich es in Deutschland gekauft hatte, schrieb: Entwicklung: Standard-Schwarzweiß-Prozess.

 

Ich hatte die Rollen in Frankreich mit meiner Bolex D8LA korrekt belichtet und wollte sie diesmal entwicklen lassen statt mich an unbekannten Material selbst zu versuchen.

 

Hat jemand eine Idee, wer den noch entwickelt bzw. Entwicklungszeiten? Dürfte ja ein einfacher Negativfilm sein, den man auch zum Positiv entwickeln kann?

 

Vielen Dank im voraus.

 

Das wäre aber mehr als doof 😦

Ich habe auch noch eine 30m Rolle davon, damals bei Click&Surr gekauft und wollte die demnächst (wenn hoffentlich Schnee liegt) verfilmen und natürlich dann umkehr-entwickeln lassen.

Wenn Andec das nicht macht, wer dann?

[jacquestati]

Da hilft nur Clipentwicklung und eigenes Herantasten bei der Erstentwicklung. Aber Cine 8 könnte doch damit rausrücken, welches Material konfektioniert wurde! Warum diese Geheimnistuerei?

Alter PXR mit damals 50 ASA könnte schon sein. Das "Fachgeschäft, wo du den Film gekauft hast", vertreibt ihn weiterhin, also noch eine Rolle kaufen, wenn die Aufnahmen wertvoll sind, unter gleichen Bedingungen belichten und dann ab in die Dunkelkammer.

Bearbeitet 15. Dezember 2021 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

vor 10 Minuten schrieb jacquestati:

Aber Cine 8 könnte doch damit rausrücken, welches Material konfektioniert wurde! Warum diese Geheimnistuerei?

 

Meist aus zwei Gründen:

- Das Material ist verwirrend alt (aber eben trotzdem noch gut [genug])

- Haftung: Der Originalhersteller untersagt derartige Zweitverwertung

 

Ich hatte noch Polypan F bzw. Ilford Pan F / Derivat im Kopf, denn den gab es viele Jahre als saugünstig als 135er Meterware. Plus-X Altbestände wären m.E. schon eher aufgetaucht, der wurde doch zu lange zu sehr vermisst. Aber klar, das ist Rumraterei. 

[jacquestati]

vor einer Stunde schrieb F. Wachsmuth:

 

Meist aus zwei Gründen:

- Das Material ist verwirrend alt (aber eben trotzdem noch gut [genug])

- Haftung: Der Originalhersteller untersagt derartige Zweitverwertung

 

 

Habe selbst noch vor weniger als 17" Jahr 12 Rollen Plus-X Reversal 16mm aus den USA gekauft,  kommt in A71 immer noch sehr schön, hab' ich hier im Forum auch mal gepostet. Der unverwüstliche Kodak Plus-X...

Der kann natürlich relativ leicht von 16 mm auf Doppel8 umgestanzt werden. 

Aber ist schon ziemlich blöd, das Material umzulabeln und den Filmer ohne Dunkelkammer dann im Regen stehen zu lassen. Und preisgünstig ist er im Fachgeschäft ja nun auch nicht gerade.

 

[Friedemann Wachsmuth]

Der einzige plausible Grund, warum Andec es nicht mehr entwickelt, ist wohl dass er seinen Prozess (D94a) anpassen musste und das nicht lohnt, weil zu wenig davon reinkommt. Wenn er seinen Prozess anpassen musste, wird es aber wohl nicht PXR sein. Es bleibt also ein Ratespiel, aber ich glaube nach wie vor nicht recht an PXR.

[jacquestati]

Ärgerlich allemal. Hier ist ein Link, die entwickeln den Film wohl auch selber, allerdings USA, bestimmt teuer  und mit langen Wartezeiten...

https://filmphotographystore.com/collections/movie-film/products/16mm-film-double-perf-fresh-cine16-bw-reversal-100-ft

[Patrick Müller]

vor 14 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Der einzige plausible Grund, warum Andec es nicht mehr entwickelt, ist wohl dass er seinen Prozess (D94a) anpassen musste und das nicht lohnt, weil zu wenig davon reinkommt. Wenn er seinen Prozess anpassen musste, wird es aber wohl nicht PXR sein. Es bleibt also ein Ratespiel, aber ich glaube nach wie vor nicht recht an PXR.

Trotzdem seltsam, weil ja hier ausdrücklich geschrieben wird: Standard-Umkehr-Entwicklungsprozess. https://filmphotographystore.com/collections/movie-film/products/regular-8-film-fpp-cine8-bw-50-reversal-film-double-8 Was muss man denn da anpassen?

 

[uhuplus]

Was meint denn das S8 Reversal Lab, Frank Bruinsma? Der entwickelt doch fast alles?

[Patrick Müller]

vor 5 Minuten schrieb uhuplus:

Was meint denn das S8 Reversal Lab, Frank Bruinsma? Der entwickelt doch fast alles?

Der hat Weihnachtsruhe. Auf seiner Liste der Filme steht die Marke aber nicht.

[Film-Mechaniker]

Genau wie jacquestati meine ich es auch. Sonst fällt mir gar kein anderes Material ein, das nicht älter ist, als die Wende kam.

[Friedemann Wachsmuth]

vor einer Stunde schrieb Film-Mechaniker:

kein anderes Material ein, das nicht älter ist, als die Wende

Du, es soll Leute geben, die heute noch Agfa Copex Rapid als neuen Film verkaufen...

Ich würd ihn ja gern mal mit Plus-X vergelichen, davon habe ich noch einiges, aber mir ist das Röllchen dafür zu teuer. Es mangelt mir auch einfach nicht an SW-Filmmaterial.

[MFB42 aka M. Bartels]

Nochmal zur Anfangsfrage. Ich arbeite gerne mit dem Film, er ist gutmütig und lässt sich problemlos entwickeln.

 

Zum Positiv:

ISO 40

In @F. Wachsmuths Rezept 7:00 FD.

 

zum Negativ:

ISO 80

D96 7 min.

 

Beides von mir mehrmals mit reproduzierbar gutem Erfolg  durchgeführt. Einer meiner Lieblingsfilme.

 

 

 

 

 

Bearbeitet 15. Dezember 2021 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

Der Versuchung zum Eigenwerbung kann ich nicht widerstehen:

 

FPP 40 als Positiv kann in meinem Film "Traffic III" auf Vimeo bestaunt werden,

 

der Film als Negativ ist Teil von "What you leave behind" (die feinkörnigeren Schwarzweiß-Passagen).

Bearbeitet 15. Dezember 2021 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

Gerade eben schrieb MFB42:

Der Versuchung zum Eigenwerbung kann ich nicht widerstehen:

 

 

Sofern es mit Schmalfilm zu tun hat ist das erlaubt... mach ich selber auch...

[Friedemann Wachsmuth]

vor 3 Stunden schrieb MFB42:

FPP 40 als Positiv kann in meinem Film "Traffic III" auf Vimeo bestaunt werden

Und das ist immer wieder ein Hochgenuss. Ich bin ein sehr sehr großer Fan Deiner Filme.

[jacquestati]

Vielleicht hilft das hier weiter:

https://project-double-x.com/

Viele Daten zur Negativentwicklung, den Adox-Borax-Entwickler habe ich selbst angesetzt und finde ihn für Klein-und Rollfilmentwicklung besser als D76, wunderbare Mitteltöne. Double-X steht noch aus.

[Helge]

Es fehlt halt immer noch ein Labor, das den Film für die Nicht-Laboranten umkehr-entwickelt…

@Jürgen Lossau

was empfiehlst Du?

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Es fehlt halt immer noch ein Labor, das den Film für die Nicht-Laboranten umkehr-entwickelt…

Ausser Maschinen-Entwicklung bei Andec oder Lomo-Tank-Entwicklung bei Frank Bruinsma wüsste ich aber eh kein Labor in Europa, welches S/W-Schmalfilm  entwickelt (auch keinen Tri-X) ....und bei E6 tu ich mich da auch schon schwer... gibts da nicht einen in Italien ?

[Helge]

Dann werde ich mal bei Frank Bruinsma nach dem Feiertagen nachfragen…

[Friedemann Wachsmuth]

vor 3 Stunden schrieb jacquestati:

Double-X steht noch aus

Double-X hab ich schon mal für Umkehr ausgetestet. Sag Bescheid, wenn ich das mal raussuchen soll 🙂

[jacquestati]

vor 32 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Double-X hab ich schon mal für Umkehr ausgetestet. Sag Bescheid, wenn ich das mal raussuchen soll 🙂

 

Erinnere mich, hast Du hier auch vorgestellt. Will aber mal auf Negativmaterial belichten und dann scannen. Danke dennoch!