Doppel 8 als 16mm-Film

[k.schreier]

vor 3 Stunden schrieb Cremers Claus:

Das ist ja auch kein Wunder. Wittner hat ja fast alles im Angebot.

Wittner verkauft nicht in Deidesheim

[Cremers Claus]

Gerade eben schrieb k.schreier:

Wittner verkauft nicht in Deidesheim

Das wusste ich nicht er war ja oft in Waghäusel.

[k.schreier]

Gerade eben schrieb Cremers Claus:

Das wusste ich nicht er war ja oft in Waghäusel.

die letzten male auch nicht mehr.

In Waghäusel waren auch FFR-Film, GK-FIlm, Mario Gärtner....

Die Zeiten haben sich geändert.

Nur Dragan ist auch in Deidesheim dabei und versucht seine Sachen völlig überteuert an den Mann zu bringen...

[Helge]

vor 7 Stunden schrieb k.schreier:

….

Nur Dragan ist auch in Deidesheim dabei und versucht seine Sachen völlig überteuert an den Mann zu bringen...

Mal mehr, mal weniger, aber Schnäppchen sind insgesamt seltener geworden.

[Theseus]

vor 10 Stunden schrieb k.schreier:

Nur Dragan ist auch in Deidesheim dabei und versucht seine Sachen völlig überteuert an den Mann zu bringen...

 

Ich frage mich immer, wofür es sich für ihn lohnt nach Deidesheim zu kommen. Viel Umsatz kann er nicht machen.

[Helge]

Er hat schon ein paar Sachen, die mittlerweile selten sind, für die gebe ich auch gerne etwas mehr, aber vieles ist es nicht.

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 22 Stunden schrieb uhuplus:

Die Irisblenden zum Abblenden passen leider nur für den einen Durchmesser, für den sie gebaut wurden. Wenn Du gut im Basteln bist, kannst Du Dir überlegen, einen Halter für ein Doppel-Polfilter zu bauen, im Prinzip wie für die Gegenlichtblende mit Balgen. Mit dem Doppelpolfilter kann man variabel abblenden um bei zuviel Licht weiter mit der förderlich Blende zu bleiben.

Ich hatte eine Idee. Wenn ich irgendwo eine vollständig verschließbare Irisblende finde, könnt ich sie auf einen einfachen UV-Filter basteln. Leider habe ich bisher nur nicht vollständig verschließbare gefunden... Muss noch ein wenig suchen.

[Cremers Claus]

Dragan hat doch immer gute Sachen dabei also wozu diese Aufregung? Wegen der hohen Preise?

[Helge]

Du warst wohl schon lange nicht mehr in Deidesheim?

Ja, er hat manchmal auch ein paar wenige gute Sachen dabei, und sowas habe ich auch schon öfter bei ihm gekauft. Der Rest ist oft schon sehr gebraucht oder eben eigentlich immer noch preiswert erhältlich, aber bei ihm teuer.

Aber er ist einer der ältesten Händler, die ich kenne, vermutlich der älteste, der noch da ist (wie lange gibt es Wittner?) und so macht es immer wieder großen Spaß, sich mit ihm zu unterhalten - auch die Verkaufs- und Verhandlungsgespräche sind immer sehr unterhaltsam 😉

 

[Cremers Claus]

Das stimmt wohl er handelt nicht so gerne mit den Preisen. Ein total sturer Bock.

[Friedemann Wachsmuth]

Dragans Stand ist auf jeden Fall immer der schönste.

[Ernst Wiegand]

Hallo, ich erinnere mich, eine Fernsehreportage über ihn gesehen zu haben...war interessant, der Link war uU sogar hier im Forum mal angegeben oder Sender und Sendezeit.

Aufgefallen (hochpreisig) war er mir auch bei eBay Angeboten (Standort Geeste wenn ich mich erinnere).

Er hat dann irgendwann den ebay-Namen geändert (weiterhin hochpreisig und Standort Geeste)...

Teilweise interessante Angebote, habe aber nie bei ihm etwas gekauft.

Er betreibt das Schmalfilmmuseum in Geeste...

Ernst

Bearbeitet 20. Februar 2022 von Ernst Wiegand (Änderungen anzeigen)

[Theseus]

vor 17 Stunden schrieb Helge:

Der Rest ist oft schon sehr gebraucht oder eben eigentlich immer noch preiswert erhältlich, aber bei ihm teuer.

Genau das. Wenn ich mal nach einem länger abgelaufenen Fomapan fragte, nannte er einen Preis, wo man locker bei Fotoimpex inkl. Versand einen frischen bekommt.

[Friedemann Wachsmuth]

Naja, dann nährst du ihm ja auch schicke Deko weg und der Stand wäre auf der nächsten Börse nicht mehr two schön! 🙃

 

Ob der einzelne 16mm 4-X auch 2022 noch angeboten sein wird? 

[MFB42 aka M. Bartels]

Nachdem ich ein paar Testaufnahmen auf dem Kopf gemacht habe (für die Rückseite des Films), dachte ich mir, da wäre doch auch ein Elektromotor nicht schlecht, v.a. wenn man gleichmäßig rückwärts filmen will (meine Anzahl an Händen zum Kamerafixieren, und Kurbeln ist begrenzt).

 

Klar, die U-62 und MC-17 sind nicht leicht zu bekommen, relativ teuer und nicht getestet. Dieses monströse Netzteil benötige ich auch nicht. Aber mal angenommen ich HÄTTE so einen Motor. Die benötigten Spannungen könnte ich mir auch aus herkömmlichen Batterien zusammen setzen. Den benötigten Strom von 0.5A müssten ja auch handelsübliche Batterien liefern, oder?

 

Kann man den Motor vorwärts bzw. rückwärts laufen lassen, in dem man die Polung umkehrt?

 

Fragen über Fragen. Elektro ist nicht so mein Ding.

 

Da bin ich besser im Zahnräder schmieren. Meine H8 läuft jetzt nach ein Kleinbisschen Wartung knapp 8000 Frames pro Aufziehen.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 12 Minuten schrieb MFB42:

 

Da bin ich besser im Zahnräder schmieren. Meine H8 läuft jetzt nach ein Kleinbisschen Wartung

Oh, magst du berichten, was Du gemacht hast? 🙂

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 9 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Oh, magst du berichten, was Du gemacht hast? 🙂

Gerne, gerne. Ein Mix aus Paul Morbid und gesundem Menschenverstand.

 

Ich habe mir ausgiebig auseinandergenommene H8er im Netz angesehen, um abschätzen zu können, wo denn welches Rädchen liegt. Dann habe ich tatsächlich todesmutig SEHR sparsam und möglichst zielgenau durch das Reflexlchlein geölt.

 

Zum Anderen bin ich alle beweglichen Teile im sichtbaren Teil der Kamera durchgegangen und habe überall das eine oder andere Tröpfchen gesetzt, also beide Spulendorne und die ganzen Rädchen um den Filmgreifer herum (unter der schwarzen Abdeckplatte). Hätte nie gedacht, dass das so einfach ist. Dann lange laifen gelassen und Überschüssiges weggewischt.

 

Irgendwann rächt es sich vielleicht. Aber irgendwann bin ich auch in der Lage (und mutig genug), die H8 aufzumachen und richtig zu reinigen.

 

Eigentlich wollte ich ja zumindets die Front abnehmen. Habe alle vier Schrauben gelöst, irgendwie hing die Platte aber noch. Dann habe ich alles wieder brav fest gemacht.

[Friedemann Wachsmuth]

Am 23.2.2022 um 21:56 schrieb MFB42:

Ein Mix aus Paul Morbid und gesundem Menschenverstand

Ein ganz wunderbarer Gegensatz! 🙂

[MFB42 aka M. Bartels]

Mehr Testaufnahmen, die eher seltsame Ergebnisse lieferten.

 

Links läuft die reguläre Aufnahme (32fps, vorwärts gefilmt)

 

rechts habe ich den Film zurück gekurbelt. Dass das Ergebnis wackelig ist, ist verständlich, so fest konnte ich die Kamera auf dem Kopf nicht befestigen und da hat es beim Kurbeln gewackelt. Woher kommt aber der abweichende Bildstand und die Streifen? Vielleicht könnt ihr mir mit Erklärungsansätzen helfen...

 

 

Bearbeitet 5. März 2022 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Schleife weggezogen

[MFB42 aka M. Bartels]

Habe mir das Ganze nochmal genau angesehen. Wenn der Film rückwärts gekurbelt wird, hat er tatsächlich einen anderen Stand (erstes Bild rückwärts, zweites vorwärts). Da hätte Bolex doch präziser bauen können. Klar, im Jahr 1957 hat niemand vorgehabt, rückwärts zu filmen. Schade eigentlich, mir hatte es viel filmerische Freiheit geboten...

 

 

 

 

Bearbeitet 5. März 2022 von MFB42 (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Naja, solange die Greiferspitze nicht das gesamte Perfoloch ausfüllt, wird der Bildstrich im Rückwärtsgang immer anders sein. So ein riesiger Greifer wäre aber nicht gut. Daher haben rückwärtsfilmende Kameras oft einen zweiten Greifer. 

[k.schreier]

vor 3 Stunden schrieb MFB42:

Wenn der Film rückwärts gekurbelt wird, hat er tatsächlich einen anderen Stand

Vielleicht ist das auch technisch bedingt und geht nicht anders.

So wie bei jedem Filmprojektor auch in der Rückwärtsprojektion der Bildstrich gegenüber der Vorwärtsprojektion verstellt ist.

[k.schreier]

Meine Vermutung hat sich jetzt mit Friedemanns Antwort überschnitten

[Film-Mechaniker]

Du hast ja ein jüngeres Modell mit dem Schleuderdoppelgreifer oder wie man die Einrichtung nennen will. Bei den alten vollführt ein starr geführter, wenngleich hinterfederter Greifer den Vorwärts- und den Rücktransport. Er sticht tief in die Perforation ein, was beim Reibscheiben-Geradlaufgreifer ab 1954 nicht der Fall ist. Je nachdem, ob eine Greiferspitze da etwas abgewetzt oder verbogen ist, kann sie schon dann und wann über den Lochsteg rutschen. Die Kunststoffeinlagen in der Bildfensterplatte, auf denen die Greifer gleiten, können suboptimal hoch oder tief stehen. Das kann alles verbessert werden. Bedenkt bitte immer wieder, daß die Geräte 50, 60, 70 Jahre alt sind. Abrutschenden Greifer gibt es bei dünnerem Filmmaterial, ich habe Erfahrung damit. Ansonsten war die Bildeinmittung kein Thema, weil rückwärts filmen Anfang der 1950er Jahre keines war.

 

Im Rückwärtslauf stimmt auch das Zusammenspiel Greifer-Verschluß nicht, eine Getriebesache.

Bearbeitet 5. März 2022 von Film-Mechaniker
Nachsatz (Änderungen anzeigen)