Doppel 8 als 16mm-Film

[MFB42 aka M. Bartels]

So, morgen gehen wir drei raus zu einem "16mm meets 8mm"- Experiment. Wenn es in etwa wie geplant wird, gibt es die Premiere in Deidesheim. 

 

Danach dann wie üblich auf Vimeo...

 

[MFB42 aka M. Bartels]

Am 11.4.2022 um 22:21 schrieb MFB42:

Danach dann wie üblich auf Vimeo...

 

 

Wie versprochen. Aus nostalgischen Gründen habe ich die Filmrissstelle nicht digital rausgeschnitten 😉

 

[MFB42 aka M. Bartels]

Am 9.2.2022 um 11:10 schrieb TK-Chris:

Bei einem P8 könnte man ein Poti auf die Motorsteuerungsplatine nach draußen verlegen um so auf die 25 B/s zu kommen, oder im 18er gang auf 16 2/3, dann klappts auch Flimmerfrei 🙂

Nochmal weit zurück. Kann man das relativ einfach machen? Ich bin zwar eher Chemiker als Elektriker, aber es ist schon so, dass ich einen Lötkolben in der Hand gehalten habe. Ich würde schon kerne eine Geschwindigkeitssteuerung in meinen Bauer einbauen, wenn das irgendwie möglich ist. Gibt's dazu irgendwo eine Anleitung? Ginge das auch bei einem P7, oder müsste es ein P8 sein?

Fragen über Fragen...

[jacquestati]

Muss ein P8 sein. Der P7 hat einen Asynchronmotor, der über die Netzfrequenz stabilisiert/ reguliert wird.

Bearbeitet 4. Oktober 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

Hatte ich vermutet...

 

Gibt es denn trotzdem irgendwo eine Anleitung?

Und/oder andere Projektoren als nur den P8, die Infrage kommen? Man ist ja Jäger und Sammler...

Bearbeitet 4. Oktober 2022 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Google mal Fälker telecine, die Ansteuerung ist nicht trivial. Wird jetzt wohl über ffr-film vertrieben, oder Mario Gärtner ?

 

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Malte will glaube ich nur Regeln können, keinen Synchronbetrieb. 

[jacquestati]

Ok, dann ist der Vorschlag von TK Chris wohl der einfachste Weg dahin.

[k.schreier]

ich greife dieses Thema mal wieder auf.

Ist dieser Film ist in dieser Technik entstanden?

In der Abtastung zu sehen sind sogar 2x 3 frames

https://vimeo.com/797054583?fbclid=IwAR1DvFSmowUNRl_YIa6NUeHozAPGqBcYIzCwLJC5zfxrEMlVBqmLSiAAGrA

[Regular8]

vor 1 Stunde schrieb k.schreier:

In der Abtastung zu sehen sind sogar 2x 3 frames

 Ungewöhnlich

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 5 Stunden schrieb Regular8:

 Ungewöhnlich

Finde ich gar nicht ungewöhnlich. Eigentlich will ich es auch so. Der Bildstrich wurde halt so verschoben, dass ein Bild in der Mitte ist. Bei meinem Siemens 2000, mit dem ich digitalisierte, wird der Bildstand leider etwas wackelig, wenn ich den Bildstrich sehr weit verschiebe.

[Regular8]

Ich glaube aber, dass wir hier sogar mehr sehen als nur eine einzige Bildhöhe eines 16 mm Bildes. Sieht mir aus wie eine Abtastung, bei der man bei konventionellem 16 mm zusätzlich noch ein Teilbild unter dem unteren und über dem oberen Bildstrich sehen würde.

Bearbeitet 18. März 2023 von Regular8 (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 17 Stunden schrieb Regular8:

Ich glaube aber, dass wir hier sogar mehr sehen als nur eine einzige Bildhöhe eines 16 mm Bildes.

Deshalb bin ich mir eben nicht sicher, ob es sich wirklich um diese Technik handelt oder ob hier digital 2 N8-Filmstreifen addiert wurden.

Der rechte Filmstreifen müsste dann ja auch rückwärts laufen...ich kann das leider nicht erkennen.

[Regular8]

vor 1 Stunde schrieb k.schreier:

oder ob hier digital 2 N8-Filmstreifen addiert wurden.

 

Kann natürlich auch sein, aber dann ist das schon wirklich recht aufwändig gemacht, da ja manchmal auch Kratzer und Schrammen und Entwicklungsfehler schön synchron über die beide Bildhälften laufen. Die müssten dann entweder unecht (digital) sein, oder geschickt synchronisiert bzw. aus einem anderen 16 mm Film importiert und in die zwei eingefügt.

Hm, ne...

Aber was mir aufgefallen ist, gerade an den Schrammen, die Abtastung läuft wirklich im N8 Schritt weiter. Folglich sehen wir jedes Bild wirklich drei mal. Einmal unten, dann in der Mitte und dann oben. Der Bildinhalt läuft dann wirklich nur mit 16 oder 18 oder 24 B/S (Wahrscheinlich 16). Ich fürchte, projizieren kann man das gar nicht so, da müsste man den 16 mm Projektor ja so umbauen, dass er nur einen halben Schritt jeweils macht.

[MFB42 aka M. Bartels]

Ggf. ist das hintere Bildfenster vergrößert worden. Ich habe einen Bauer T183, der vor Urzeiten zum Digitalisieren von Super 8 und Normal 8 umgebaut wurde. Ich habe ihn gebraucht gekauft. Dieser Projektor nimmt ebenfalls mehr als das gewöhnlich Bild auf und diese Veränderung ist bei dem Projektor auch vorgenommen worden. Mein Siemens 2000, mit dem ich kopiere und digitaliesre ist nicht verändert und nimm entsprechend weniger vom Bild auf. Also nur einen Frame (oder entsprechen 4xNormal 8 )

 

Bei 0:25 des o.g. Films kann am übrigens genau sehen, dass der rechte Filmteil rückwärts läuft.

 

[k.schreier]

vor einer Stunde schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Bei 0:25 des o.g. Films kann am übrigens genau sehen, dass der rechte Filmteil rückwärts läuft.

 

Da muss man aber wirklich genau hinschauen.

Von daher geschickt durchdacht, daß "rechts" Einstellungen gefilmt wurden, wo man den Rückwärtslauf nicht unbedingt erkennt. Dieswar ja auch nicht Intention des Films und hätte nicht gepasst.

[MFB42 aka M. Bartels]

Ganz im Gegenteil. Wenn man auf diese Weise Film muss man sich unglaublich viele Gedanken machen, was auf der rechten Seite des Films ist. Das sieht man ja auch bei den unterschiedlichen Handlungen in dem My Parents-Film.

Bearbeitet 19. März 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

Und netterweise hat er den selben Fehler gemacht wie ich bei "The Eye". Am Anfang der zweiten Seite (also am Ende des Films) hat er die Kamera richtig herum gehalten, wobei das Bild dann verkehrt herum erscheint. Was mich versöhnt, denn es gibt offensichtlich nich mehr so verpeilte Filmer wie mich.

 

Wie er die ganzen Belichtungs-/Entwicklungfehler auf den Film bekommen hat, weiß ich aber auch nicht.

 

Vielleicht sollten wir mal zusammen arbeiten. Was rauskommt wäre dann verkehrt herum, verkratzt, staubig, mit Flecken, Fehlbelichtungen und Laufstreifen. Also mindestens reif fürs MOMA.

Bearbeitet 19. März 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor einer Stunde schrieb k.schreier:

Von daher geschickt durchdacht

 

vor 40 Minuten schrieb MFB42 aka M. Bartels:

. Wenn man auf diese Weise Film muss man sich unglaublich viele Gedanken machen, was auf der rechten Seite des Films ist.

Da ist mir klar! Das wollte ich eigentlich ausdrücken!

 

 

vor 28 Minuten schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Entwicklungfehler

evtl. Eimerentwicklung oder den Film in eine viel zu kleine Kleinbild-Entwicklungsdose gestopft

[MFB42 aka M. Bartels]

vor einer Stunde schrieb k.schreier:

 

Da ist mir klar! Das wollte ich eigentlich ausdrücken!

Sorry. Hattest du wirklich ausgedrückt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 12 Stunden schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Wie er die ganzen Belichtungs-/Entwicklungfehler auf den Film bekommen hat, weiß ich aber auch nicht.

Klassischer Eimer-Look (ohne Spirale). 

[MFB42 aka M. Bartels]

Am 7.2.2022 um 21:23 schrieb k.schreier:

Hervorragend! Form und Thema finden hier überaus gelungen zusammen.

Jetzt schnell: 

Bei Moby angefragt wg. Musik und dann beworben damit in Weiterstadt!

 

Lang, lang ist's her, aber der gute alte Streifen hat doch noch eine angemessene Würdigung erfahren:

 

Vom 30.10.-13.11. wird FOLD bei "Pebbles Unterground Film and Video Art" zu sehen sein.

https://pebblesunderground.art/

 

[k.schreier]

Am 4.10.2023 um 21:54 schrieb MFB42 aka M. Bartels:

 

Vom 30.10.-13.11. wird FOLD bei "Pebbles Unterground Film and Video Art" zu sehen sein.

https://pebblesunderground.art/

 

Ich gratuliere!

https://pebblesunderground.art/video/fold/

[MFB42 aka M. Bartels]

Wenn ihr wollt, könnt ihr eine Stimme für mich dalassen 😉

Ich sage schonmal danke …

https://pebblesunderground.art/pgm6/