Super 8 Magazin #5: Die neue Kodak Kamera - "später in diesem Jahr"

[Jürgen Lossau]

 

Die neue Ausgabe des Super 8 Magazins #5 erscheint in der nächsten Woche. Hier sind die Themen:

 

Die neue Kodak Super 8 Kamera: „Später in diesem Jahr“

Kommt sie oder kommt sie nicht? Und wenn ja, was wird sie kosten? Neues über eine Kamera, die alle schon für tot gehalten haben. In einer umfangreichen Titelstory geht Jürgen Lossau der Frage nach, was mit der Kamera in den letzten Jahren passiert ist und wie die Aussichten stehen, das hybride Modell noch dieses Jahr im Einsatz zu sehen.

 

Yves Béhar: Das Kameradesign eines Filmbegeisterten

Seine Eltern waren Schmalfilmer, mit 12 drehte und klebte er eigene Super-8-Filme. Der Formgestalter Yves Béhar durfte für Kodak die Super-8-Kamera entwerfen und beschreibt seine Arbeit.

 

Hi-Tech made by Kodak – die veränderten technischen Daten

Im Kern ist sich die Kodak Super-8-Kamera, so wie sie auf der CES-Messe 2016 vorgestellt wurde, treu geblieben. Aber es gibt veränderte Details, zum Beispiel am Gehäuse, im Akku und in der Software.

 

Doppel 8 macht doppelt Spass: Filmen mit 8mm-Federwerkkameras

Florian Cramer stellt interessante 8mm-Kameras vor und erzählt, warum das Arbeiten mit dem Doppel-8-Filmformat so wunderbar analog ist. Oldschool-Handwerk, entschleunigter als Super 8.

 

Tour de Film: Zehn Jahre Fahrradrennen begleitet

Andreas Scheffer hat eine kurzweilige, sehr persönlich gehaltene 15-Minuten-Doku auf Super 8 gedreht. Von flinken Fahrern, dicken Bäuchen und kleinen Kindern – ein Film, versehen mit eigenwilligen Bildeffekten. Im Interview berichtet er über die Ideen zu diesem Streifen.

 

Skater auf Super 8: Dan Schulz mixt digital mit analog

Skater und ihre Tricks – das ist die Leidenschaft des Berliners Dan Schulz. Bis mal ein Kunststück glückt, können schon ein paar Stunden Digitaldreh drauf gehen. Das wäre in Super 8 unbezahlbar. Aber das Drumherum, die Atmosphäre und die schönen Bilder, die fängt Schulz mit seiner Nizo ein.

 

Prototypen – nie gebaute Filmkameras

Egal, ob 8mm, Super 8, Single-8, Doppel-Super 8 oder 16mm – in allen Filmformaten gibt es viele Kameraentwürfe, aus denen nie etwas geworden ist. Einige technisch besonders spezielle Exemplare präsentieren wir hier – als Vorgeschmack auf das kommende Buch PROTOTYPE.

 

Hier gibts das Jahresabo inklusive der neuen Ausgabe: https://www.mysuper8.net/shop/4x-super-8-das-jahresabo/

Und hier die neue Ausgabe als Einzelbestellung: https://www.mysuper8.net/shop/super-8-ausgabe-5-inkl.-versand-in-deutschland/

 

 

Bearbeitet 31. März 2022 von Jürgen Lossau (Änderungen anzeigen)

[Patrick Müller]

Na das ist doch ein tolles Heft, auf das man sich freut. Gut gemacht! 

[Helge]

Mann, Mann, Mann - wie soll man das aushalten (auf das Heft noch einige Tage warten zu müssen)?

Sehr spannende Ankündigung…😎

[Jürgen Lossau]

Danke! Es war auch eine aufwändige Recherche diesmal:).

[Matthias Bätzel]

Da freu ich mich diesmal nicht nur auf Ausgab als solche sondern wegen des 8mm-Themas sozusagen gleich doppelt. 😀Herrlich!!!

[Jürgen Lossau]

Das Thema 8mm wurde ja hier im Forum versprochen und auch gleich ein kompetenter Autor dafür gefunden:). 

[MFB42 aka M. Bartels]

Als Doppelacht-Erstling des Super 8 Magazins, freue ich mich besonders, dass D8 wieder ein Plätzchen gefunden hat 🙂

[AndreasH]

"...in diesem Jahr" - gut dass Du die Ankündigung schon gestern am 31.3. veröffentlicht hast und nicht erst heute am 1. April!

[Jürgen Lossau]

vor 12 Stunden schrieb AndreasH:

"...in diesem Jahr" - gut dass Du die Ankündigung schon gestern am 31.3. veröffentlicht hast und nicht erst heute am 1. April!

Die Ankündigung war gestern, aber auf dem Cover steht April. Hast du das etwa nicht gesehen? 😇

[Jürgen Lossau]

Hier seht ihr ein paar Seiten aus dem kommenden Super 8 Magazin #5. Der Versand erfolgt am Dienstag. Alle Themen und Bestellinfos unter www.mysuper8.net

 

 

[Film-Mechaniker]

Oje, warum legt man so etwas nicht einem Korrektor vor? Double-8 Makes Double Fun ist ganz ungeschickt, to make fun bedeutet auf Deutsch sich über etwas oder über jemanden lustig machen. Wirklich schade

[Jürgen Lossau]

Unser Übersetzer ist native speaker. Gib die Zeile mal bei deepl.com zur Prüfung ein. Du wirst sehen: Es ist alles okay.

[Film-Mechaniker]

Nein, to make ist einfach das falsche Verb zusammen mit fun. It is fun. Fragt Euren Übersetzer noch ein Mal.

[Jürgen Lossau]

Ich habe Google gefragt. Und deepl. Genügt mir.

[jacquestati]

Simon hat Recht!

https://hinative.com/de/questions/4829648

 

And I make me me nothing you nothing out of the dust...

 

Bearbeitet 7. April 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[Helge]

Nun, zumindest ist die Formulierung grenzwertig, und klingt für native speaker u.U. nach denglisch.

Simon hat allerdings auch nicht recht, erst, wenn man „making fun of sth/so“ sagt, macht man sich über jemanden oder etwas lustig.

Bearbeitet 7. April 2022 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Ja, der Ausdruck ist nicht vollständig im Sinne von sich lustig machen. Fun kommt im Englischen sonst nur mit to be und to have vor. To make ist ein sehr starkes Zeitwort, es hat hauptsächlich den Charakter des deutschen machen Richtung Machwerk, also schöpferisch. Es macht etwas Spaß oder Freude verlangt auf Englisch ein sozusagen flacheres, schwächeres Tätigkeitswort. Double-8 makes fun geht einfach nicht. Ich würde bei der Veröffentlichung ziemlich weit oben einräumen, daß man sich ein Sprachmißverständnis erlaubt habe, worauf man um Nachsicht bittet. Amerikanern, Kanadiern, Briten, Australiern wird die Formulierung, wie soll ich sagen, unbeholfen vorkommen, im besten Fall halt nicht gutes Englisch.

[Friedemann Wachsmuth]

Theorie und Praxis...

Ich rede den ganzen Tag lang fast ausschließlich mit Amerikanern, und du die benutzen "that makes fun" ganz normal und sogar explizit, wenn etwas Spaß macht. Sprache kommt von sprechen. Sogar Dinge wie "the funnest <something>" kommen da immer wieder vor und tun keinem weh. "That sounds fun!", oder noch moderner, "Does this spark joy?"
 

Was soll das Gemecker und hervorbringen von Lehrbuchwissen, das mit der Praxis absolut nichts zu tun hat? Spricht schon irgendwie Bände. 

[Jürgen Lossau]

Danke, @F. Wachsmuth Vielleicht sollten wir hier doch besser vor allem über die filmischen Inhalte des Magazins schreiben.

[Film-Mechaniker]

Lehrbuchwissen? Ohne daß mein Sprachgefühl spontan reagiert hätte, wäre ich ruhig geblieben. Ich spreche sehr gut Englisch mit Schwerpunkt Großbritannien und meine es gut mit Jürgen. Double-Eight oder Double-8 Is Double Fun, erst recht als Überschrift. Aber jeder kann ja meine Beiträge gelassen überlesen oder ausschalten.

[Holger Drosdeck]

You are all on the woodway here!

 

And You can say You to me.

 

And It MAKES a lot of fun to film with Super8 in the clock-leaves.

 

So, da habt ihr noch bissel Off-topic-Diskussionsstoff rund ums Englische hier. 😉

[Patrick Müller]

Ich kann mich noch gut erinnern, wie mir eine Amerikanerin in New Bedford gesagt hat: „Ihr seid aus Deutschland? Ich finde immer, ihr Deutschen sprecht oft ein besseres Englisch als wir!“, und daran kann durchaus manchmal etwas dran sein, ich erlebe immer viele Englischsprachler, die there und their verwechseln. 🙂 Im Falle des Magazins sehe ich es aber auch so, man kann es sicherlich verzeihen und unter Druckfehler verbuchen, für mich zählt der Inhalt, auch wenn die Kritiker hier natürlich auch orthographisch im Recht sind.

Bearbeitet 7. April 2022 von Patrick Müller (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Meine wissenschaftlichen Lehrer haben bei Veröffentlichungen immer sprachliche Exaktheit gefordert, gerade auch bei solchen im angloamerikanischen Sprachraum, damit man sich nicht lächerlich macht. Das erscheint mir bei Jürgens Anspruch und Ankündigungen des Magazins bei "cinematography.com"  ebenfalls sinnvoll, man will sich ja von seiner besten und kenntnisreichen Seite präsentieren. 

Mit "Screwing" und "Plating" im Titel einer Veröffentlichung oder eines Vortrages über Knochenoperationen - gutgemeint aber völlig daneben sind "Verschraubung und Plattenosteosynthese" bei Knochenbrüchen da übersetzt worden - hätte man die Lacher mit roten Ohren bestimmt auf seiner Seite,  Exaktheit macht da mehr als Sinn.

Aber hier findet kein linguistisches Onlineseminar statt, jeder weiß, was unzweideutig gemeint ist. Also Schwamm drüber.

Bearbeitet 7. April 2022 von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[filma]

vor 1 Stunde schrieb Jürgen Lossau:

Danke, @F. Wachsmuth Vielleicht sollten wir hier doch besser vor allem über die filmischen Inhalte des Magazins schreiben.

Ja, das wäre mir ja auch sehr viel lieber! Hätte ich nicht blöder Weise Dein Schreiben zur Verlängerung meines Abos verbaselt.

 

Jürgen, das nächste Mal im Laden kaufe ich die gesamte Jahresausgabe (bzw. alles 2022. bis dahin erschienene – werd‘s hoffentlich vor Ablauf des Jahres schaffen 😉 ). Jetzt, wo es auch Normal 8 enthält, steigt auch bei mir erst Recht das „Fun“-Potenzial 🙂

[Jürgen Lossau]

vor 2 Minuten schrieb filma:

Ja, das wäre mir ja auch sehr viel lieber! Hätte ich nicht blöder Weise Dein Schreiben zur Verlängerung meines Abos verbaselt.

 

Jürgen, das nächste Mal im Laden kaufe ich die gesamte Jahresausgabe (bzw. alles 2022. bis dahin erschienene – werd‘s hoffentlich vor Ablauf des Jahres schaffen 😉 ). Jetzt, wo es auch Normal 8 enthält, steigt auch bei mir erst Recht das „Fun“-Potenzial 🙂

 

Det is nich nötich. Kriegst ne Mahnung mit der neuen Nummer:). Da steht die Kontoverbindung drin...