Bezugsbedingungen von „Avatar: The Way of Water“ veröffentlicht

[ChrisL]

Wow ok, da sind wir mit 10€ für die 2D Karte wohl zu billig. 
Aber 1/3 am Sonntag Nachmittag bei dem Saal bedeutet ja nur um die 70 Leute, so viel finde ich das jetzt nicht.

Wir hatten in unserem <50K Ort mehr drin sitzen. 

[sir.tommes]

Mich würden tatsächlich mal die Besucherzahlen 2D vs. 3D interessieren.

[Cremers Claus]

vor 5 Minuten schrieb sir.tommes:

Mich würden tatsächlich mal die Besucherzahlen 2D vs. 3D interessieren.

Also was die online Reservierungen betrifft sind dreidimensionale Vorstellungen schon im Vorteil! Hat man als Kinobetreiber nicht auch die Besucherzahlen der anderen Kinos? 

[Manu_el]

Wie unterscheiden sich eigentlich Flat- und Scope-Version? Sind beide leinwandausfüllend?

[Cremers Claus]

vor 39 Minuten schrieb Manu_el:

Wie unterscheiden sich eigentlich Flat- und Scope-Version? Sind beide leinwandausfüllend?

Kinos mit korrekt respektierenden Bildformaten.

 

Bestimmt mit konstanter Höhe beider Formate. Scope ist links und rechts unbeschnitten aber unten sowie oben beschnitten vom Bild. 

 

Kinos mit nicht korrekt respektierenden Bildformaten.

 

Scope hat unten sowie oben schwarze Balken. Flat ist dann sichtbar auf der gesamten Bildwand.

Bearbeitet 20. Dezember 2022 von Cremers Claus (Änderungen anzeigen)

[KarlOtto]

vor 7 Stunden schrieb Manu_el:

Wie unterscheiden sich eigentlich Flat- und Scope-Version? Sind beide leinwandausfüllend?

Davon ist bei James Cameron auszugehen. Es sei denn bei der Flat Version handelt es sich um die IMAX Version, dann könnte es sein, dass das Format wechselt.

 

So wie ich den Regisseur kenne, werden es aber eher 2 für die jeweilige Leinwand optimierte Formate sein. Heißt Scope dürfte das Zielformat sein. Und bei der Flat fehlt sicherlich bei einigen Szenen rechts und links Bildinformation, dafür gibt es aber sicherlich auch Szenen, die nach oben und unten geöffnet sind, wo dann in der Breite nichts fehlt. Ob es diese Bildinformation gebraucht hätte, ist dann eine andere Frage.

[HAPAHE]

Beide Versionen sind Formatfüllend

[Cremers Claus]

Also seitlich fehlt da bei Scope absolut nichts vom Bild.

 

Flat

 

 

Scope

 

 

Quelle Screenshots Disney

 

 

[KarlOtto]

vor 16 Minuten schrieb Cremers Claus:

Also seitlich fehlt da bei Scope absolut nichts vom Bild.

 

 

 

 

Warum sollte da auch was fehlen? Ist doch das Zielformat. Es wird aber im Flat Format sicherlich Szenen geben, wo rechts und links was fehlt, weil das Bild nach oben und unten nicht zu öffnen war.

[Hollywood]

Der Film ist absolut sensationell. Konnte ihn im Cinity Format anschauen und hatte noch nie so ein helles eindrückliches 3D gesehen. Bin hin und weg über diese wundervolle Fantasie Welt. 

[REPTILE]

vor 11 Stunden schrieb KarlOtto:

Warum sollte da auch was fehlen? Ist doch das Zielformat. Es wird aber im Flat Format sicherlich Szenen geben, wo rechts und links was fehlt, weil das Bild nach oben und unten nicht zu öffnen war.

Ich denke eher das im Scope was fehlt, zumindest war bei Avatar 1 es so das die Blueray Version ein "Full Container" war in 1920/1080 und hier mehr Bildinhalt war als in der Scope Kinoversion.

 

Wenn das hier jetzt ähnlich ist, dann hat die Flat Version wohl mehr "Bildinhalt" als die Scope Version. Was man oben an der Screenshots ja auch schon sieht.

 

Ist blöde, aber ist wohl so....

[Majorsmith]

Ähnlich dem Superscope-Verfahren der 50er Jahre. Wird mit viel "Fleisch" um den Mittelpunkt herum gefilmt (aufgezeichnet in diesem Fall) und der Ausschnitt später in der Postproduktion bestimmt.

[PerfoPeter]

Oder wie bei Super 35 - 3 Perf.!

[marktgerecht]

Und was hat das jetzt alles mit dem Threadtitel "Bezugsbedingungen von „Avatar: The Way of Water“ veröffentlicht" zu tun?

[Fab97]

Ich habe den Film gestern endlich im Kino gesehen. Ich bin absolut beeindruckt. Es war ein gutes 3D-Bild aber nicht viel besser als alle anderen Filme die ich dort im Kino bisher gesehen habe.
 

Heute habe ich auf der Homepage der Filmwelt Grünstadt gesehen das die den Zusatz „HFR“ bei Avatar 2 entfernt haben. Ich habe mal per Nachricht nachgefragt und man hat mir geantwortet, das die HFR-Version nur auf Server-Modellen ab Baujahr 2019 gezeigt werden kann. Es wäre alles ein totales Durcheinander. Die 4K Version hätte Disney zurückgezogen.
 

Mein Heimatkino hier in Grünstadt ist komplett neu gebaut worden im Jahr 2014/2015 und somit noch relativ neu und modern und top zudem technisch ausgestattet. Echt schade das trotzdem diese Technik nicht ausreicht und schon „veraltet“ ist. Zumindest anstelle der 3D-HFR-Fassung hätte Disney mal die 3D-4K-Version als Alternative rausrücken können. Oder machen hier vor Ort meine Kinobetreiber etwas falsch?

[carstenk]

HFR 2D und HFR 3D und ebenso 4k läuft durchaus auch schon auf Servermodellen ab 2013 (sogar noch VIEL früher, wenn man es genau nimmt 😉)

Aber die Kinos sind halt nicht so einheitlich ausgestattet, und mit manchen Modellen hat man bei bestimmten HFR Varianten Pech. Disney/Cameron haben sich etwas verhoben mit den vielen Varianten. Es gab auch Vorabtests, aber unter nicht besonders guten Voraussetzungen. 

 

2009 beim ersten AVATAR gab's auch so ein Formatdurcheinander, und obendrein massig KDM Probleme zu Start. Ansonsten hat man das im Kino eher selten, meistens läuft es glatt.

Bearbeitet 21. Dezember 2022 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[ruessel]

James Cameron über "Avatar 2": "Das Kino wurde schon oft für tot erklärt"

Zitat

 

STANDARD: Aber mit der Technologie allein verkauft man keinen Film mehr, oder?

Cameron: Danke! Ich wünschte, jeder würde verstehen, dass Technik eigentlich das Letzte ist, worüber ich sprechen möchte. Ich bin Autor, ich möchte über die Charaktere sprechen, über die Wirkung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand zu Hause sitzt und sagt: "Darling, lass uns ins Kino gehen, die haben eine neue Technologie!"

 

https://www.derstandard.at/story/2000141772301/james-cameron-ueber-avatar-2-das-kino-wurde-schon-oft?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

[audiohobbit]

Immer wieder schön wenn sich Filmemacher gnadenlos selbst überschätzen oder sich selbst belügen... 

 

Die fast einheitliche Resonanz zum Film ist eigentlich "Technik top, Story flop" 

Das war schon beim 1. Teil so. 

Das war eigentlich schon bei Titanic so... 

Und ich kenne genug Leute die jetzt nur wg. der Technik ins Kino gehen. 

[Cremers Claus]

vor 12 Stunden schrieb marktgerecht:

Und was hat das jetzt alles mit dem Threadtitel "Bezugsbedingungen von „Avatar: The Way of Water“ veröffentlicht" zu tun?

Sorry aber so eine dumme Frage. Lese bitte weiter oben die Fragen der Kollegen zum Bildformat. Es sind technische Diskussionen zum Film dieses Threads. Schreibe lieber etwas zum Thema.

[kinomania]

Kann einer der Moderatoren, einen neuen Strang aufmachen mit Avatar, die Technik Diskussion?

[cinerama]

1.85, 1.90 und 2.39 = Bezugsbedingungen

 

[Media-Pro]

vor 50 Minuten schrieb cinerama:

1.85, 1.90 und 2.39 = Bezugsbedingungen

 

Falsch.

Bezugsbedingungen:

Anzahl der Vorstellungen 

Mindestlaufzeit

Mindesteintrittspreis

Filmmiete

Vorkassebedingungen

 

was sich daraus an technischen Herausforderungen ergibt, hat nichts mit Bezugsbedingungen zu tun.

 

 

[sir.tommes]

vor 58 Minuten schrieb cinerama:

1.85, 1.90 und 2.39 = Bezugsbedingungen

 

 

Aber in einem anderen Thread aufregen ... 🤦‍♂️

[cinerama]

Wollte gerade  was bestellen bei Verleiher s.u.

 

AGB:

 

4. Lieferung und Rückgabe Film/Werbematerial, Werbung

4.1. Der Verleih stellt dem Besteller rechtzeitig vor dem Starttermin alle Informationen zur Verfügung, die zur vertragsgemäßen Filmkennzeichnung und -vorführung erforderlich sind, insbesondere zum Umfang der FSK-Freigabe, Herkunftsland und Herstellungsjahr, Prädikatisierungen und Auszeichnungen sowie - soweit erforderlich - Angaben zu Ton, Bildformat und Länge.

[cinerama]

Am 20.12.2022 um 21:23 schrieb KarlOtto:

Warum sollte da auch was fehlen? Ist doch das Zielformat. Es wird aber im Flat Format sicherlich Szenen geben, wo rechts und links was fehlt, weil das Bild nach oben und unten nicht zu öffnen war.

 

Ebenfalls nicht verstanden.