Kodak Farbfilmentwicklung im Büro:) 1975

[Jürgen Lossau]

Was für ein lustiger Werbefilm. So einfach war's zu Super-8-Farbtonfilmhochzeiten:

 

https://www.super8.tv/en/video/kodak-super-8-film-processor-1975/

Bearbeitet 6. März 2023 von Jürgen Lossau (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Was für ein Juwel. Danke dafür!

Wenn ich recht erinnere, schrieb "PE" Ron Mowery irgendwo mal drüber, wie schnell das Ding wieder vom Markt verschwand, weil es kaum je funktionierte und Filme fraß. Es gab wohl u.a. einen ganz maßgeblichen Konstruktionsfehler im Filmtransport gab...

Heute gibts den Filmomat. Kleiner, preiswerter, und für geringeren Durchsatz gemacht. 🙂

[Martin Rowek]

Das wäre was für mich 😮 Danke für das tolle Video! Es gibt doch immer wieder etwas Neues zum Thema Schmalfilm zu entdecken.

[MFB42 aka M. Bartels]

vor einer Stunde schrieb Martin Rowek:

Das wäre was für mich 😮 

Naja, für den zahlungskräftigen Endverbraucher mit gepflegtem "office environment" Gibt es ja jetzt den Filmomat.

[Der rosarote Panther]

Ein toller Fund. So ein Apparat müsste man zu Hause haben. Mich würde interessieren, ob es noch mehr solcher Geräte gab, die auch andere Entwicklungsprozesse machen konnten. Aktuell wäre so eine Maschine für den E6-Prozess echt interessant. Oder ein Universal-Gerät, dass auf verschiedene Prozesse umgestellt werden kann 👍 Ja, ich weiß, ich fange wieder zu spinnen an... Aber man wird ja wohl noch träumen dürfen... 🤗

Bearbeitet 6. März 2023 von Der rosarote Panther
Korrektur (Änderungen anzeigen)

[Der rosarote Panther]

Gerade eben schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Naja, für den zahlungskräftigen Endverbraucher mit gepflegtem "office environment" Gibt es ja jetzt den Filmomat.

Wenn ich mal eine (sau)dumme Frage stellen darf: Was ist denn der "Filmomat"?

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 14 Minuten schrieb Der rosarote Panther:

Wenn ich mal eine (sau)dumme Frage stellen darf: Was ist denn der "Filmomat"?

https://www.filmomat.eu/

https://www.filmomat.eu/super-8

Greif zu!

Bearbeitet 6. März 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

vor 34 Minuten schrieb Der rosarote Panther:

ob es noch mehr solcher Geräte gab, die auch andere Entwicklungsprozesse machen konnten. Aktuell wäre so eine Maschine für den E6-Prozess echt interessant. Oder ein Universal-Gerät, dass auf verschiedene Prozesse umgestellt werden kann

Ja, gab es durchaus. Sie erfordern aber alle einen gewissen Mindestdurchsatz, sonst lohnen sie nicht. Bray hatte sehr schöne Maschinen, flexibel und auch mit E6, in der "Magnitrack"-Version sogar ohne Leaderfilm selbsteinfädelnd. Meine Bray hat der DRKRM geerbt, mir liegt die Handarbeit mehr. 

[Der rosarote Panther]

vor 23 Minuten schrieb MFB42 aka M. Bartels:

https://www.filmomat.eu/

https://www.filmomat.eu/super-8

Greif zu!

 

Dankeschön für die Links. Ein geniales Gerät, aber ich werde da erst einmal etwas drauf sparen müssen, fürchte ich.

[Der rosarote Panther]

vor 6 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Ja, gab es durchaus. Sie erfordern aber alle einen gewissen Mindestdurchsatz, sonst lohnen sie nicht. Bray hatte sehr schöne Maschinen, flexibel und auch mit E6, in der "Magnitrack"-Version sogar ohne Leaderfilm selbsteinfädelnd. Meine Bray hat der DRKRM geerbt, mir liegt die Handarbeit mehr. 

 

Danke für die schnelle Rückmeldung. Echt genial, was es so alles mal gab bzw. noch gibt an Dingen in Sachen Schmalfilm, von denen ich leider erst jetzt erfahre. Jetzt befasse ich mich schon seit mehr als 30 Jahren mit dem Thema Film und entdecke immer noch was neues. Und ich dachte schon, es macht keinen Spaß mehr... Irrtum 😀👍

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 6 Minuten schrieb Der rosarote Panther:

 

Dankeschön für die Links. Ein geniales Gerät, aber ich werde da erst einmal etwas drauf sparen müssen, fürchte ich.

Ich bin mir auch nicht so sicher, wer denn die Zielgruppe ist? Man braucht ja schon einen gewissen Durchsatz. Für den (durchschnittlichen) Privatfilmer ist es zu teuer, für das Profilabor zu klein. Filmhochschulen? Die machen aber wohl v.a. 16mm, falls sie nicht ausschließlich digital arbeiten...

[Helge]

Das ist was für vielfilmende Selbstentwickler, und eventuell besonders für die, die nicht warten wollen oder können, bis der Film von Andec zurückkommt…

Und für alle, die die tolle Technik bewundern und dafür Platz und Geld haben.

Ich finds gut!

Bearbeitet 6. März 2023 von Helge
I (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 2 Minuten schrieb Helge:

 

Und für alle, die die tolle Technik bewundern und dafür Platz und Geld haben.

Ich finds gut!

Und ich erst. Leider fehlt es an beiden. Trotzdem sehr unterstützenswert, da stimme ich zu.

[Martin Rowek]

Den Filmomat hätte ich auch gern, Dann hätte ich wieder Lust auf Super8

Gab es denn die Office-Entwicklungsmaschine auch für Kodachr.... ach lassen wir das 😉

[Helge]

Für Kodachrome gab es m.W. nie solche Einfachprozesse oder gar Heimlaborentwicklung.

Alle diesbezüglichen Ansätze sind m.W. gescheitert.

[k.schreier]

vor 3 Stunden schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Ich bin mir auch nicht so sicher, wer denn die Zielgruppe ist?

Das wird doch im Film gezeigt!

Damals waren das Ärzte, die ihre OPs filmen, freiberufliche Journalisten und sowas....  😉   wahrscheinlich schon damals mehr Wunschdenken als realer Bedarf

[Helge]

Ich glaube, da liegt ein Mißverständnis vor, oder?

@MFB42 aka M. Bartels ging es wohl eher um das Statement des @Der rosarote Panther zum Filmomat und weniger um das Gerät, das Jürgen vorgestellt hat…

[k.schreier]

vor 24 Minuten schrieb Helge:

Ich glaube, da liegt ein Mißverständnis vor, oder?

.... 

 Filmomat

ach so...

Zum Filmomat:

Da kenne ich nur 1 Person / 1 Filmerkollegen, der ihn hat:

Jeff Zorilla aus Südamerika, der ihn gern via Facebook auf seiner sonnigen Dachterasse präsentiert.

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 25 Minuten schrieb k.schreier:

 

Jeff Zorilla aus Südamerika, der ihn gern via Facebook auf seiner sonnigen Dachterasse präsentiert.

Macht ja auch einen schlanken Fuß, so ein Filmomat.

[Friedemann Wachsmuth]

Ganz Australien hat kein E-6 Labor mehr. Da macht sowas auch ne Menge Sinn. 

[filma]

Warum ist diese Maschine denn so furchtbar groß? Ich dachte erst, es sei ein Table-Top Gerät mit eingebautem Tisch, aber das scheint nicht der Fall. Eine Schnittzeichnung oder einen Blick ins Innere hat wohl niemand zur Hand? 😉

 

Zum Scheitern des Geräts: offensichtlich wäre ein zerstörungsfreier Filmtransport bei so einem Gerät sinnvoll, ja. Aber ist der Grund des Scheiterns am Ende viel banaler? Ich habe das Gefühl, das war für einen professionellen Markt gedacht, der schlicht nie interessiert war an Super 8. Gerade in der Medizin geht es doch eher um Bildqualität als um niedrige Materialkosten. Im TV oder bei Reportagen hat doch Super 8 auch keine wirkliche Rolle gespielt, nicht wahr?

 

Ich bin auf dem Gebiet leider wenig bewandert und kann nur vom Hörensagen weitergeben: ein US-amerikanischer Filmemacher berichtete mir mal, dass in den USA Super 8 rein im Hobby-Bereich eine Rolle gespielt hat. Selbst an vielen Kunst- und Filmunis hat man mindestens auf 16mm gedreht (ist ja vielfach heute noch so). Viel Material ging damals offenbar auch kostenlos z.B. als Shortend von Fernsehanstalten an Filmschaffende oder Künstler:innen.

[Martin Rowek]

Zum Thema Filmomat: Auch hier sollte über Subvention, Fördermittel, Leasing nachgedacht werden 🙂 Mich würde mal interessieren, wieviele Filmomats schon verkauft wurden. vor allem hierzulande.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 22 Minuten schrieb filma:

Aber ist der Grund des Scheiterns am Ende viel banaler? Ich habe das Gefühl, das war für einen professionellen Markt gedacht, der schlicht nie interessiert war an Super 8.

Das war rein für VNF gedacht. Ein heisser, schneller Prozess, flach, und eben gut genug zum Senden. Zugegebenermaßen war VNF eine 16mm Domäne, aber die 60m Kassette mit VNF (und Tonspur) war schon deutlich kompakter als eine 16mm Kamera mit 120er Magazin. Ich denke mal, in dem Bereich hat Kodak einen Markt vermutet. (Arri ja ganz kurz auch...)

[k.schreier]

vor 7 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

 Ich denke mal, in dem Bereich hat Kodak einen Markt vermutet.

und auf so eine Vermutung hin mal eben schnell ein damals technisch bestimmt nicht einfaches Gerät konstruiert....

wenn ich das mit dem Entwicklungsprozess der neuen Kodak-S8-Kameras vergleiche.....

[Lichtspieler]

Eine Filmentwicklungsmaschine im Hobbyraum, Bereits Mitte der 70er Jahre, das wär ja mal ein cooles Spielzeug gewesen.

 

Wunderbares Kleinod, vielen Dank, Jürgen.

 

Trotzdem frage auch ich mich, an wen sich dieses Angebot eingentlich gerichtet hatte !? Der Werbefilm deutet Krankenhäuser an, die also 20 Super 8 Filme täglich hätten entwickeln sollen !? Das ergibt wohl keinen Sinn.

 

Denkbar ist, es sollten Werbefilmstudios angesprochen werden, die auf Super 8 produzierten, aber wie realistisch war das !? Hätten die nicht eher auf 16 mm produziert !?

 

Es könnte auch noch für Fernsehsender interessant gewesen sein, denn zumindest in Deutschland wurde für die Nachrichten auch auf Super 8 gefilmt. Dort könnte sich solch eine Maschine tatsächlich nach einigen Jahren amortisiert haben, alleine schon wegen des eingesparten Personals. Und der Fernsehmarkt war in den USA schon immer sehr viel größer als bei uns. Nicht nur wegen der Einwohnergröße, sondern auch wegen der dort per Gesetz regionalisierten kommerziellen Fernsehmärkte.

 

In Bezug auf den Interessentenkreis scheint mir der Werbefilm dann aber doch recht ungeschickt gestaltet.

 

Ein Preis von 12.500 Dollar hätte damals etwa zwei Chevrolet Caprice (Spitzenmodell) mit etwas Sonderausstattung entsprochen, oder einem Cadillac Fleetwood Talisman (Sondermodell "Talisman" mit Ultra Luxus Interieur).

 

Frage an filma: Was soll das bedeuten, daß "viel Material als Shortend an Künstler gegangen sei ?" Welches Material, was ist "Shortend", welche Künstler, was heißt "gehen" ?

 

Frage an Friedemann: "VNF" ?

Bearbeitet 6. März 2023 von Lichtspieler
Ergänzung (Änderungen anzeigen)