Frischer Kodak-Ektachrome in 9½ mm

[Martin Rowek]

vor 23 Minuten schrieb Regular8:

Was beim Rollo noch realtiv egal ist, führt beim schnellen Filmtransport bei mittigem Zug für besseren Bildstand, bei nicht mittigem Zug zu schlechterem Bildstand. In der Theorie.

Demnach müsste 16mm, also einen schlechten Bildstand haben. Hier erfolgt der Filmzug ja auch nicht mittig.
__________________________________________________________________________________________________________________________

Hier nochmal ein interessanter Thread zum Thema Super 9,5: 8mm Forum: Super 9,5 mm?! (film-tech.com)

[Regular8]

Im Vergleich mit 9,5, klar.
Hab ich von 9,5ern schon oft gehört.

Obs stimmt und in der Praxis relevant ist, kann ich nicht sagen.

Keine Eigenerfahrung mit 9,5.

[Regular8]

Von denen, die Erfahrung mit beiden Formaten haben, hab ich jedenfalls noch nie gehört, dass 16 einen besseren Bildstand als 9,5 hat.

[Film-Mechaniker]

Auf den Bildstand hat in erster Linie die seitliche Filmführung Einfluß. Leider hat die Mehrzahl der 9½er Geräte, Projektoren wie Kameras, keine gescheite Filmführung. Das wackelt und schleudert in alle Richtungen. Hinter dem 16-mm-Format steckt schon mehr Ingenieurwille, es ist eine der Filmkanten zur Bezugskante erklärt und so in den amerikanischen Normen abgelegt worden.

 

Man kann jedoch bei jedem Gerät eine seitliche Andrückfeder anbringen, wenn man will.

[starlightcinema]

Am 25.5.2023 um 19:52 schrieb Film-Mechaniker:

Soeben hat mich die Nachricht erreicht, daß Daniel Colland, der Leiter von Color Films Archives in Epinay, unperforierten Ektachrome 5294 ankaufen und zu Neuneinhalb schneiden und perforieren wolle. Es ist eine Einladung samt Bestellformular verschickt worden, man wünscht Kauf von jeweils drei Rollen zu 30 Metern oder drei Galettes zum Befüllen der Pathé-Lader. Verkauft wird nur mit Entwicklung bei C. F. A. in Frankreich. Die 30-Meter-Portion kostet einschließlich Entwicklung € 115.

 

Wer bei der Aktion mitmachen mag, kann bei mir die Unterlagen anfordern, die ich gerne per E-Mail zusende. Ansonsten findet man Informationen auf dem 8mm Forum, Abteilung 9.5.

 

Mir persönlich ist das Angebot zu teuer und ich will Schwarzweißmaterial, das ich auch selber bearbeite. Das soll jedoch niemanden davon abhalten, mit einer Neuneinhalber Kamera und frischem Ektachrome etwas anzustellen.

Hallöchen, das wäre doch eine Info für unsere Movie Ausgabe wert. 

[Film-Mechaniker]

Klar, übernehmt es doch, Quellenangabe ist gemacht.

[Martin Rowek]

Es gab auch mal einen Elmo ST 180 in der 9,5mm-Version.

[Regular8]

Das ist ja verrückt. Kann ich mir gar nicht richtig vorstellen. Da muss ja der ganze Projektor umgebaut und ausgetauscht werden. Filmbahn, Schlaufenformer, Einfädelstück, Greifer, Bilbühne, Tonwelle (muss auch schneller laufen oder dicker sein), Lampenposition, alle Zahnrollen... und die Spulenachsen oder kann man für 9.5 die selben Spulen nehmen wie für S8?

Und bestimmt hab ich noch ein paar Sachen vergessen.

[Martin Rowek]

 

 

 

 

 

[Regular8]

Fas- zi - nier - end ❤️

Der erste geht ja mächtig in die Knie bei der Bildfrequenz, das sind ja stellenweise nur gehörte 6-8 fps.

Der zweite läuft schön stabil.

Was mir auffällt; ist das so ein typisches 9 1/2 Ding, dass die Spulen falsch aufgewickelt sind, also sich gegen den Uhrzeigersinn abrollen?

[k.schreier]

vor 11 Minuten schrieb Regular8:

Fas- zi - nier - end ❤️

Du kannst Dich ja den von mir...da kannst Du Dich ja an einem Umbau versuchen!

 

vor 11 Minuten schrieb Regular8:

dass die Spulen falsch aufgewickelt sind,

Ich kenne das nur, das manche Projektoren "falsch" herum aufwickeln.... gibt einen Fumeo 16er der das macht

[k.schreier]

vor 27 Minuten schrieb Martin Rowek:

 

 

 

Um welches Projektor-Fabrikat handelt es sich beim Modell im zweiten Video ursprünglich (vor dem Ligonie-Umbau auf 9,5) ?

[Regular8]

Danke, nein. Mir reichen meine drei Formate N8, S8 und R16 (1R) 😄
Eigentlich stecken ja noch DS8, D8 und Single8 mit drin.

[k.schreier]

Gerade eben schrieb Regular8:

Danke, nein.

Das kann ich komplett nachvollziehen....

9,5mm muss nicht auch noch sein....

Das würde dann wieder eine komplette Grund-Ausstattung bedeuten... Klebepresse, Betrachter.... etc. pp. Das tue ich mir auch nicht an.

Klebepresse in 9,5.... da kann man dann suchen...

[Martin Rowek]

vor 4 Minuten schrieb k.schreier:

Um welches Projektor-Fabrikat handelt es sich beim Modell im zweiten Video ursprünglich (vor dem Ligonie-Umbau auf 9,5) ?

 
Ursprünglich war er offenbar ein Bolex 421.

[Film-Mechaniker]

. . .  was ein Micron ist.

[Martin Rowek]

vor 1 Stunde schrieb Film-Mechaniker:

. . .  was ein Micron ist.

Danke, mir lag auch dieser Herstellername auf der Zunge.

[k.schreier]

So meine lieben Filmer, jetzt könnt Ihr Eure 9,5mm-Kameras auspacken und Farbumkehrfilmen

(Info aus einer Facebook-Gruppe):

Ich finde 115 Euro für 3x30m übrigens -so wie Film-Mechaniker weiter oben- nicht zu teuer, wenn man den Preis mit einer 30m-Rolle 16mm-Film vergleicht.

 

[Film-Mechaniker]

Es sind 115 Euro für eine 30-Meter-Portion, nicht drei.

[k.schreier]

vor 10 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Es sind 115 Euro für eine 30-Meter-Portion, nicht drei.

Ok! Sorry, da habe ich falsch gelesen.

Im direkten Vergleich mit einer Rolle 16mm-E100D (knapp 100€ bei click&surr) noch immer preislich im Rahmen, wenn man bedenkt, daß es sich ja um eine komplette Sonderfertigung handelt....

[TK-Chris]

Am 21.7.2023 um 19:41 schrieb k.schreier:

So meine lieben Filmer, jetzt könnt Ihr Eure 9,5mm-Kameras auspacken und Farbumkehrfilmen

(Info aus einer Facebook-Gruppe):

Ich finde 115 Euro für 3x30m übrigens -so wie Film-Mechaniker weiter oben- nicht zu teuer, wenn man den Preis mit einer 30m-Rolle 16mm-Film vergleicht.

 

Manfred wird sich freuen ☺️

[Helge]

Am 22.7.2023 um 09:29 schrieb k.schreier:

Ok! Sorry, da habe ich falsch gelesen.

Im direkten Vergleich mit einer Rolle 16mm-E100D (knapp 100€ bei click&surr) noch immer preislich im Rahmen, wenn man bedenkt, daß es sich ja um eine komplette Sonderfertigung handelt....

Es ist auch ein bißchen mißverständlich beschrieben…

ich halte den Preis auch für gerechtfertigt.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 4 Stunden schrieb TK-Chris:

Manfred wird sich freuen

Das ist ein Oxymoron. 

[Regular8]

Aber die, die ihn bedienen, freuen sich schon.

Feininger klatscht still Applaus.
Der Ledermann gibt grünes Licht.
Aus Italien kommt ein Daumen hoch.

Und die Telekom freut sich über viele, lange Telefongespräche, da er vermutlich noch jedes Gespräch einzeln zahlt und keine Flatrate hat.

 

Aber vielleicht fotografiert er ja auch nur noch.
Auf 6x9 sind - bei 15 Sekunden Standzeit pro Dia - 30 Minuten Urlaubs"film" nur 15 Rollen 120er (ohne Ausschuss).
Ich hab noch nicht durchgerechnet, ob sich das eher lohnt als 9.5 - von Auflösung und Bildstand her ganz sicher.

Zudem ist 6x9 Fotografie viel ernsthafter und seriöser als flimmerndes Laufbild.
Ich finde nur keine Infos über Projektoren und Preise und Verfügbarkeit von Rähmchen und Lämpchen...
Bestimmt gibt es dafür auch irgendeinen "Rähmchenmann", der die noch fertigt.

[Friedemann Wachsmuth]

vor einer Stunde schrieb Regular8:

Ich finde nur keine Infos über Projektoren und Preise und Verfügbarkeit von Rähmchen und Lämpchen

Guck mal nach Götschmann, das ist da wohl der Goldstandard. Allerdings nur bis 6x7. Plötzlich wird Schmalfilm richtig billig 🙂