Oppenheimer - welches Format!

[kinogucker]

Hallo, da mein Lieblingsregisseur Nolen gerne in IMAX dreht, vorab die Frage: Wie kommt Oppenheimer auf die deutschen Bildwände?
Aus dem Trailer werde ich nicht ganz schlau (1:2)?

[Film-Mechaniker]

Ich auch nicht, aber die IMDb hat Angaben. https://www.imdb.com/title/tt15398776/technical/?ref_=tt_spec_sm

35 mm also Scope

[Billett]

Digital läuft Oppenheimer (wie zuvor auch schon Dunkirk und Tenet) im Format 2.20 : 1.

Näheres in diesem Thread:

 

Bearbeitet 19. Juli 2023 von Billett (Änderungen anzeigen)

[phonobox 35]

Was für ein Wahnsinn mit den verschiedenen Formaten🤔😕Das Kino bringt nun mal nur Breitwand oder Scope, alles andere ist doch ein „ Betrug“ an den Kinobesucher, aber leider sehen es immer weniger diesem „Matsch“ und nehmen es hin😕

 

[HAPAHE]

Das Kino hatte schon immer mehr Formate als "nur" Cinemascope und Breitwand 😉
ich erinnere nur an z.B. 1:1.66, 1:1,37 ....

Auch das atuelle "Barbie" Format von 1:2,00 ist nicht neu, schon Vertigo von 1958 wurde in diesem Format gezeigt (Vista Vision)

 

 

[Film-Mechaniker]

1 zu 1,37(5) ist kein Vorführformat, es ist das Seitenverhältnis des Kamerabildfensters nach ISO 2906, die auf die erste Tonfilmnorm der AMPAS zurückgeht, und selbst das stimmt nicht genau, es ist einen Hauch breiter, 1:1,3756. Die Kinobildwand hat seit 1907 weltweit das Seitenverhältnis 3 Teile hoch und 4 Teile breit, das Normalbild. Alle Schmalfilmbildformate sind ebenfalls 3:4. In der Pionierzeit gab es einen Haufen anderer Formate, z. B. die Lumière-Filme, die 4 Teile hoch und 5 Teile breit sind, oder die quadratischen Aufnahmen von Le Prince oder Eidoloscope Lauste-Latham, 3:7. 1952 wurde das Normalbild aufgebrochen mit CINERAMA, das nicht nur weiter, sondern auch viel größer dargeboten wurde.

[Lichtspieler]

Vielleicht bringt das Kino heute nur Breitwand und Scope, aber es stimmt schon, daß das auch mal ganz anders war.

 

"Scope" zum Beispiel ist auch nicht gleich Scope. Es gibt da mindestens

 

- Cinemascope (Und seine ungezählten Klone): 1 : 2,55

- Cinemascope magoptical Kopie oder Abtastvorlage: 1 : 2,35

- Superscope 1. Version, Superscope 200: 1:2

 

Und "Breitwand" tritt auch in mindestens in 3 Varianten auf:

 

- 1 : 1,66

- 1 : 1,75

- 1 : 1,85

 

Und dann gibt's natürlich noch den ganzen Rest, dessen genauen Seitenverhältnisse ich aber nicht im Kopf habe, wie

 

- Magnifilm (Und die anderen 30er Jahre Breitfilmformate)

- Todd-AO, Super Panavision, Super Technirama 70

- MGM Camera 65, Ultra Panavision

 

Tatsächlich kompliziert wird es heute erst mit den Formaten, die an eine gekrümmte Leinwand gekoppelt sind, und daher von nur noch wenigen Kinos korrekt dargestellt werden können, wie

 

- Cinerama, Cinemiracle, Kinopanorama

- Dimension 150

 

Davon abgesehen kann alles andere natürlich abgetastet und in eine Videodatei verwandelt werden. Wer sich aber eine originalgetreue Vorführung vom Filmband antun will, darf sich dann mit nochmals weiteren Formaten rumschlagen, die bei gleichen Seitenverhältnissen dennoch sehr unterschiedliche Trägermedien aufweisen können.

[stefan2]

vor 3 Stunden schrieb phonobox 35:

Was für ein Wahnsinn mit den verschiedenen Formaten🤔😕Das Kino bringt nun mal nur Breitwand oder Scope, alles andere ist doch ein „ Betrug“ an den Kinobesucher, aber leider sehen es immer weniger diesem „Matsch“ und nehmen es hin😕

 

Scope ist Betrug an den Besuchern, im höchsten Maße. Geringste Pixelzahl.

2.2 zu 1  hat ggf. mehr Pixel im Flat container. Am besten 2.2 im Full Container.

[phonobox 35]

Bitte das Thema nicht zerpflücken😕ich meine, das die meisten Kinos heute !!! Scope oder Flat zeigen können und auch wollen, warum um Himmelswillen diese unsinnigen Formate, Stefan hat recht, Scope hat die schlechteste Auflösung, wenn ich heute wählen würde, wäre für mich 

das Seitenverhältnis 1:2 und natürlich auf großer Bildwand, viele Kinos können die Leinwand nicht links und rechts ausfahren ( war in meinem Kino in Bremen auch so) und es hatte in CS oben und unten schwarze Balken, ich war froh wenn ich Flat Filme zeigen konnte, aber CS 😕😕😕

aber komischerweise haben es die Filmkunst- Besucher hingenommen🤔

[carstenk]

Ich kann mittlerweile nachvollziehen, dass manche Filmemacher die kreative Entscheidung über das Seitenverhältnis selber treffen wollen. Ja, sie müssen dann damit leben, dass ihr Werk in manchen oder vielen Kinos nicht so aussieht, wie sie es beabsichtigt haben. 2.20:1 ist neben Academy, Flat und Scope ein Format mit vergleichsweise großer Tradition, und Nolan hat Oppenheimer ja nun bewusst auf 70mm in genau diesem Verhältnis gedreht, wieso sollten dann die Vorführkopien in einem anderen Verhältnis gezeigt werden?

 

Wir haben übrigens gerade einen OSCAR-Gewinner in 1.33:1 gespielt, und ich glaube kommende Woche spielen wir schrägerweise 1.9:1

Können wir aber alles sauber maskieren. Muss man nur wollen.

 

 

- Carsten

Bearbeitet 20. Juli 2023 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[audiohobbit]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_motion_picture_film_formats

 

[cinerama]

vor 9 Stunden schrieb carstenk:

Ich kann mittlerweile nachvollziehen, dass manche Filmemacher die kreative Entscheidung über das Seitenverhältnis selber treffen wollen. Ja, sie müssen dann damit leben, dass ihr Werk in manchen oder vielen Kinos nicht so aussieht, wie sie es beabsichtigt haben. 2.20:1 ist neben Academy, Flat und Scope ein Format mit vergleichsweise großer Tradition, und Nolan hat Oppenheimer ja nun bewusst auf 70mm in genau diesem Verhältnis gedreht, wieso sollten dann die Vorführkopien in einem anderen Verhältnis gezeigt werden?

 

Wir haben übrigens gerade einen OSCAR-Gewinner in 1.33:1 gespielt, und ich glaube kommende Woche spielen wir schrägerweise 1.9:1

Können wir aber alles sauber maskieren. Muss man nur wollen.

 

 

- Carsten

 

Alles komplett durcheinander geraten.

Noch einmal darüber nachdenken, bitte.

[LaB]

und ich glaube kommende Woche spielen wir schrägerweise 1.9:1

Am 21.7.2023 um 00:46 schrieb carstenk:

ich glaube kommende Woche spielen wir schrägerweise 1.9:1

Können wir aber alles sauber maskieren. Muss man nur wollen.

 

 

- Carsten

Ah, spielste Gran Turismo, der ist 1,90:1 im Flatcontainer

Bearbeitet 26. Juli 2023 von LaB (Änderungen anzeigen)

[carstenk]

Nee, Brady's Ladies ist auch 1.9:1. Und nachdem ich dem Publikum letzte Woche bei 'The Whale' erzählt habe, wie außerordentlich selten wir 1.33:1 spielen, spielen wir nächste Woche schon wieder 'Das Lehrerzimmer', ebenfalls in 1.33:1. Oder 1.37?

 

- Carsten

Bearbeitet 26. Juli 2023 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[macplanet]

vor 18 Minuten schrieb carstenk:

Nee, Brady's Ladies ist auch 1.9:1. Und nachdem ich dem Publikum letzte Woche bei 'The Whale' erzählt habe, wie außerordentlich selten wir 1.33:1 spielen, spielen wir nächste Woche schon wieder 'Das Lehrerzimmer', ebenfalls in 1.33:1. Oder 1.37?

 

- Carsten

 

Lt. Benennung 1.33:1

Gabs in letzter Zeit aber relativ oft - Acht Berger, Girls Girls Girls, Der Fuchs, sicher noch ein paar andere waren 1.33, und 1.66 gabs auch immer wieder.

[stracki]

1,33:1 ist wenn es gut genutzt wird ein sehr schönes Format, besonders wenn analog gedreht wurde, wie z.B. bei Das Lehrerzimmer oder dem französischen Film Das Ereignis.

[BALU]

Zeige Oppenheimer in Flat.

Weil in dem Kino Flat das grösste Bild hat.

Leider ist dann unten ein dicker Balken.

Sozusagen umgedrehtes Scope

??????????

 

[carstenk]

2.2 in Flat sollte oben UND unten schwarze Balken haben. Hast Du keine angepassten Presets für 2.2:1? Ist doch eher eines der gebräuchlicheren Sonderformate.

[BALU]

Was soll ich denn mit 2 so blöden Balken ?

[kinomania]

vor 1 Stunde schrieb BALU:

Was soll ich denn mit 2 so blöden Balken ?

Fernsehr imitieren

[Majorsmith]

Am 19.7.2023 um 17:58 schrieb HAPAHE:

Das Kino hatte schon immer mehr Formate als "nur" Cinemascope und Breitwand 😉
ich erinnere nur an z.B. 1:1.66, 1:1,37 ....

Auch das atuelle "Barbie" Format von 1:2,00 ist nicht neu, schon Vertigo von 1958 wurde in diesem Format gezeigt (Vista Vision)

 

 

Ja, das Kino hatte schon lange verschiedene Formate. Aber dass ein Film während des Abspielen ständig das Format wechselt ist neu und K...cke!

[audiohobbit]

vor 4 Stunden schrieb BALU:

Was soll ich denn mit 2 so blöden Balken ?

Maskieren. 

[carstenk]

vor 5 Stunden schrieb BALU:

Was soll ich denn mit 2 so blöden Balken ?

 

Mal vom Kinotechniker neue Formate einrichten lassen.

2.0:1 und 2.2:1 wären z.B. mal naheliegend werden doch auch schon seit Jahren regelmäßig verwendet.

Bearbeitet 28. Juli 2023 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[mono]

gestern im imax gesehen. sah aus wie ein 6x9 mittelformat, vielleicht etwas breiter. 

 

[stracki]

Laut IMDb ist der in digitalem Imax in 1.90:1, also breiter. Spannend, ich dachte, der wäre dann generell in 1.43:1, aber das gilt offenbar nur für Imax 70mm?