756.616 Super 8 Kassetten

[Sebastian Bock]

Da ich gerade im Zug sitze und viel Zeit habe, habe ich mal spaßeshalber ausgerechnet, warum Super 8 Film (hauptsächlich Ektachrome & Tri-X) so schwer zu bekommen sind.
 

Eastman Kodak hat 2022/23 recht viele Filmproduktionen mit frischem Filmmaterial versorgt. Alleine in Cannes sind in diesem Jahr 34 Filme gezeigt worden, die auf Kodak Material gedreht wurden.

Den größten Bedarf an Film hat aber mit Sicherheit Christopher Nolans "Oppenheimer" gehabt.

Großteils wurde der Film auf 65mm IMAX 15perf und 5perf gedreht - laut Nolan auf insgesamt "11 miles film stock", also ca. 18km. 

 

Viel entscheidender für den Verbrauch ist allerdings, dass es viele analoge Filmkopien gibt, laut Kodak Website:

 

30x IMAX 70mm

113x Standard 70mm

80x Standard 35mm

 

Ich habe mal grob überschlagen, wie vielen Metern 35mm Film das bei der Produktion von "Oppenheimer" verwendete Material entspricht. Bei den 70mm Formaten steht der Faktor 2, weil eine Rolle 70mm Material der doppelten Länge an 35mm Film entspricht. Berechnungsgrundlage ist die Spielzeit von 3 Stunden (nicht mit eingerechnet sind eventuelle Intermediate Kopien, weil ich nicht weiß, wie das Rohmaterial vom Dreh weiterverarbeitet wurde):

 

IMAX 70mm 15 perf:  18.502 m x 2 x 30 Kopien = 1.110.120 m

 

70mm 5 perf: 6.172 m x 2 x 113 Kopien = 1.394.872 m

 

35mm: 3.704 m x 80 Kopien = 296.320 m

 

65mm Rohmaterial lt. Nolan: 18.000 m = ca. 36.000 m

 

Das ergibt eine äquivalente Gesamtlänge an 35mm Film von  2.837.312 Metern.

 

Wenn man davon ausgeht, dass man aus 15 Meter 35mm Film 4 Super 8 Streifen schneiden kann, entspricht das also 756.616 Super 8 Kassetten…

 

Kein Wunder, dass bei click&surr die Schubladen oft leer sind… 😉

 

Gruß,

Sebastian

 

 

Disclaimer:

Ich habe die Zahlen aus öffentlichen Quellen.

Zahlen zu Filmopien von Kodak, Lauflänge des Filmes und Nolan’s Aussage zum Rohmaterial aus der Internet Movie database.

Die Berechnungen von Lauflänge zu Meter in den verschiedenen Bildformaten wurden mit dem PCAM Filmkalkulator vorgenommen.

 

Alle Zahlen sind gerundet und das Ergebnis stimmt wahrscheinlich nur Näherungsweise. Ich wollte nur mal die Dimensionen veranschaulichen. 

[Fabian]

Ich denke nicht, dass der Printfilmverbrauch da auch nur irgendetwas mit zu tun hat. Abgesehen davon wird m.W. nach schon lange kein neuer Printfilm mehr hergestellt; das ist alles aus der tiefgefrorenen Reserve, die (laut dem, was Kodak vor Jahren mal gesagt hat) aber noch ewig reichen wird.

[Friedemann Wachsmuth]

Soweit ich weiß wurde der Printfilm durchaus frisch gecoatet. Und Kodak hat eben nur noch zwei Coated in Betrieb. Klingt also plausibel, zumal für Nolan ja wohl auch erstmals 70mm SW-Material konfektioniert wurde...

[moviola_de]

Hallo Friedemann,

Am 5.8.2023 um 23:28 schrieb Friedemann Wachsmuth:

... zumal für Nolan ja wohl auch erstmals 70mm SW-Material konfektioniert wurde...

 

Hallo Friedemann,

 

auch wenn das in der "Oppenheimer"-Werbung behauptet wurde, kann "erstmals" nicht sein. Deshalb hatte ich das auch im Newsletter nicht geschrieben.

Schon 1930 gab es 70mm-Film, und den definitiv nur in Schwarzweiß. "Fox Grandeur 70" nannte sich das damals: http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/70mm-feb1930.htm

[Sebastian Bock]

Kodak hat doch lediglich behauptet, dass sie das erste mal ihr Double-X Material in 70mm hergestellt haben, bzw. dass in Oppenheimer das erste Mal IMAX Szenen in s/w gedreht wurden. 
 

Zitat von der Kodak Seite:

Oppenheimer is filmed in a combination of IMAX® 65mm and 65mm large-format film photography including, for the first time ever, sections in IMAX® black and white analog photography.

 

 

Nur, weil vor knapp 100 Jahren schon mal 70mm s/w in Rochester konfektioniert wurde, wird diese Aussage dadurch nicht unwahr.