Start Dune 2 verschoben

[carstenk]

https://www.heise.de/news/Dune-Part-2-wegen-Hollywood-Streik-nach-hinten-verschoben-9284795.html

Bearbeitet 25. August 2023 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[KarlOtto]

Das hat Warner ja lange angekündigt. Da man ca. 2 Monate vor Start in die Promo gegangen wäre, musste man nun verschieben.

"Wonka" will Warner nicht verschieben, damit sie überhaupt einen Film zu Weihnachten im Programm haben. Da ist ihnen die Promo wohl nicht so wichtig, da der Titel den Film schon verkaufen soll.

Bleibt jetzt nur die Frage, was mit "Aquaman 2" wird. Ohne Promo soll der Film auch nicht kommen. Aber da hat man ja nun noch einen Monat um zu schauen, ob doch noch rechtzeitig eine Einigung erfolgt.

Bearbeitet 25. August 2023 von KarlOtto (Änderungen anzeigen)

[Professor Fate]

Es ist ja nicht nur die Promotion - auch bei negativen Reaktionen bei Testvorführungen kann man nicht mehr kurzfristig eingreifen - niemand darf die Szenen um- oder neuschreiben und niemand wird sie umsetzen können.

[macplanet]

Ich hab das ja nicht intensiv verfolgt - aber war Euch klar, dass Dune: Part Two nur in 2D kommt?

Auch der erste Teil darf nur noch in 2D gezeigt werden (entnehme ich der Mail von Warner, die gerade kam).

[Sebastian]

Wenn das wirklich so ist, wären das ja fantastische Neuigkeiten. 🙂👍

 

es ist immer gut davon zu hören, dass Filme so nur vorgeführt werden, wie sie auch produziert wurden. Und nicht zum Kommerz in ein Pseudo-Format umgerechnet werden.

[macplanet]

vor 2 Stunden schrieb Sebastian:

es ist immer gut davon zu hören, dass Filme so nur vorgeführt werden, wie sie auch produziert wurden. Und nicht zum Kommerz in ein Pseudo-Format umgerechnet werden.

Bezögest Du Dich auf „Titanic 3D“ o.ä., könnte ich folgen. Aber man muss nicht in 3D drehen, um 3D zu produzieren. In jedem Fall ist ein 3D-Film das Ergebnis von massivem CGI-Einsatz - auch wenn 3D-Kameras zum Einsatz kamen. 

[Sebastian]

Nun ja, da es sich aber bei Dune um eine Real-Verfilmung handelt mit Darstellern aus Fleisch und Blut und CGI-, also sprich CGI-only, 3D-Inhalte noch dazukommen, damit man auch wirklich nicht mehr das Gefühl hat, eine Real-Verfilmung zu sehen, sondern auf ein Computerspiel zu schauen, dann macht es das meist nicht wirklich attraktiver. in der Regel sind die Filme keine 3D-Produktionen, sondern 2D-Produktionen (wie auch Dune), die dann ein paar dramaturgisch unnötige Effekte dazu bekommen und entfernt in sowas ähnliches, wie 3D umgerechnet werden, um einfach einen höheren Ticketpreis rechtfertigen zu wollen. Künstlerisch, dramaturgisch, ästhetisch möchte ich das doch sehr infrage stellen, zumal von den Filmemachern meist nur toleriert. Leider ist der Begriff 3D nicht geschützt,  bzw. zu weitläufig.

 

Ich hoffe, eine 70mm-IMAX-Kopie kann über die Verschiebung etwas hinwegtrösten und das inhaltlich im zweiten Teil etwas mehr passiert.

[stracki]

Grundsätzlich bin ich auch gegen nachträgliche 3D-Konversion, muss aber fairerweise zugeben, dass der bislang beste 3D-Film (und einer der wenigen, wo das Format Sinn ergeben hat), Alfonso Cuaróns "Gravity", auch in 2D gedreht und nachträglich konvertiert wurde.