Swissorama 65mm Filmkamera

[rinmag]

 

Gerne möchte ich euch die Swissorama 65mm Filmkamera zeigen.

Diese Spezial 65mm Filmkamera gab es nur 1x und nimmt das Bild 360Grad x 35 Grad rund um auf. Die Kamera hat ein 220Grad Fisheye Objektiv darunter. Kostenpunkt von der Kamera ist unklar. Das Fisheye kostete in den 1980er Jahre ca. 135000.- Schweizer Franken und hat eine Eigengewicht von ca. 20kg. Die ganze Kamera, wog ca. 80Kg mit geladener Filmmagazin.

Der Hersteller des Fisheye`s war von Nikon. Die Kamera wurde mit einer Fernbedienung gesteuert. Die CONTAC Engineering AG CH- 8953 Dietikon/ Zürich hatte die Kamera entwickelt, gebaut und verkauft an Ernst A. Heiniger. 

Auch wenn Herr Ernst A. Heiniger ein Patent angemeldet hat, wurde es nicht von ihm erfunden. Diese Erfindung geht zur der Firma CONTAC Engineering AG zurück.

Die Firma CONTAC Engineering und Herr Heiniger zerstritten sich leider aufs übelste.

Die Projektion fand gleich statt wie die Aufnahme und das von oben nach unten in den Kinosaal. Die Filme liefen max. 25Min. Ab Spule oder mit einer 70mm Loop- Cabinet. Der Ton kam von einer SepMag Anlage und wurde mit einer elektrische-Welle synchronisiert. In der Schweiz gab es ein einziges Kino "Swissorama". Das Kino lief von 1984 bis 2001 mit einem einzigen Film „Impressionen der Schweiz“ im Verkehrshaus Luzern- Schweiz. Danach kam das IMAX Kino und verdrängte die Swissorama.

In Berlin gab es den Film „ Destination Berlin“ und die Bierwerbung Beck`s Bier auf dem bekannten Schiff „Alexander von Humboldt“.

Dieser Film lief knapp zwei Jahren am Breitscheidplat, West-Berlin in einer Blauen kugel. Als die Mauer 1989 auf ging, war das ganze nicht mehr interessant. Mit dem Film „Destination- Berlin“ wollte man zeigen, wie schön West-Berlin sein kann. Die Blaue Kugel steht jetzt im Filmpark Babelsberg Berlin für eine andere Attraktion. Leider wurde „Laut Besitzer“ die ganze Projektionsanlage ins Ausland verkauft. Der Film habe ich in Berlin geholt, und nach Penthaz zur Cinematheque Suisse gebracht. Dort wird der Film digitalisiert und für die Nachwelt erhalten.

Es gibt weitere 360Grad Filme und die werden von uns versucht in die Schweiz zu holen.

Alle Bilder sind Rechtlich geschützt!

 

Für weitere Bilder Dokumente habe ich im Facebook zwei Gruppen gegründet:

 

https://www.facebook.com/groups/1028351364733624/?mibextid=oMANbw

https://www.facebook.com/groups/871201474142476/?mibextid=oMANbw

 

 

 

 

[Martin Rowek]

Am 1.11.2023 um 22:21 schrieb rinmag:

Alle Bilder sind Rechtlich geschützt!

Wen muss man um Genehmigung bitten, wenn man diese woanders publizieren möchte? 

Wer hat die Rechte an diesen Bildern? 

Bearbeitet 21. November 2023 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[rinmag]

vor 7 Stunden schrieb Martin Rowek:

Wen muss man um Genehmigung bitten, wenn man diese woanders publizieren möchte? 

Wer hat die Rechte an diesen Bildern? 

Wo willst du es publizieren? 

 

Ich darf die Bilder benutzten.

[jkmelb]

Wenn Du mit dem Copyright der Bilder und Dokumente so vorsichtig bist, würde ich sie nicht auf Facebook stellen. Den damit erlaubst Du Facebook, die Bilder wiederzuverwenden und zu verbreiten (und was weiss ich alles zu machen).

 

Hier ein Auszug der Nutzungsbedingungen...

Insbesondere wenn du Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sind, auf oder in Verbindung mit unseren Produkten teilst, postest oder hochlädst, räumst du uns eine nicht-ausschließliche, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie und weltweite Lizenz ein, deine Inhalte (gemäß deinen Privatsphäre- und App- Einstellungen) zu hosten, zu nutzen, zu verbreiten, zu modifizieren, auszuführen, zu kopieren, öffentlich vorzuführen oder anzuzeigen, zu übersetzen und abgeleitete Werke davon zu erstellen. Das bedeutet beispielsweise, dass du uns, wenn du ein Foto auf Facebook teilst, die Berechtigung erteilst, es zu speichern, zu kopieren und mit anderen zu teilen (wiederum im Einklang mit deinen Einstellungen). Dies können z. B. Meta-Produkte oder Dienstleister sein, die diese Produkte und Dienste unterstützen. Diese Lizenz endet, wenn deine Inhalte aus unseren Systemen gelöscht werden.

[rinmag]

vor 7 Stunden schrieb jkmelb:

Wenn Du mit dem Copyright der Bilder und Dokumente so vorsichtig bist, würde ich sie nicht auf Facebook stellen. Den damit erlaubst Du Facebook, die Bilder wiederzuverwenden und zu verbreiten (und was weiss ich alles zu machen).

 

Hier ein Auszug der Nutzungsbedingungen...

Insbesondere wenn du Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sind, auf oder in Verbindung mit unseren Produkten teilst, postest oder hochlädst, räumst du uns eine nicht-ausschließliche, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie und weltweite Lizenz ein, deine Inhalte (gemäß deinen Privatsphäre- und App- Einstellungen) zu hosten, zu nutzen, zu verbreiten, zu modifizieren, auszuführen, zu kopieren, öffentlich vorzuführen oder anzuzeigen, zu übersetzen und abgeleitete Werke davon zu erstellen. Das bedeutet beispielsweise, dass du uns, wenn du ein Foto auf Facebook teilst, die Berechtigung erteilst, es zu speichern, zu kopieren und mit anderen zu teilen (wiederum im Einklang mit deinen Einstellungen). Dies können z. B. Meta-Produkte oder Dienstleister sein, die diese Produkte und Dienste unterstützen. Diese Lizenz endet, wenn deine Inhalte aus unseren Systemen gelöscht werden.

Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat FB keine Chance, weil ich in besitzt der original Negative bin. Nur als Info. Aber danke für dein Hinweis.

 

[Fabian]

Man verzeihe mir, falls das bereits erwähnt wurde: Ist denn bekannt, wo die Kamera samt ihrer eigenartigen Optik verblieben ist?

 

[macplanet]

vor 6 Stunden schrieb rinmag:

Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat FB keine Chance, weil ich in besitzt der original Negative bin. Nur als Info. Aber danke für dein Hinweis.

 

Die Negative helfen Dir ggf. um zu beweisen, dass Du der Urheber bist.

Sie ändern aber nichts daran, dass Du Facebook Nutzungsrechte übertragen hast.

[TK-Chris]

vor 15 Stunden schrieb rinmag:

Wenn es wirklich hart auf hart kommt, hat FB keine Chance, weil ich in besitzt der original Negative bin. Nur als Info. Aber danke für dein Hinweis.

 

so einfach ist es leider nicht. Du magst vielleicht die Rechte an den Bildern besitzen, aber Urheber bist du deswegen nicht.

 

Ja, rechtsthemen, schwierig. Soll übrigens nicht wertend sein 🙂

[rinmag]

vor 11 Stunden schrieb macplanet:

 

Die Negative helfen Dir ggf. um zu beweisen, dass Du der Urheber bist.

Sie ändern aber nichts daran, dass Du Facebook Nutzungsrechte übertragen hast.

Trozdem, Fb kann das so einfach nicht, egal was im AGB steht!  Ehrlich gesagt, dass Thema ist hier falsch am Platz. 

 

[rinmag]

Am 21.11.2023 um 03:13 schrieb Martin Rowek:

Wen muss man um Genehmigung bitten, wenn man diese woanders publizieren möchte? 

Wer hat die Rechte an diesen Bildern? 

Martin, ich mache dich darauf aufmerksam, wenn ich irgendwo ein Bild sehe, ohne meine Zustimmung dann reden wir zwei mal darüber.... 🙂

 

[Martin Rowek]

vor 5 Stunden schrieb rinmag:

Martin, ich mache dich darauf aufmerksam, wenn ich irgendwo ein Bild sehe, ohne meine Zustimmung dann reden wir zwei mal darüber.... 🙂

 

Ich habe nicht vor, die Bilder zu nutzen. Ich wollte nur wissen, wer die Rechte hat. Selbst wenn Du die Negative der Fotos besitzt, können die Rechte auch jemand anderen gehören. Siehe Bild/-Tonträger & Literatur, die Du erwerben, aber nicht öffentlich verbreiten darfst.

[rinmag]

Am 22.11.2023 um 19:19 schrieb Martin Rowek:

Ich habe nicht vor, die Bilder zu nutzen. Ich wollte nur wissen, wer die Rechte hat. Selbst wenn Du die Negative der Fotos besitzt, können die Rechte auch jemand anderen gehören. Siehe Bild/-Tonträger & Literatur, die Du erwerben, aber nicht öffentlich verbreiten darfst.

Klar aber wenn ich dir diese Person erwähne, was willst du dan damit?

 

[rinmag]

Am 22.11.2023 um 01:03 schrieb Fabian:

Man verzeihe mir, falls das bereits erwähnt wurde: Ist denn bekannt, wo die Kamera samt ihrer eigenartigen Optik verblieben ist?

 

Hallo, leider nicht nein. Wir sind ebenfalls auf der Suche.

 

[magentacine]

vor 3 Stunden schrieb rinmag:

Hallo, leider nicht nein. Wir sind ebenfalls auf der Suche.

 

Habt ihr mal bei Iwerks Entertainment (heute SimEx!Iwerks) nachgefragt? In einem Artikel steht, daß Heiniger die Kamera wieder in die USA gebracht habe. Das ergäbe insofern Sinn, daß Iwerks damals Filme und Installationen für 10-perf Großformatfilme (u.a. auch als "Imagine 360") produzierte. Der  Artikel auf in70mm.com sagt dazu:

 

Zitat

Heiniger refused to give up on his dream of a network featuring the new technique with easily interchangeable films. In 1986 he returned to California, shipping his camera to Iwerks Entertainment. Ub Iwerks‘ son Don, the cofounder of the company in 1985, had worked for 35 years previously in the management of the technical engineering and manufacturing department at Disney. With Iwerks he wanted to concentrate on the development of special venue theatres.

 

Bearbeitet 24. November 2023 von magentacine (Änderungen anzeigen)

[rinmag]

vor 14 Minuten schrieb magentacine:

 

Habt ihr mal bei Iwerks Entertainment (heute SimEx!Iwerks) nachgefragt? In einem Artikel steht, daß Heiniger die Kamera wieder in die USA gebracht habe. Das ergäbe insofern Sinn, daß Iwerks damals Filme und Installationen für 10-perf Großformatfilme (u.a. auch als "Imagine 360") produzierte. Der  Artikel auf in70mm.com sagt dazu:

 

 

Ja wir sind bereits daran. Nur die Amis sind nicht so informativ.  Auch die ASC, wissen nicht wo die Kamera ist. Daneben habe ich eine weitere heisse Spur zur zweite Projektionslinse. Mal schauen, ob wir dort weiter voran kommen. Diesen Artikel auf in70mm.com kenne ich. Aber danke für dein Hinweis. 

[rinmag]

Am 24.11.2023 um 13:51 schrieb magentacine:

 

Habt ihr mal bei Iwerks Entertainment (heute SimEx!Iwerks) nachgefragt? In einem Artikel steht, daß Heiniger die Kamera wieder in die USA gebracht habe. Das ergäbe insofern Sinn, daß Iwerks damals Filme und Installationen für 10-perf Großformatfilme (u.a. auch als "Imagine 360") produzierte. Der  Artikel auf in70mm.com sagt dazu:

 

 

Wir haben  mittlerweile die Swissorama Kamera gefunden. 

 

[Ralf-Michael]

Wo ist sie denn?

[rinmag]

vor 33 Minuten schrieb Ralf-Michael:

Wo ist sie denn?

Wir werden es  hier nicht Preis geben, da es einige Geier hier hat und unsere Arbeit  sabotieren wollen. 

Wir verhandeln auch mit dem Besitzer, ob wir die Kamera zu einem fairen Preis in die Schweiz holen können. 

Sobald die Kamera in unsere Händen sind, werden wir die Kamera präsentieren. Ich hoffe, du hast noch Geduld?

Bearbeitet 10. Februar von rinmag (Änderungen anzeigen)

[rinmag]

Am 22.11.2023 um 01:03 schrieb Fabian:

Man verzeihe mir, falls das bereits erwähnt wurde: Ist denn bekannt, wo die Kamera samt ihrer eigenartigen Optik verblieben ist?

 

Ja, Wir wissen wo die Kamera ist und machen alles, dass die Kamera wieder in die Schweiz kommt. Braucht noch Zeit für die Verhandlung mit dem Besitzer...

Sobald wir die Kamera in unseren Händen haben, werden wir die Kamera hier präsentieren.