Was genau ist eigentlich Cinestill 800T?

[Fabian]

Ich habe eine konkrete Frage, die bedingt mit Schmalfilm zu tun hat; aber ich denke hier sind leute, die die Antwort haben könnten. 

 

Was ist Cinestill 800T?

 

Ich hab jetzt was länge rumgegoogled und auch hier im Form gesucht. Es wird immer wieder behauptet, es wäre ein Kodak Kinefilm. Mir ist aber kein 800er Kodak Vision bekannt. Ist das altes Material? Ein Special Order? Oder ganz was anderes?

[Jürgen Lossau]

Es ist Kodak Vision3 500T, dessen Remjet-Schicht entfernt wurde, dadurch ist der Film höher empfindlich und hat ISO 800. Durch die Entfernung der bei Kinofilm üblichen Remjet-Schicht gegen Reflexionen hat der Film einen roten Glow, um alles was kräftig leuchtet. Das macht ihn so einzigartig und beliebt. Der Film wird direkt bei Kodak durch CineStill produziert.

[Fabian]

Sehr interessant, danke für die Info! Hätte nicht gedacht, dass der Remjet soviel Licht schluckt. Wieder was gelernt.

[Jürgen Lossau]

Hier ist der Glow-Effekt gut sichtbar.

[Fabian]

Ja, das ist wirklich sehr deutlich. Das muss man vermutlich schon wollen 😅

[Regular8]

Bekommt der Glow Effekt eine "Richtung" wenn er mit anamorphotischen Vorsätzen oder Objektiven belichtet wird? Ich vermute "ja", bin mir aber nicht sicher.

[Jeff Smart]

Nein, weil der Glow durch Reflektion von hinten entsteht. Der Remjet soll genau diese Überstrahlungen verhindern. Das Objektiv hat darauf keinen Einfluß.

[Ray Van Clay]

Durch die Entfernung des Remjet kann der Film auch in C-41-Durchlaufmaschinen für Fotonegative entwickelt werden.

Remjet würde da alles verunreinigen.

[Ray Van Clay]

vor 1 Stunde schrieb Fabian:

Das muss man vermutlich schon wollen 😅

 

Es ermöglicht sehr stimmungsvolle Dämmerungs-/Nachtaufnahmen. In Eastman-Farben.

Very filmy...

[Regular8]

vor einer Stunde schrieb Jeff Smart:

Nein, weil der Glow durch Reflektion von hinten entsteht. Der Remjet soll genau diese Überstrahlungen verhindern. Das Objektiv hat darauf keinen Einfluß.

 

Bei der Aufnahme leuchtet mir das ein aber was ist mit der Wiedergabe?

[Jeff Smart]

Nichts - bei der Wiedergabe wird der Film ganz normal durchleuchtet und das Bild so projiziert, wie es aufgenommen ist (mit oder ohne Halos).

Der Filmkanal in der Kamera ist nicht "hinten offen" wie im Projektor, deshalb ist die Reflektion durch Andruckplatte oder Filmführung bei der Aufnahme ein Problem.

[Friedemann Wachsmuth]

Es ist glaube ich nicht die Andruckplatte, die reflektiert — die ist bei KB ja fast immer matt schwarz. Es ist die Trägerseite die selbst reflektiert, der durchgefärbte Träger macht dann den roten Glow. Zudem ist C-41 ja eine Cross-Entwicklung. 

[Regular8]

vor 2 Stunden schrieb Jeff Smart:

Nichts - bei der Wiedergabe wird der Film ganz normal durchleuchtet und das Bild so projiziert, wie es aufgenommen ist (mit oder ohne Halos).

Der Filmkanal in der Kamera ist nicht "hinten offen" wie im Projektor, deshalb ist die Reflektion durch Andruckplatte oder Filmführung bei der Aufnahme ein Problem.

 

Schon klar. Aber die bei der anamorphen Aufnahme entstandenen sphärischen Halos müssten doch bei der Wiedergabe mit Anamorphot zu unsphärischen Ovalen verzerrt werden, oder hab ich da n Denkfehler drin?

 

vor 16 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Es ist glaube ich nicht die Andruckplatte, die reflektiert — die ist bei KB ja fast immer matt schwarz. Es ist die Trägerseite die selbst reflektiert, der durchgefärbte Träger macht dann den roten Glow. Zudem ist C-41 ja eine Cross-Entwicklung. 

 

Ah, daher der Rotton.

[Jeff Smart]

vor 13 Stunden schrieb Regular8:

Schon klar. Aber die bei der anamorphen Aufnahme entstandenen sphärischen Halos müssten doch bei der Wiedergabe mit Anamorphot zu unsphärischen Ovalen verzerrt werden, oder hab ich da n Denkfehler drin?

 

Ah, ich verstehe, was Du meinst. Bei Scope-Projektion mit Anamorphot werden die Halos auf doppelte Breite gezogen. Ein kreisförmiges Halo (um eine Punktlichtquelle) wird dann ein liegendes Oval. Genau wie ein rundes Überblendzeichen oder eine kreisförmige "Startband-Uhr". 😉