Neuer, schneller SW-Negativfilm in N8 und 16 mm von Foma, "Ortho cine" 400 - 800 ASA

[jacquestati]

Es gibt offensichtlich einen neuen, orthochromatisch sensibilisierten SW- Negativfilm von Foma, 400-800 ASA in N8 und 16 mm. Hat den schon mal jemand von Euch ausprobiert?

https://fomaobchod.cz/

https://fomaobchod.cz/de/schwarzweißnegativfilme/fomacineortho400/

Bearbeitet 13. März von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[Patrick Müller]

Das ist ja cool. Perfekt für Deidesheimkellerfilmer.

[Film-Mechaniker]

Schade, die Filmhersteller wollen nicht begreifen, daß niedrigempfindlicher Schwarzweißfilm fehlt. Ein 25-ISO-Material wäre weit nützlicher und befriedigender, wenn es mit feiner Körnigkeit herauskommt.

[jacquestati]

vor 3 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Schade, die Filmhersteller wollen nicht begreifen, daß niedrigempfindlicher Schwarzweißfilm fehlt. Ein 25-ISO-Material wäre weit nützlicher und befriedigender, wenn es mit feiner Körnigkeit herauskommt.

Ja, das stimmt leider. Viele Kameras wurden seitens der Empfindlichkeit wohl  um den Kodachrome herum konstruiert,  25 bzw. 40 ASA waren da diese Richtschnur.

[MFB42 aka M. Bartels]

Wird es den Film in absehbarer Zeit bei C&S geben? Fotoimpex schreibt, dass er bei ihnen "voraussichtlich ab 9.04." lieferbar sei. Besteht vielleicht eine Chance, ein Proberöllchen in Deidesheim an @Jürgen Lossaus Stand zu kaufen?

[mono]

400 bis 800 ASA?

Ist doch ein 100er schon viel zu grobkoernig😭

[Jürgen Lossau]

vor 46 Minuten schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Wird es den Film in absehbarer Zeit bei C&S geben? Fotoimpex schreibt, dass er bei ihnen "voraussichtlich ab 9.04." lieferbar sei. Besteht vielleicht eine Chance, ein Proberöllchen in Deidesheim an @Jürgen Lossaus Stand zu kaufen?

Mal sehen:).

[filma]

Mein erster Gedanke: Toll, dass Foma das macht!

mein zweiter: Doof, dass er orthochromatisch ist.

 

Mein dritter: Waren die hochempfindlichen Filme für Radarfallen eigentlich auch orthochromatisch? 🤪

[MFB42 aka M. Bartels]

Eigentlich würde es mir reichen, wenn es den stinknormalen Fomapan 100 neben all den ganzen schon existierenden Formaten auch noch in den ganzen Foma-Schmalfilmformaten geben würde. 

 

Ein problemloser, Film, vielleicht etwas körnig, aber gutmütig. Funktioniert sogar als Umkehrfilm ganz passabel.

Bearbeitet 19. März von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Ich freue mich über jeden Tag, den Foma überhaupt noch Schmalfilme verkauft. Wer weiß, wie lange das noch geht...

 

Heute bei FotoSkoda am Wenzelsplatz war alles da. Und noch viel mehr. Ein herrlicher Laden!

[Fabian]

vor 3 Stunden schrieb MFB42 aka M. Bartels:

Eigentlich würde es mir reichen, wenn es den stinknormalen Fomapan 100 neben all den ganzen schon existierenden Formaten auch noch in den ganzen Foma-Schmalfilmformaten geben würde. 

Absolut! Fomapan 100 ("non-R") in 16mm wäre ein Traum. Wundert mich echt, dass die den nicht anbieten. Habe mir aber vorgenommen, davon demnächst mal ne 30,5m-Rolle in 35mm zu verdrehen (und zu gucken, was die Perfo so kann... 😅).

[jacquestati]

Kahl hat vor Jahren mal Fomapan 100 und T200 in 16 mm angeboten, 2 T200er hab ich noch im Kühlschrank, siehe Bilder. Der 100er war schon ausverkauft.  Mit der 6x6 und der Kleinbildkamera hab ich einige Rollen belichtet, für eine brauchbare Scahttendurchzeichnung kommt der 100er in D76 o.ä. gerade mal auf 50 ASA, der 200erauf 100 ASA. Die Emulsion ist sehr weich, bei der Entwicklung muss man beide Filme wie rohe Eier behandeln, das ist meine Erfahrung. Auf Aphog und Photrio, so meine Erinnerung, wurde von fabrikatorischen Streifen und auch "Einschußlöchern" wie beim R100 berichtet, vor allem, wenn man nach der Entwicklung ein Essigsäurestoppbad verwendet.

Prinzipiell sind beide Filme in Ordnung, man muss halt mit der einen oder anderen Überraschung rechnen, wie beim R100.

 

Den R100 kann man übrigens sehr gut (!) bis 200 ASA pushen, die Erstentwicklung in Dokumol verlängert sich dann bei mir von 8 auf 11 min in Dokumol 1+7 mit den üblichen Zusätzen.

 

DR5 hat m-W. früher  für den R100 auch eine Belichtungsempfehlung von 160 ASA veröffentlicht. Die entwckeln jetzt nur noch "privat", 2x im Jahr.

https://dr5.us/index.html

 

 

Bearbeitet 20. März von jacquestati (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Kahl hat vor Jahren mal Fomapan 100 und T200 in 16 mm angeboten, 2 T200er hab ich noch im Kühlschrank, siehe Bilder. Der 100er war schon ausverkauft.  Mit der 6x6 und der Kleinbildkamera hab ich einige Rollen belichtet, für eine brauchbare Scahttendurchzeichnung kommt der 100er in D76 o.ä. gerade mal auf 50 ASA, der 200erauf 100 ASA. die Emulsion ist sehr weich, bei der Entwicklung muss man beide Filme wie rohe Eier behandeln, das ist meine Erfahrung. Auf Aphog und Photrio, so meine Erinnerung, wurde von fabrikatorischen Streifen und auch "Einschußlöchern" wie beim R100 berichtet, vor allem, wenn man nach der Entwicklung ein Essigsäurestoppbad verwendet.

Prinzipiell sind beide Filme in Ordnung, man muss mit der einen oder anderen Überraschungen rechnen, wie beim R100. Den kann man übrigens sehr gut (!) bis 200 ASA pushen, die Erstentwicklung in Dokumol verlängert sich dann bei mir von 8 auf 11 min ind Dokumol 1+7 mit den üblichen Zusätzen.

[Theseus]

vor 17 Stunden schrieb filma:

Mein dritter: Waren die hochempfindlichen Filme für Radarfallen eigentlich auch orthochromatisch? 🤪

Die Verkehrsüberwachungsfilme sind das Gegenteil von Orthochromatisch. Sie sind Superpanchromatisch. Das heißt sie haben einen erweiterten Rotbereich, statt dass ihnen die Rotempfindlichkeit fehlt.

 

Mir fehlt noch eine Anwendung für den neuen Foma-Film. 400-800ASA wären für Aufnahmen bei abentlicher Beleuchtung passend, aber die Sensibilisierung ist blind für den Rot-Anteil in der Beleuchtung. Deshalb dürften z.B. Aufnahmen im Deidesheimkeller mit seiner gelb-warmen Beleuchtung nicht optimal zur Sensibilisierung des Films passen. Zumal Gesichter teils sehr dunkel gezeichnet werden. Siehe Beispielfoto aus dem Fomashop (https://fomaobchod.cz/en/news/blackwhitenegativefilms/fomaortho400120-6x9cmroll[14741]):

 

[filma]

Ah, also kein Radarfallenfilm? Aber eine neue Emulsion (eher für "Gruselportraits") ist das ja auch nicht, oder?

 

Mit Farbfiltern vorm Objektiv bekommt man das wenig schmeichelhafte Aussehen bei Portraits wohl auch kaum in den Griff, oder sehe ich das falsch?

[Helge]

Das ist halt ein orthochromatischer Film, der hat nur eine ganz geringe Empfindlichkeit für Rot. Wenn man das rausfiltern will, braucht man einen dicken Rotfilter (Blau-Sperrfilter), dann bleiben vielleicht noch 100 ASA oder weniger...

Für Kunstlicht definitiv völlig ungeeignet.

Bearbeitet 21. März von Helge (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 4 Stunden schrieb filma:

Ah, also kein Radarfallenfilm

aber sollte für nostalgische Bilder im "Stummfilm-Look" geeignet sein.

Wenn ich mich nicht irre war das Filmmaterial in der Frühzeit des Films orthochromatisch.

[Helge]

Das Filmmaterial war am Anfang sogar noch weniger als orthochromatisch 😉

[k.schreier]

vor 20 Minuten schrieb Helge:

Das Filmmaterial war am Anfang sogar noch weniger als orthochromatisch 😉

 

vielleicht mit ein Grund für die übermässige weiße Theaterschminke damals im Gesicht....

[k.schreier]

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, daß es sich hierbei um dieses Filmmaterial handelt:

 

[triPod]

Am 13.3.2024 um 17:55 schrieb Film-Mechaniker:

Schade, die Filmhersteller wollen nicht begreifen, daß niedrigempfindlicher Schwarzweißfilm fehlt. Ein 25-ISO-Material wäre weit nützlicher und befriedigender, wenn es mit feiner Körnigkeit herauskommt.

 

Der ortho Sonic 12 vom FPP gefällt mir gut. Super scharf ohne erkennbares Korn und guter Preis. Standardentwicklung von Andec. Wäre wegen der Schärfe auch ideal für 8mm, ist aber nicht geplant. Leider nur Trockenschnitt möglich wegen Estar Basis.

 

[k.schreier]

vor 40 Minuten schrieb triPod:

 

Der ortho Sonic 12 vom FPP

 

Die von der Leinwand abfotografierten Bilder machen einen deutlich besseren Eindruck als die Digitalisierung vom Foma Ortho

[triPod]

vor 5 Minuten schrieb k.schreier:

Die von der Leinwand abfotografierten Bilder machen einen deutlich besseren Eindruck als die Digitalisierung vom Foma Ortho

Hier nochmal mit einem zweiten Foto derselben Szene näher an die Leinwand herangegangen, also ein Ausschnitt.

 

[MFB42 aka M. Bartels]

Ich habe mit dem Foma Ortho 400 Cine etwas herumgespielt.

Die Beispiele sind 16mm-Stills, gefilmt mit der Bolex H-16 Rex1 mit ND 8-Filter.

Belichtet nach ISO 400

Entwickelt in D-96, 5 min (bei 4 min zu dünn, bei 6 min zu dicht). Ich weiß nicht, ob mir der Film gefällt...

Die Positive sind digital umgewandelt.

 

Demnächst ziehe ich noch eine Positivkopie auf Kodak 3302, dann gibt es auch Veröffentlichung als "Laufbild". Kann aber noch dauern.

 

[MFB42 aka M. Bartels]

Und dann noch die gleichen Motive, im gleichen Rutsch gefilmt als Umkehrentwicklung:

FD A-71 1+1 mit Zusätzen. Weiter nach @Friedemann Wachsmuths klassischem Rezept.

 

Die Ergebnisse gefallen mit etwas besser. Der Ortho 400 ist vielleicht ein heimlicher Umkehrfilm.