Thelma & Louise DCP in F-239...

[showmanship]

Ohne Worte.

 

[TK-Chris]

Na na na, du musst das mit Augen der heutigen Generation sehen:

Bild ist breiter als hoch, also ists ja "flach" und deshalb auch "flat" - verstehste?

😄

 

[Salvatore Di Vita]

vor 2 Stunden schrieb TK-Chris:

Bild ist breiter als hoch, also ists ja "flach" und deshalb auch "flat" - verstehste?

😄

 

 

Aha, daher auch der Begriff "Flachdach". 😀

Und worauf sind Flachdächer befestigt?

I.d.R auf 4 x "Breitwand" ...

 

Passt. 😀

 

 

[KarlOtto]

Ist denn einfach nur die Bezeichnung falsch oder war der Film wirklich in Flat mit Balken abgespeichert?

 

In der Vorstellung war der nämlich tatsächlich in Flat gestartet worden, hatte dann gebeten umzustellen und die lästigen Balken waren weg. Aber da die Projektoren ja beides können, keine Ahnung was wirklich im DCP war.

[showmanship]

Es ist ein Riesen Ärgernis. Der Film ist tatsächlich 2.39:1 im Flat-Container. D.h. auch in Scope abgespielt ergibt sich, ohne spezielles extra Bildformat, ein Trauerrand ringsum.

Erschwerend kommen auch noch die übermäßig riesigen Untertitel dazu welche auch zu tief liegen.

Das ganze DCP kann man so eigentlich nur in die Tonne kloppen, in dem Fall scheint "QC" (sofern vorhanden) mal wieder für "Quickly canned" zu stehen.

[KarlOtto]

Hm... die Untertitel sahen nicht zu groß aus und waren auch nach dem Formatwechsel zurück auf Scope an der richtigen Stelle. Und die Balken oben und unten waren auch wieder weg, wie es sein sollte.

[showmanship]

vor einer Stunde schrieb KarlOtto:

Hm... die Untertitel sahen nicht zu groß aus und waren auch nach dem Formatwechsel zurück auf Scope an der richtigen Stelle. Und die Balken oben und unten waren auch wieder weg, wie es sein sollte.

Dann ist das Scope-Bild aber  beschnitten, wenn es bei der Wiedergabe eines F-239 DCPs keine schwarzen Ränder gibt.

 

Das DCP ist definitiv 2.39 im Flat Container, also nur 3996 in der Breite, vs 4096 bei Scope. Wer exakt passende Formate hat erhält damit links/Recht und oben/unten (bei Bildwand mit konstanter Höhe) einen Trauerrand.

Bearbeitet 10. Juli von showmanship (Änderungen anzeigen)

[amberdragon]

F-239 gibts aber öfters. Ich führ eine Liste aller "anderen" Formate, die mir mal irgendwo begegnet sind und F-239 steht schon drauf.

 

Alles Steht Kopf 2 hatte auch eine DCP Namens InsideOut2_TLR-A-2D_F-239LB_.... wo das Letterboxed noch beschrieben war.

Ist das überhaupt zulässig das LB hier einzufügen?

 

 

[showmanship]

Als Trailer macht das Format F-239 ja auch Sinn, als FTR allerdings nicht.

[carstenk]

Naja,als Format schon, als Formatindikator eigentlich auch als Trailer nicht (internes AR soll ja dabei nicht angegeben werden https://registry-page.isdcf.com/projectoraspectratios/).

 

Wobei ich es ja abseits der Naming Konvention eher bevorzuge, mehr Informationen zu kriegen als weniger. Insofern ist mir ein F-239 lieber als ein F, in dem dann doch ein Scope AR steckt, egal ob Trailer oder Feature.

 

- Carsten

Bearbeitet 14. Juli von carstenk (Änderungen anzeigen)