Wachowski Brüder: "Speed Racer" in Berlin: digital

[oceanic]

http://www.imdb.com/title/tt0811080/

Jetzt sind dann auch die Matrixmacher komplett auf digital. Gedreht wird auf Sony HDCAM SR, Kameras sind 5 * F23.

[cinerama]

Ist vermutlich fast nur CGI (Blue Screen, VFX) mit [ironie-Modus "ein"] ein paar "Bühnenstars" - also die Verfilmung einer japanischen Animationsserie im Blade-Runner-Stil mit Andy Warhol- Verfremdungen, sehr nett.

 

Offensichtlich auch ohne reale Landschafts-, Panorama oder Städteaaunahmen.

 

Für so ein "Kunstding" kann man es schon einmal digital grieseln lassen ...

[Pudding]

cinerama schimpft nicht aus allen Kanonen auf was digitales?

Kann ja wohl nicht sein, oder ahb ichs falsch verstanden? :lol:

[oceanic]

Ist vermutlich fast nur CGI (Blue Screen, VFX) mit [ironie-Modus "ein"] ein paar "Bühnenstars"

 

Die Sets in Babelsberg sind ordentlich gross, zumindest die, die ich gesehen habe, füllten die Studiohalle komplett aus.

 

Vorhin noch erfahren: Neben den HDCAMs ist auch die Phantom 65 im Einsatz - ist wohl Deutschlandpremiere.

 

Das ist eine 70mm 125P Kamera, wird wohl den für den Highspeedteil eingesetzt.

http://www.visionresearch.com/index.cfm...era_65_new

[cinerama]

Die war schon vor über einem Jahr in den Fachblättern annonciert.

Schaut man sich die Testaufnahme an, wundert der etwas geringe Kontrastwert.

Was für einen Blendenumfang hat sie denn? Schon wieder 11?

 

Und was soll das mit dem 65-mm-Etikett? Da müßte doch der CMOS-Sensor 48,6 x 22,0 mm Abmasse tragen und es müssten Objektive der gleichen Öffnung und Brennweite wie zu klassischer Todd-A.O-Zeit zum Einsatz gelangen. Dies aber konnte ich den Datenblättern nicht einmal ansatzweise entnehmen.

 

Was dort stand: The Phantom 65 has preset formats for

classic 65mm (2.28:1)

sowie Only a handful of full-length movies have been shot in the 65mm

format, yet they are among the most acclaimed movies ever made:

2001: A Space Odyssey, Ben-Hur, Lawrence of Arabia, The Sound

of Music.

 

Also 2.28 : 1 hatte nie ein 65-mm-Format (wer solches behauptet, hatte nie im Leben ein 65mm-Negativ in der Hand), und der Aufhänger mit den sog. Filmklassikern (LAWRENCE, 2001, SOUND OF MUSIC) ist ja wohl ein fahler Witz - Werbung für Volltrottel.

 

Ich sehe zwischen dem 65-mm-Bereich und dieser Kamera überhaupt keinen Zusammenhang! Auflösen tut sie in etwa wie 35mm (grob verglichen und noch zu ungunsten des Filmnegativs) mit niedrigempfindlichem Material im Format Super 35 bei 3-Perf. auf 1.85 : 1.

 

Wenn, so dürfte allenfalls die ARRI 765 in dieser Weise werben, alles andere grenzt allemal an +*~#'&$%§ .... . :roll:

[oceanic]

Schaut man sich die Testaufnahme an, wundert der etwas geringe Kontrastwert.

Was für einen Blendenumfang hat sie denn? Schon wieder 11?

Blendenumfang ist 11.

Stärke der Kamera ist Highspeed.

Verschlusszeiten von 1/500,000 Sekunden,

Frameraten von ~120p bis zu 1400p und 65mm Tiefenschärfe.

 

Und was soll das mit dem 65-mm-Etikett? Da müßte doch der CMOS-Sensor 48,6 x 22,0 mm Abmasse tragen

Lensmount ist M645, 65mm, 2:2.21. Die Arri 765 ist 2:2.2

 

Dies aber konnte ich den Datenblättern nicht einmal ansatzweise entnehmen.

Genauere Datenblätter.

http://www.abelcine.com/articles/images...iew_v5.pdf

http://www.abelcine.com/store/product.p...age=1#tabs

 

 

Also 2.28 : 1 hatte nie ein 65-mm-Format (wer solches behauptet, hatte nie im Leben ein 65mm-Negativ in der Hand), und der Aufhänger mit den sog. Filmklassikern (LAWRENCE, 2001, SOUND OF MUSIC) ist ja wohl ein fahler Witz - Werbung für Volltrottel.

Die American Society of Cinematographers hat wohl mehr 65mm erfahrene Mitglieder als sonst ein Dachverband - und der ist die Phantom schon eine Veranstaltung wert.

http://www.abelcine.com/articles/index....&Itemid=32

http://www.theasc.com/

 

Ich sehe zwischen dem 65-mm-Bereich und dieser Kamera überhaupt keinen Zusammenhang!

65mm Tiefenschärfe, ob jetzt via sensor oder negativ aufgezeichnet, ist der Zusammenhang.