Zerbröselnde Zahnräder..bei Kodak Kameras

[Stefan vom Stein]

Hallo,

es gibt ja einige tolle Filmgeräte die die letzten 60 teils 90 Jahre gut überstanden haben.

Es gibt aber auch welche die extreme Ausfälle zeigen obwohl ich einige sehr gerne mag

Die vierstelligen Nizos, Kodaks nstamatic und sound Kameras.

Und was bei Projektoren der Marke Eumig eher selten ist schaffen die Eumig Kameras weniger gut.

Deckt sich das mit eurer Erfahrung?.

 

Hier die Kodak instamatic M6 deren Zahnrad auf der Motorachse komplett zerbröselt ist.

Ich fand auch keinen 3D Druck Ersatz.

Lohnt wohl eher weniger

[Dent-Jo]

Und wenn Du versuchst das Modul zu bestimmen und nach fertigen Zahnrädern mal in der Bucht aus fernost ausschau hältst? So Kunststoffzahnräder könnte schon sein, dass man da was bekommt.

Es ist halt Konsumelektromechanik. Nix für die Ewigkeit.

[triPod]

Am 20.1.2025 um 20:47 schrieb Stefan vom Stein:

Hier die Kodak instamatic M6 deren Zahnrad auf der Motorachse komplett zerbröselt ist.

 

Ja, die frühen M Kameras von Kodak sind in ihrer Einfachheit toll und es gibt einen legendären Test gegen eine Beaulieu, wo die gut abschneiden in der Gesamtbildqualität, aber die Zahnräder bröseln. Da ist es Glückssache. Habe etwas gesucht bis ich eine M2 fand, die bis heute geht. Die M4 mit Belichtungsmesser wäre der Knüller sie heute wieder rauszubringen für 499 EUR oder so, um das Super 8 Format anzuheizen.

[Martin Rowek]

@triPod, Du meinst sicherlich 1499 €. Dieser Preis wäre vermutlich immernoch nicht realisierbar.

Ja, es gab mal einen Test. Wenn ich mich recht erinnere, waren Schärfe und Bildstand bei der Kodak M4 besser, weil die Filmbühne so konstruiert war, dass es z.B. keine Schärfeschwankungen gab.

[Friedemann Wachsmuth]

https://www.filmkorn.org/bonjour-rochester-citroen-xm-gegen-ford-fiesta/

[Stefan vom Stein]

Ja eine Kodak M4 hat den Test gemacht...

Die läuft immer noch.....

Während die Nachgekaufte M6 und Kodak Ektasound beide ein paar Zahnräder verloren haben Schade eigentlich den Antriebsmotor und Beli funktionieren noch....

[Ray Van Clay]

Erlaubt mir zu ergänzen, dass die Kodak auf den 18er Gang festgelegt ist.

Da muss man bei jeder Kamera Abstriche bei der Bildqualität machen, auch bei einer Beaulieu.

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Ray Van Clay:

Erlaubt mir zu ergänzen, dass die Kodak auf den 18er Gang festgelegt ist.

Da muss man bei jeder Kamera Abstriche bei der Bildqualität machen, auch bei einer Beaulieu.

Zu dieser Diskussion habe ich mich ja schon des Öfteren geäussert.

Ich erkenne bei Super 8 keinen Unterschied zwischen 18er und 24er Gang.

Da sind m.E. alle anderen evtl. qualitätsmindernden Faktoren des kleinen Formats ausschlaggebender als der theoretische Vorteil des 24er-Gangs.

Vielleicht liegt das aber auch an meinen müden wunden Äuglein, daß ich den Unterschied nicht erkenne.

[jacquestati]

vor 17 Minuten schrieb k.schreier:

Zu dieser Diskussion habe ich mich ja schon des Öfteren geäussert.

Ich erkenne bei Super 8 keinen Unterschied zwischen 18er und 24er Gang.

Da sind m.E. alle anderen evtl. qualitätsmindernden Faktoren des kleinen Formats ausschlaggebender als der theoretische Vorteil des 24er-Gangs.

Vielleicht liegt das aber auch an meinen müden wunden Äuglein, daß ich den Unterschied nicht erkenne.

Nee, das ist schon alles richtig. Soweit ich weiß, wurde die S8-Kassette in der Spezifikation auf 18 fps ausgelegt, die höheren Geschwindigkeiten kamen später dazu. Wohl auch deshalb hat die kleine Kodak nur 18 fps.

[triPod]

Standbilder vom Stativ von statischen Objekten, da sehe ich auch kein Problem bei dem Kamera-Vergleich. Bei der Wiedergabe ist 24 natürlich im Vorteil, weil die Einzelbilder schärfer sind und mehr Bilder für einen Ablauf da sind und früher der Ton dadurch besser war. Ich war Fan von 24, habe aber jetzt auch kein Problem mit 18 bei schön leisem Projektor und 45 Sekunden mehr fürs Geld - ausser wenn eine Abtastung aus den abgetasteten 25 RUCKELIGE 18 macht.

[jacquestati]

vor 36 Minuten schrieb triPod:

Standbilder vom Stativ von statischen Objekten, da sehe ich auch kein Problem bei dem Kamera-Vergleich. Bei der Wiedergabe ist 24 natürlich im Vorteil, weil die Einzelbilder schärfer sind und mehr Bilder für einen Ablauf da sind und früher der Ton dadurch besser war. Ich war Fan von 24, habe aber jetzt auch kein Problem mit 18 bei schön leisem Projektor und 45 Sekunden mehr fürs Geld - ausser wenn eine Abtastung aus den abgetasteten 25 RUCKELIGE 18 macht.

Das hier ist mit 18 fps gemacht - was  bitteschön ruckelt denn da bei der Abtastung?

Es ist wohl eher eine Frage der Qualität der Digitalisierung.

Und die Beaulieu 4008  belichtet bei 18 fps mit 1/60, die 6008 sogar mit 1/80, für low light eher nicht so günstig, klar,mehr dafür bei Bewegungsunschärfe, aber der Lichtverlust durch das Prisma fällt weg und damit erscheint mir die Situation wieder einigermaßen ausgeglichen.

 

 

Bearbeitet vor 20 Stunden von jacquestati (Änderungen anzeigen)