Unsere Erde

[sedmikrasky]

Spielt den jetzt jemand digital, oder war das nur ein Mißverständnis bei der BV? Gestern hieß es noch, daß heute 35mm und Festplatte ankommen, heute nur 35mm, aber immer noch keine definitive Absage für die digitale Version.

[manfred]

und ein film der von seinen bildern lebt wird in 1:1.85 gedreht...

gewissen regisseuren sollte man den anamorphot um den hals hängen :!:

 

manchmal versteht man die welt nicht.... :? :? :? :!:

[MaxBiela]

wenn ich zwischen gutem 1.85 und krisseligen Scope von grobkörnigen S35 Vorlagen wählen könnte, würde ich die BW-Variante vorziehen. Hab den Film noch nicht gesehen, ist er überhaupt komplett auf 35 entstanden? oft werden solche Filme zumindest teilweise auf 16 oder ähnlichem gedreht.

[Bali-Kino]

Warum sollte man Regisseuren einen Anamorphat um den Hals hängen, wenn es in den meisten Cinemaxx, Cineplex etc. (außer vielleicht im großen Saal) doch nur ein Standandformat, nämlich das 1.85, zu geben scheint?

[LaserHotline]

Die IMDB gibt folgende technische Details an:

 

Film negative format (mm/video inches)

35 mm (Kodak 2244)

 

Cinematographic process

DVC Pro

DVCAM

Digital Stills

HDTV

Super 16

Super 35

Viper

 

Printed film format

35 mm

 

Aspect ratio

1.85 : 1

 

In einem Stuttgarter Kino wird der Film zumindest als Digitalprojektion beworben. Ob's stimmt, weiß ich momentan nicht. Werde mir den Film aus Zeitgründen erst am Sonntag anschauen jönnen.

[stefan2]

Ich kann nur die blue ray Box empfehlen, die Teile sind atemraubend shön, und führen eindrucksvoll vor Augen, was wir unserer Erde antun.

Die Pressevorführungen des Filmes zeigten, wie schlecht hingegen 35 mm sein kann,bis hin zu grünen Kratzern. Lohnt im Kino halt nicht, Audiovision zu kucken.

 

Stefan

[preston sturges]

die digitale version in jpeg2000 sieht jedenfalls hervorragend aus ...

[showmanship]

Die 35mm-Version wurde wieder mal verhunzt... Wackelt in alle Richtungen...

 

SO kann man Digitales Kino natürlich auch aufwerten... :roll:

[sedmikrasky]

Aha, also doch digital. Wie ich höre, ist auch bei uns heute nachmittag die Festplatte angekommen, die Schlüssel noch nicht, so kann man digitales Kino auch verhindern.

 

PS:

Unsere 35mm Kopie zittert auch.

[mcgyverle]

Heureka! Es läuft!!

[albertk]

Was ist das für ein Formatewirrwarr?

Ich zitiere LASERHOTLINE:

Cinematographic process

DVC Pro

DVCAM

Digital Stills

HDTV

Super 16

Super 35

Viper

Printed film format

35 mm

Aspect ratio

1.85 : 1

 

Super 16 ist 1,66:1

Super 35 ist 2,39:1

plus diverses Digitales...

und dann alles wieder auf 1,85:1 umkopiert?

Da kann ich auch warten, bis irgendwelche Leute Szenen aus der DVD

auf YouTube zeigen.

 

Super 35 muß nicht krisselig sein, es gab sogar wunderbare 70mm Blowups (z.B. Howards End). Aber es nutzt die Negativfläche nicht optimal und ist überhaupt nicht mit CinemaScope oder Panavision vergleichbar. Die Negativ-Bildfläche eines richtigen Scopefilms ist nämlich größer als Normalformat - und natürlich auch weitaus größer als die Breitwandformate und das winzigste ist Super 35. Daher sieht natürlich das breite Super 35 auf einer großen Leinwand besonders schlimm aus.

 

Wieso drehen heute alle in diesem gräßlichen Format, wenn nachher selbst die DVD mit Balken ist - und die meisten Kameramänner unfähig sind, mehr als ein Objekt scharfzustellen. Sage keiner, das sei eine bestimmte Ästhetik, wenn die Leute nicht mal die Grundbegriffe ihres Handwerk beherrschen.

 

Genug der Schelte, wie sieht der Film denn aus?

[cinerama]

Super-35 kann in gewissen Grenzen ausreichend schöne Bilder liefern: auf der Berlinale gerade BLACK ICE (finnischer Film) gelaufen mit atemberaubend schöner Photographie und exzellenter Kopie.

REMAINS OF THE DAY war ein weiteres tolles Blow-up von 35, auf 70, angeblich das Beste überhaupt (von PEARL HARBOR einmal abgesehen).

 

Wer wie der obige Filmemacher einen derartigen Formatmischmasch fabriziert, hatte wohl keinen Intentionen, auf Großbildwänden einen Dauererfolg zu erzielen.

 

Ein Bekannter, der sich auf UNSERE ERDE freute, mailte mir gutherzig die Frage, warum der nicht in 70mm gedreht - sondern in "HD auf der Gropßbildwand" beworben würde, wie ihm ein süddeutscher Programmflyer ihm schmackhaft machen wollte. HD aber könne er auch auf seinem Beamer gucken. :wink:

[heiko]

Am Rande: Bei uns seit Donnerstag besucherstärkster Film. Wurde gestern vom 300 Platz Kino ins größte Kino mit 600 Plätzen genommen und war dort zumindest in der Abendvorstellung so gut wie ausverkauft. :D

[preston sturges]

Am Rande: Bei uns seit Donnerstag besucherstärkster Film.

 

dito ... unglaublich starker andrang ... alle besucherschichten sind vertreten. Dürfte einen neuen startrekord für einen dokumentarfilm setzen ... der film hat es auch verdient - visuell hervorragend und viele sehr berührende bilder, die man "im kopf behält".

[LaserHotline]

...Super 35 ist 2,39:1...

 

Falsch. Die richtige Aussage müsste lauten: Super35 kann auf 1:2.39 kopiert werden, muss es aber nicht. Es gab schon andere Filme, die in Super35 aufgenommen wurden, aber auf dem 35mm Release Print dann nur im Format 1:1.85 vorlagen. Die Entscheidung für das Release-Format liegt hier beim Regisseur btw. Produzenten.

[MaxBiela]

Ja, was ich sagen wollte: Die Negativfläche von S35 ist bei BW größer als Scope, daher muss eine Scope-Verleihkopie nicht automatisch ein besseres Bild bedeuten.

[o+++g]

Was das angeht bin ich ja auf Indianer Jones gespannt, der ja in scope gedreht werden soll / sollte.

Ich hoffe nur, dass diese scheiß DI hier nicht wieder den limitierenden Faktor stellen wird. Bei diesen Film wären oldschool Effekte schon des Looks wegen angesagt. Ob es wohl in diesem Bereich wohl noch erfahrene Arbeiter am Set gibt, oder sind die schon ausgestorben?

[sedmikrasky]

Läuft bei uns auch super. Seit Freitag abend auch digital. Zumindest Sa abends im großen Saal ausverkauft. Am Ende behält Heiko doch noch Recht mit seiner 2008-Prophezeiung... 8)

[heiko]

Ich glaube noch immer ganz fest daran: 2008 wird bezüglich der Besucherzahlen ein richtig gutes Kinojahr und bislang war es ja tatsächlich sehr vielversprechend! :D

[LaserHotline]

Ich habe mir UNSERE ERDE am Wochenende in einem Stuttgarter Kino in Digitalprojektion angesehen. Die Bilder fand ich klasse, doch hätte ich die lieber im IMAX-Format gesehen. Von den Musikaufnahmen war ich etwas enttäuscht. Da fehlte mir die richtige Brillanz. Auch die Tonqualität der deutschen Stimme fand ich nicht so toll. Klang mir zu sehr nach kleinem Studio. Aber das ist sicherlich alles Geschmackssache.

 

Der Film selbst war leider an manchen Stellen etwas reisserisch aufgemacht. Und den Werbespot eines Automobilherstellers direkt vor dem Hauptfilm empfand ich als richtig zynisch.

 

Was mir bei dieser Präsentation auffiel: Bild und Ton waren nicht synchron. Der Ton eilte dem Bild um etwa 1 Sekunde voraus. Ganz krass merkte man das bei jedem Bildschnitt. Mich würde jetzt interessieren, ob andere Forumsteilnehmer auch dieses Phänomen bemerkt haben (sei es auf 35mm oder 2K Digital).

[Rince]

Mir ist es in einer Preview analog nicht aufgefallen, allerdings finde ich auch das FORD ein ein eher unglücklicher Promotionpartner für so einen Film ist. Ich weiß nicht ob das gut überlegt ist, das ist hier mehreren negativ aufgefallen.

[jenz666]

nunja so weit ich weiß hat ford den film durch sponsoring erst ermöglicht...

[tausendsassa]

wann war der Start in DE? Bei uns (CH) hatten wir den Start am 1. November 07! Naja bei uns lief der nicht so toll... hatten sehr viele Schulklassen und sonstige Sondervorstellungen aber ansonsten *naja*

[MaxBiela]

Nach Umsetzen des Films von einem kleinen in den zweitgrößten Saal, anschließendem Interlockbetrieb in weiteren kleinen Sälen läuft er nun zusammen mit Rambo in einem der beiden größten Säle. Läuft also gut 8)

[jenz666]

wann war der Start in DE? Bei uns (CH) hatten wir den Start am 1. November 07! Naja bei uns lief der nicht so toll... hatten sehr viele Schulklassen und sonstige Sondervorstellungen aber ansonsten *naja*

vor ner woche!