Digitale projektion

[moritz.k]

digitale projektoren sin besser vom bild und verbrauchen weniger platz

und machen weniger arbeit weil man die filme nicht zusammenkleben

muss

der nachteil an dieser ganzen sache ist, man braucht weniger vorführer.

das heist, weniger arbeitsplätze :evil: :(

[RF-Musiker]

Weniger Arbeit und- weniger Arbeitsplätze.

Ansonsten ist es so, dass es nicht zwingend am Verfahren liegt, welche Qualität am Ende herauskommt.

Das merkt man ja bei CDs, DDD gilt als Qualitätsmerkmal, AAD als Kompromiss und dennoch kommen herrlich klingende AAD Produktionen auf den Markt und schreckliche DDD Aufnahmen.

 

Nachtrag vom 19. 3. 2008:

Das ursprüngliche Posting war:

digitale projektoren sin besser vom bild und verbrauchen weniger platz

und machen weniger arbeit weil man die filme nicht zusammenkleben

muss

, endete an dieser Stelle und wurde vom Ersteller so verändert, dass der Eindruck entsteht, ich würde seine Aussage nachplappern.

[Gast T-J]

digitale projektoren sin besser vom bild...

 

Diese Aussage ist doch stark verallgemeinernd. Oder? :hasi:

[Mike Baer]

Was soll dieser Beitrag überhaupt? Kommt da wieder die gleiche Diskussion wie immer?

 

Für diese propagandistische Aussage muss man doch kein neues Thema eröffnen,oder?

[3dcg]

Vermute Provokation - ein Posting (erstes) - Schreibfehler - Loben von Digital - Öl ins Feuer (siehe Umfangsformen)

 

 

.

[Jensg]

Langsam mit den jungen Pferden, Moritz ist noch sehr jung, einiges jünger als Max oder THX.

Jens

[moritz.k]

ich kenn mich aber schon gut damit aus

[cinerama]

Schon mal 35mm-Mustervorführungen im Kopierwerk oder auf Festivals gesehen?

 

Das bedarf schon einiger Jahrzehnte Seherfahrung, um eine derart schwierige Frage klären zu können. Will sagen: die Maßstäbe des heutigen Aldi-Kinos stehen im Widerspruch zu den verabschiedeten Produktionsstandards. :wink:

[Gast T-J]

aber ich kenn mich schon sehr gut damit aus

 

Dann verfeinere doch bitte Deine Eingangsaussage, wenn mich mein Alzheimer nicht täuscht, war Dein Edit das Einfügen der zwei Smilies? :idea:

[TK-Chris]

aber ich kenn mich schon sehr gut damit aus

 

mit DVD Playern und beamern oder filmprojektoren?

 

ich hab mit 13 angefangen vorzuführen, immer jeden dienstag nach der schule, da war digitales kino noch in weiter ferne (das war irgendwann 1997)

 

ich hab auch immer gesagt "ich kenn mich gut aus". aus jetziger sicht wusste ich wie man nen film einlegt und startet... das wars dann... das wissen kommt mit der zeit, und sicherlich gibts auch heute, 11 jahre später noch sachen, wo ich dazulernen kann...

 

nur in sachen qualitätsvergleich würd ich mal ein bisschen kürzer treten...

 

filmvorführer beschränkt sich eben nicht nur auf knöpfchen drücken und däumchen drehen (zumindest im moment nicht)

[oceanic]

nur in sachen qualitätsvergleich würd ich mal ein bisschen kürzer treten...

 

nunja, fachlich und messtechnisch sind die aktuellen digitalen -35 mm- schon überlegen. Anders siehts natürlich aus wenn man Imax (also die klassischen filmbasierten) mit ins rennen nimmt :)

[cinerama]

aber ich kenn mich schon sehr gut damit aus

 

Dann verfeinere doch bitte Deine Eingangsaussage, wenn mich mein Alzheimer nicht täuscht, war Dein Edit das Einfügen der zwei Smilies? :idea:

Nicht nur der Smilie, sondern der Nachsatz mit "aber" [also die Relativierung] kam dann später.

Darum verstand ich auch nicht ganz den Ansatz/die Richtung des Threads?

[TK-Chris]

nur in sachen qualitätsvergleich würd ich mal ein bisschen kürzer treten...

 

nunja, fachlich und messtechnisch sind die aktuellen digitalen -35 mm- schon überlegen. Anders siehts natürlich aus wenn man Imax (also die klassischen filmbasierten) mit ins rennen nimmt :)

 

bei dem was man als 35mm masse in die kinos kommt... da geb ich dir recht :)

[D21]

@moritz.k schrieb:

 

digitale projektoren sin besser vom bild und verbrauchen weniger platz.......

 

ich meine:

 

hoffentlich geht's den Fans vom Digi-Kino öfters mal so wie hier - :oops: :

 

 

:wink:

 

Viele Grüße

D21

[TheGood]

hab ich schonmal erwaehnt. allerdings kam der falsche film. statt departed kam happy feet :) nach ca 3 minuten hats der vorfuehrer dann gemerkt und der zuschauer hat dann minutenlang gessehen wie er er auf dem server menue versucht hat den richtigen fiml zu starten :)

WAr soweit interessant die benuzteroberflaeche des digitalen systems zu sehen :) und dan anfang von happy feet, so dass klar war, den film schau ich gewiss nicht an :)

[Vic9]

Was war dass denn für ein Server wo man die Benutzeroberfläche im Saal sieht? über die SDI's kommt nur der Film.

[TheGood]

Die Projektoren sind von Christie und die Installation muss im November 2006 gewesen sein.

Na man halt halt gesehen wie er da in einem menu mit der maus rumgefahren ist wo man au friesenbuttons einfach die filme auswaehlen konnte. Ist schon so lange her, von daher weiss ich nichtmehr wie es genau ausgesehen hat. Auf jedenfall konnte man eine art Benutzeroberflaeche sehen.

[mcgyverle]

Das finde ich auch etwas sehr merkwürdig. In welchem Kino war das denn? Ich arbeite selbst seit November 2005 mit Digital-Projektoren.

 

Die Berabeitung und das Controling findet über einen Monitor am Server statt.

[TheGood]

in Neu Ulm. Ich weiss nciht warum da eine Art Benutzeroberflaeche zu sehen war. Ich wuerde sagen dass man es ohne weiteres auf dem Projektor auch mitlaufen lassen kann.

[denista]

Hallo,

 

also die Benutzeroberfläche der D-Cinema Server sieht man nicht auf der Leinwand.

 

Was aber ggf. sein kann ist das Alternativer Inhalt oder der Scalierer zu sehn war - dessen Menue sieht man auf der Leinwand.

[Gast]

richtig.. sieht man z.B. bei manchen Werbesystemen, bei denen

zwischen den Clips kurz die Oberfläche zu sehen ist. Für den Bruchteil

einer Sekunde (1-3 Frames würde ich tippen), manchmal etwas länger

manchmal etwas kürzer, aber deutlich sichtbar wenn man ein schnelles

Auge hat (wer die orangenen Kopierschutzmarken bemerkt, bemerkt auch

das).