Frage zu ZEISS IKON Moviscop

[Wilfried]

Hallo an Alle.

hat Jemand vom 16mm Filmbetrachter "Zeiss Ikon Moviscop" Bedienungsanleitung etc.

Auch über das Innenleben.

Habe bei meinem das Laufwerk demoniert zur Wartung. Leider nicht so gut aufgepasst und die Rändelschraube der Scharfeinstellung bei der Wiedermontage - ist was eventuell verloren gegangen.

 

Gibt es einen besseren - grösseres Bild - ?

Viele Grüße und Danke im Voraus

Wilfried

[Edward C. Zimmermann]

Hallo an Alle.

hat Jemand vom 16mm Filmbetrachter "Zeiss Ikon Moviscop" Bedienungsanleitung etc.

Auch über das Innenleben.

Habe bei meinem das Laufwerk demoniert zur Wartung. Leider nicht so gut aufgepasst und die Rändelschraube der Scharfeinstellung bei der Wiedermontage - ist was eventuell verloren gegangen.

 

Gibt es einen besseren - grösseres Bild - ?

Viele Grüße und Danke im Voraus

Wilfried

 

Ist eigentlich simpel ("Elegant") aufgebaut.. Was genau Fehlt?

[Gast]

Bearbeitet

[Wilfried]

Hallo,

hatte leider die Rändelschraube zum Scharfstellen entfernt - irgend ein kleines Teil ist dabei fortgeflogen. Diese Schraube sitzt nun nicht mehr so wie zuvor. Habe eine andere genommen - geht gut damit.

Ist nur ein Schönheitsfehler.

Anbei ein Bild

 

http://img227.imageshack.us/img227/7092/moviskopbw0.th.jpg' alt='moviskopbw0.th.jpg'>

Das kleine Bild reicht schon aus. Allerdings beim Schneiden ist ein etwas grösseres Deteilreicher.

Viele Grüße

Wilfried[/img]

[Edward C. Zimmermann]

[den Vorteil mit Geräten zu arbeiten die Du gut kennst. Mein 9,5mm Muray hat eine winzige Mattscheibe i

Ich wusste nicht mal das Murray einer 9,5er gebaut hat.. Aber.. Bitte.. Einer Murray zu Zeiss Moviskop ist etwas wie einer Seagull TLR zu Rolleiflex F. In U.S.( auch zu jene Zeit das jeder noch mit Moviolas und in Europa mit Steenbeck Tischen gearbeitet hat) waren den Moviskopen **das** Hand Filmbetrachter fuer 16mm und entsprechend teuer obwohl Ur-Alt-- auch in seiner Zeit waren die NIE billig, z.B. In 1955 $90 USD (Neu)..

[Gast]

Bearbeitet

[Edward C. Zimmermann]

zum Teil zu. Bei der Professionalität von 16mm geb ich Dir recht aber - solange es 16mm Film gibt, wird es 9,5mm geben. Ich hab eben meine Doppelsuperachtfilme in 9,5mm umkonfektionieren lassen. Es hätte ebenso 16mm Rollen sein können. Beim Rest sitzen alle Filmformate im selben Boot.

Es grüßt

Pathéfilm

Um bei 9,5 gegen 16mm.. Wie gesagt ich habe fast NUR S/W gefillmt. Was gibts es in S/W fuer 9,5. Glaube kaum das es billiger sein kann as Fomapan oder Orwo. Paar Leute Hier zusammen und glaube ich einer Einkaufspreis richtung 15 EURO (zuzugl. Entwickung) fuer einer 30 meter ware zu kriegen. Bei 16mm kann man den LOMO oder einer Durchlaufprozessor einsetzen.. nicht aber, glaube ich, bei 9,5mm. S/W Chemie ist billig. NUR Kaliumdichromat macht Heutzugtagen einer bezugsproblem **aber** Bleichmittel als Dichomaten sind, in gegensatz zu Permanganate, wiederbenutzbar sodas 50-100g schoen sehr viel ist--- bei Permanganate braucht man nicht weniger als 10g je Tankfueling (auch billig aber auch langsam einer Bezugsproblematik an sich wie fast jeder Oxidant).

[Gast]

Bearbeitet

[Edward C. Zimmermann]

Was gibts es in S/W fuer 9,5.

 

Hallo Edward,

es gibt neuerdings auich SW-Material für 9,5mm. Du kannst jedes erhältliche 16mm oder DS-8-Material auf 9,5mm umkonfektionieren lassen (Cine 8-16 letzte Ausgabe).

Es grüßt

Pathéfilm

 

Kostet dann einen Minute 9,5, stelle ich mich vor, so viel wie 16mm Film----- umkonfektionieren sollte, glaube ich, wett machen das cm/s Unterschied. Gerate weniger gut, schwerer zu finden und teuerer.. Film nicht billiger.. Wo besteht der--- ohne Exoten Wert---- Vorteil?

[Wilfried]

Hallo

alles wunderbar!

Nur hat es nichts mit meiner Frage zu tun!

Gruß

Wilfried

[Edward C. Zimmermann]

Hallo

alles wunderbar!

Nur hat es nichts mit meiner Frage zu tun!

Gruß

Wilfried

Und **was** ist noch Ihre Frage?