auf Heise: DreamWorks-Boss erwartet Durchbruch bei 3D-Filmen

[oceanic]

 

Hoffnung hab ich noch an "Avatar" und "Ice Age3"?

Und vielleicht gibt es ja noch eines von der Liste eine Überaschung, wer weiß... :?:

 

Monsters vs. Aliens ist klasse, die ~20 Minuten die ich auf der Leinwand in 3D ansehen konnte waren einfach herausragend.

 

 

wo hast Du gesehen? Tradeshow in der Kulturbrauerei, Berlin?

 

Welches 3-D System kam zum Einsatz? Dolby 3-D, Real-D?

 

nein, kulturbrauerei war ich nicht - aber ~5 kollegen.

 

wir haben ihn im september auf dem edcf bigscreen von katzenberg gezeigt bekommen, alle 1300 plätze waren dicht (was es vorher noch nie gab), standing ovations.

 

 

system war real-d über christie, 2 * 8/16 oder 2 * 6/12 KW, wenn ichs recht entsinne. die haben in den folgetagen rund 500 kinos als Aufträge erhalten.

 

imax digitales 3d steht inzwischen bei rund weiteren 200 (auch hier deutschland brache, österreich hingegen ganz nett) in auftragsbüchern.

 

bei beiden ist der digitalanteil exakt 100%. mechanische kinos exakt 0%.

 

und während hier so manch einer irgendwas von wegen rechnet sich nicht faselt oder ernsthaft denkt, sind in den usa jetzt bald mehr digitale kinos amortisiert und abbezahlt als in deutschland insgesamt bestehen.

 

So wie es aussieht werden 2009 bspw. in Österreich, der Türkei oder Polen jeweils wohl mehr 3D Kinos als in Deutschland stehen, und ziemliche sichere platz 1er (wie bspw. monsters vs. aliens) werden hierzulande wegen der unzulänglichen technischen ausstattung der kinos wohl im relation schwache prosaal-Zaheln haben.

 

Aber was solls, der Zug ist so oder so abgefahren, 3D ist jetzt im US-Markt etabliert, läuft und rollt und wird uns, grade im blockbustersegment und imax, grossartige filme liefern, vor allem von pixar/disney/dreamworks/blue sky/sony im animationsbeeich und camerons ersten kinospielfilm nach titanic in 2D und/oder mechanisch zu schauen wird 2te klasse.

 

monsters vs. aliens, egal ob man nun meint das mechanische projektoren in kinos je wieder über 10% marktanteil bei den verkaufszahlen kommen oder nicht, muss man gesehen haben. Und zwar nicht per kopie auch nicht imax 15, sondern exakt so wie es aus dem mastering kommt, in dci 3d.

 

preston, am rande, wir denken realD wird mit abstand marktbeherrschend - entgeht uns da was oder teilen sie inzwischen die einschätzung?

[cinerama]

Natürlich könnte ein Marktführer wie Real-D für das europäische Verleihwesen ein verlässlicherer Partner als Nu-Vision sein.

Auch mit Blick auf die Potentiale von DCI, frage ich: ... würden Sie, @oceanic, da noch auf eine 70mm-Filmbandprojektion setzen, die ja nie identisch mit dem Mastering sein kann?

Wir kennen ja alle die Probleme mit der nie kontinuierlich und präzise laufenden Mechanik (selbst bei Imax in Berlin vernachlässigt), Probs mit den nicht immer "adleräugigen" und wachen Filmvorführern, mit Kopierverlusten durch Schlupfbildung bei der Kontaktkopierung und bei Verunreinigungen auf einem Negativ.

 

Digitale Bildstandsstabilisierung, Retusche, Farb-Enhancing und verschiedene Algorhythmen bei motion estimation beseitigen das Ungemach ohne Einschränkung und bieten stets identische Produkt-Replikation: ein Ei wie das andere.

 

Sollte nicht auch der Sektor der sog. "klassischen" 70mm-Kopien (zumeist sind es ja nur Filme, die in die 1960er Jahren gedreht wurden) perfekt und haltbar auf Festplatten-Arrays für die DCI-Verwertung überführt werden? Was meinen Sie?

[preston sturges]

preston, am rande, wir denken realD wird mit abstand marktbeherrschend - entgeht uns da was oder teilen sie inzwischen die einschätzung?

 

auf dem amerikanischen markt ist realD sicher jetzt schon marktbeherrschend. international gesehen ist auch XpandD (früher NuVision) sehr erfolgreich (ca. 500 kinos).

 

in deutschland teilen sich XpanD, realD und doppel-projektor lösungen bisher den markt.

 

Man darf m.e. Dolby auch nicht unterschätzen.

 

Qualitativ halte ich XpanD (aktive shutterbrillen) und Dolby-3D für die besten lösungen. Beide Systeme benötigen keine Silberbildwand, die bei "normalen" 2D betrieb schlechte bildeigenschaften (hot spots) aufweist.

 

Wir haben uns für XpanD entschieden, weil wir damit kostengünstig zwei unserer drei säle 3-D tauglich machen konnten (der emitter ist in wenigen minuten in den sälen getauscht), das system eine hochwertige 3-D projektion abliefert und "normaler" 2-D betrieb ohne abstriche möglich ist.

 

Für den multiplex betrieb mit mehreren tausend besuchern eines starken 3-d filmes am wochenende sind natürlich einwegbrillen (realD) am praktischsten und erfordern den geringsten personellen mehraufwand. Nachteil sind hohe einstiegskosten um zwei oder drei säle 3-D tauglich zu machen und die etwas schlechtere bildgüte, zumal das publikum in wenigen jahren PC und home-TV lösungen mit aktiven brillen vorgesetzt bekommt und dann die polfilter 3-D projektion schlechter als das home-system sein wird.

 

es bleibt spannend, zumal jetzt auch in deutschland die erste kinokette (UCI) begonnen hat, an jeden standort mindestens einen 3-d tauglichen saal einzurichten.

[eastwood]

Der ca. 20 Min Clip von "Monsters vs. Aliens" wurde bereits im Sommer/Herbst in Amsterdam gezeigt.

 

Der Film hat das Potential zum Kassenmagneten.

 

Alles zwar auf alte Filme bezogen, die man gut kennt

 

 

Unheimliche Begegnung

Independence day

the day the earth stood still

...

 

 

aber cooool und genial gute Effekte in 3D

 

 

Hab den mit realD und Dolby 3D System gesehen.

 

RealD fand ich ein klein wenig überzeugender, außerdem sind ja die Brillen billiger.