24bilder/25 bilder pro und kontra

[TK-Chris]

Original von Trickel:

hei zusammen!

 

zum einen: wir fahren alle 14 säle mit 25 bildern....

 

zum anderen: ich sehe das so wie manfred....

 

gruß trickel

 

ps: die gäste die sich über 3 min weniger laufzeit beschweren sind auch die, die sagen das bei "stadt der engel" hinten links der speaker kaputt ist...

 

Diese Beschwerden sind aber bei den Horrenden kinopreisen heute berechtigt!

Und schon alleine Deswegen würde ich dieses Kino nie besuchen.

Filme werden in der Kompletten Bearbeitung, ab der aufnahme an, auf bei Digitalen Quellen,mit 24 bildern gedreht, ect, oder warum gibt es dann Filmkameras (die von ARRI und Moviecam) die dann bis auf 3 Stellen nach dem Komma genau laufen!

wieso machen wirs nicht wieder so; alle Motoren raus, und handkürbelchen dran, dann kann jeder so fahren, wie er es für richtig hält!

 

aber: manch alte geräte laufen wegen der vor einigen jahren vollzogenen Umstellung der Netzspannung von 380V auf 400V

und 220V auf 320V auch schneller, vor allem Alte Bauer geräte

 

trotzdem finde ich, dass ein Film auch mit 24 Bildern vorgeführt werden soll, diese Disskussionen über +/- 2 Hz, 2- oder 3- flüglige umlaufblende finde ich völlig sinnlos, schon mal was von kleineren dunkelsektoren gehört, allerdings gehen die leider nur bei elektronisch geschalteten Geräten...

[Comet-C-Vorfuehrer]

ich muß manfred recht geben. wir haben auch 25 Bilder, dass liegt aber eher daran, dass wir als multiplex einen teils sehr engen zeitplan haben. da machen 25 Bilder anstatt 24 Bilder/s viel aus, vorallem bei so monstern wie Herr der Ringe 2. Wir hatten noch nie einen Kunden, der den Unterschied bemerkt hat. Wie auch, schließlich sieht er ja nicht bei nebeneinander. Und vom ton her ist es auch normal, logo bei timecode, oder:-))?

--

Vorführer mit Herz und Seele