3D Kino nicht exclusiv fürs Kino

[filmthies]

Panasonic forciert 3D-Heimkino

 

 

Setzt nicht nur im Kino auf 3D: James Cameron

 

Panasonic rührt auch auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas kräftig die Werbetrommel für sein 3D-Heimkinosystem, das weltweit erstmals im Oktober 2008 auf der japanischen Messe Ceatec präsentiert wurde. Dabei erhält ein 103-Zoll-Plasmadisplay über einen Blu-ray-Player 3-D-Signale in einem Frame von 120 Bildern pro Sekunde. Für jedes Auge wurden jeweils 60 Bilder abwechselnd angezeigt. In Verbindung mit sogenannten Shutter-Brillen soll für den Betrachter ein 3-D-Effekt entstehen.

 

Panasonic kündigte auf der CES-Pressekonferenz an, in naher Zukunft mit 3D-Plasmafernsehern zur Marktreife zu gelangen. Prominente Unterstützung erhält der japanische Hersteller dabei von Hollywood-Regisseur James Cameron, dessen in 3D gedrehter Film "Avatar" sich gerade in Postproduktion befindet. Cameron bestätigte via Videobotschaft, in beratender Funktion mit Panasonic zu kooperiere

 

 

 

 

Der Vorteil des Digitalen Kinos in Deutschland futsch??? WÄre doch angeblich das Zupferd um eine Digitale Projektion zu kaufen-Mehrwert und so weiter oder etwa nicht. 3D sollte doch die Menschen ins Kino bringen um exclusiver zu sein als andere Medien-nun ist auch dieses Argument futsch.

[manfred]

...das ist nichts neues!

das "filmtheater" ist schon lange nicht mehr der technik-vorreiter für ausgefallene wiedergaben. das betrifft leider auch 3d

 

brillenloses 3 d ist bereits auf dem vormarsch- und diese unsere branche schafft es immer noch nicht die digitale umrüstung in angriff zu nehmen.

[GloriaKC]

Ihr macht euch alle viel zu viele Hoffnungen für 3D.

 

Das mag einmal ganz nett sein aber jeden Film braucht die Welt nicht in 3D.

 

Ein schlechter Film wird auch mit 3D nicht gut.

 

Ich glaube das ist nur gnz kurzzeitige warme Luft und mehr nicht.

 

cu

[carstenk]

Ausserdem GIBTS im Kino schon 3D, und im Homecinema Bereich gibts noch nicht mal den Ansatz einer Standardisierung, weder bei den Geräten noch bei den Distributionsverfahren. Das ist noch ganz weit weg, weil es im Unterschied zu den Kinos eine viel ausgeprägtere Massenbasis verlangt.

 

- Carsten

[cinerama]

Umgekehrte These: die Aufschwung des Home-3-D-Konsums (via Internet oder Fernsehen) könnte zwar verzögert zu einigen Kinovorreitern, dafür aber ab 2009/10 um so effizienter die Konsumenten einfangen.

Standardisierungen der SMPTE zum 3-D-Broadcasting und Home Cinema sind derzeit (leider) im Gange.

Dies ist schon jetzt mit Internet und PC-Spielen der Fall und wird mit zunehmenden Downloads von Spielfilmen und 3-D-Contents noch lückenloser in der häuslichen Allroundversorgung. Abgesehen von der Tatsache, alsbald auch zu Fuss überall (über Spezialbrille oder am Nervensystem angelegte Elektroden) mit dem Internet verbunden zu sein.

 

Das ist bei nüchterner Betrachtung überhaupt nicht utopisch oder jenseits der menschlichen Bedürfnisse.

 

Wer ja zur Digitalisierung sagt, muss auch diese Fortschritte der Kommunikations- und Unterhaltungsweise strikt bejahen, weil sie in einer Gesellschaft des kommerziellen Spektakels und der Betäubung unaufhaltsam sind.

 

An Theater, Bühne, Oper oder Kinotheater festzuhalten, bedürfte anderer politischer Entwicklungen und Kommunikationskulturen.

 

In der BILD soll es heute einen Leitartikel gegeben haben zum Thema "Die Zukunft des Fernsehens und des Internets in 3D".

 

James Cameron, dessen gewiss spannende Science-Fiction-Filme "Avatar" und "Battle Angel" kurzweilig unterhalten werden, versprach einst eisern, daß er sich seine Filme nur im Kino vorstellen könnte. Dies sei für ihn das Lebenselixier: http://www.variety.com/article/VR111798...=1043&cs=1 (Lieblingsartikel von @preston).

 

Neuerdings erzählt er das Gegenteil:

Panasonic will ganz vorne mitspielen, wenn in Zukunft tatsächlich die 3D-Technik ins Wohnzimmer einzieht – neue Geräte zeigten die Japaner auf ihrer CES-Pressekonferenz nur am Rande, das 3D-Engagement stand klar im Mittelpunkt. So ist Panasonic nicht nur dabei, einen 3D-FullHD-Standard zu entwerfen, sondern auch ein "3DHD"-Authoring-System. Entwickelt wird es von Panasonics Hollywood Laboratory. Im Unterschied zu vielen anderen Systemen bleibt bei der Panasonic-Lösung die volle HD-Auflösung von 1920 × 1080 Bildpunkten erhalten.

 

Unterstützt wird Panasonic dabei von Regisseur James Cameron. Zumindest virtuell sprach er mit den Pressekonferenz-Teilnehmern via Videozuspielung. Cameron, der Erfolgsfilme wie Terminator 1 & 2, Abyss und Titanic gedreht hat, gilt neben Jeffrey Katzenberg von Dreamworks als größter Verfechter der 3D-Technik im Kino. Cameron hatte bereits vor einiger Zeit angekündigt, nur noch stereoskopisch drehen zu wollen. Ende des Jahres kommt sein 3D-Film Avatar in die Kinos. Nicht nur dafür rührte er die Werbetrommel, sondern lobte – natürlich – auch Panasonics Unterstützung. Cameron betonte, dass 3D kein reines Gimmick mehr sei, sondern nun reif für die Primetime. Da es im Kinobereich dieses und nächstes Jahr in puncto 3D eine "Explosion" gebe, stünde für die Wohnzimmer-Stereoskopie auch direkt genug Material zur Verfügung.

Aus: http://www.heise.de/newsticker/Panasoni...ung/121326

 

Und der TAGESSPIEGEL schreibt am 22.11.08:

 

3D ist unsere Chance, nicht nur die Einnahmen zu erhöhen, sondern auch mehr Menschen zurück in die Kinos zu holen“, hofft Jeffrey Katzenberg. Diese Hoffnung könnte sich allerdings als trügerisch erweisen. Samsung hat bereits in aller Stille 3-D-fähige Flachbildschirme ausgeliefert, ohne dafür zu werben. Zwei Millionen Haushalte in den USA haben die drei Dimensionen bereits im Wohnzimmer. Sie wissen nur noch nichts davon.

Aus: http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/...37,2666994

 

Und schon im April 2008 sollen die Japaner einen ersten 3-D-Flachbildschirm herausgebracht haben: http://www.areadvd.de/news/2008/04/10/j...ll-format/

Full HD:

 

 

John Belton (Filmgeschichts-Professor, Experte für die "Widescreen-Revolution" der 1950er und 60er Jahre) schrieb von Anfang an einer von ihm so genannten "Scheinrevolution" die Synergie mit dem Home Cinema-Markt ein:

http://www.montage-av.de/pdf/121_2003/1...lution.pdf

 

Die richtigen Weichenstellungen scheinen nur noch kulturpolitisch und philosophisch gestellt werden zu können.

Dem freien Markt (und seinen "Roll-outs" - identisch zum Spekulantentum der gegenwärtigen Finanz- und Weltwirtschaftkrise!) traue ich keine Renaissance und Sanierung des Kinos zu.

Aber auch der freie Markt kann nicht verleugnen, dass auch in 5 Jahren, wenn nach Jeffrey Katzenberg "alle Filme in 3D" erscheinen werden, die Herzenbedürfnisse nach "Vicky Christina Barcelona" oder nach "Let’s make money” überschwenken - völlig ohne 3-D, Full HD oder Flachbildschirm.

[carstenk]

Digitale 3D Hardware gibts schon seit 20 Jahren und länger. Das hat aber auch nicht dazu geführt, dass z.B. die BluRay Spec das auch nur vorgesehen hätte.

 

Ausserdem reicht es nicht, eine Brille zu kaufen. Die gesamte installierte Basis an Sichtgeräten kann es schlicht nicht. Von daher wird das noch sehr sehr lange dauern und die Trägheit bei der Einführung wird das Angebot der 3D Kinos mit Sicherheit für die nächsten 10-15 Jahre kaum beeinträchtigen können.

 

Ein paar early adopters wird es immer geben, aber die haben keinerlei Bedeutung fürs Kino.

 

- Carsten

[stefan2]

Ausserdem GIBTS im Kino schon 3D, und im Homecinema Bereich gibts noch nicht mal den Ansatz einer Standardisierung, weder bei den Geräten noch bei den Distributionsverfahren. Das ist noch ganz weit weg, weil es im Unterschied zu den Kinos eine viel ausgeprägtere Massenbasis verlangt.

 

- Carsten

 

Standardisierung im Kino?

Wüßte ich nicht, gibts es doch da auch allerlei veschiedene Wiedergabeverfahren, wie Real 3D und Dolby, um nur die populärsten zu nennen. Kompatibel ist da nur die Quelldatei. Das ist aber auch in der Audiovision zu Hause so.

ausserdem reicht es nicht, eine Brille zu kaufen. Die gesamte installierte Basis an Sichtgeräten kann es schlicht nicht. Von daher wird das noch sehr sehr lange dauern und die Trägheit bei der Einführung wird das Angebot der 3D Kinos mit Sicherheit für die nächsten 10-15 Jahre kaum beeinträchtigen können.

 

Ganz schön blauäugig...

Innerhalb weniger Jahre wurde fast der Bestand an Röhrenglotzen im 5:4 Format vollständig auf solche im Breitformat umgestellt. Und mittlerweile haben die Leute Flachglotzen in der Stube. Die Zykluszeiten werden immer kürzer.

 

... Kino wird da keine Rolle spielen. Außer vielleicht im Ausland. Da verkaufen und installieren sich 3D Systeme richtig gut. Zwar nicht durch die Kinotechnikfirmen, aber neue Marktteilnehmer sind da sehr erfolgreich und agressiv an den Kunden dran. Mit Erfolg.

 

St

[carstenk]

Seit wann muss für eine Standardisierung alles Gerät von einem Hersteller kommen? Die Standardisierung ist eben das kompatible DCI-3D-DCP, der Rest ist doch dafür vollkommen egal.

 

 

Und wenn Du glaubst, dass die gerade erst massenhaft angeschafften TFTs und Plasmas inkl. Zuspielern innerhalb der nächsten 5 Jahre gegen 3D fähige Geräte ausgetauscht werden - DAS ist wirklich blauäugig...

 

 

- Carsten

[eastwood]

3D TV gab es schon lange auf der IBC in Amsterdam bei Phillips zu sehen.

 

Sah im Gegensatz zum Kino schlecht aus! Wieder einmal Pluspunkte für die große Leinwand.

 

Außerdem ist der 3D Effekt nur auf großer Bildschirmgröße interssant. Zumindest im Entertainbereich.