9,5mm-Erfahrungen

[Gast Aaton11]

Hallo Manfred,

 

Was mich am Rande mal interessieren würde: wir bist Du eigentlich zu 9,5mm gekommen, was hat Dich zum Umstieg damals bewogen? Ein Frankreichurlaub? Die Qualität des Ergebnisses? Oder die "Autarkheit" der Szene (die ja jetzt offenbar durchaus einiges an Bastellösungen offenbart)?

 

(Das ist keine rhetorische Frage, einfach Interesse. Ich finde es super wie treu Du diesem Format bist, auch wenn ich Dir öfter mal zum Umstieg auf die H16 rate.)

 

Hallo Friedemann,

zunächst mal die Ingenieurleistung (wie man auf das Format kam). Dann durchaus das was Du als "Autarkheit" bezeichnest. Hier spielt ja mit herein die Solidarität der Anhänger dieses Systems. Auch "Frankophilie" die ich sicher durch mehrere Südfrankreichurlaube in den 90-ern hatte. Ich kannte eine Französin aus Lyon die aber bei Toulon ein Haus hatte (dessen Benutzung für den Urlaub sie mir auch anbot) und ich kannte auch die Eltern. Verblüffend wie das Mißtrauen schwand wenn die Franzosen merkten daß sie akzeptiert wurden. In Le Baux stand mal eine ganze Gruppe um mich herum um mir zu erklären wo ich tanken kann.

Ein Fakt war auch die Möglichkeit des Selbermachens (Film). Die Probleme hab ich unterschätzt.

Manfred

[Friedemann Wachsmuth]

Schöne Geschichte.

Falls es hilft -- ich mit der H8 in Frankreich genauso umringt worden, ganz offen, nur holte der ein oder andere Wirt die 9,5 seines Großvaters hervor.

Dieses Jahr muss Frankreich leider ausfallen, aber nächstes Jahr wohl wieder.

[Gast Aaton11]

Schöne Geschichte.

Falls es hilft -- ich mit der H8 in Frankreich genauso umringt worden, ganz offen, nur holte der ein oder andere Wirt die 9,5 seines Großvaters hervor.

Dieses Jahr muss Frankreich leider ausfallen, aber nächstes Jahr wohl wieder.

 

Hallo,

sags ganz ehrlich: Glaubst Du daß irgendwann in Doppelsuperacht nochmal Farbmaterial kommt?

Manfred

[Mich]

Hallo,

sags ganz ehrlich: Glaubst Du daß irgendwann in Doppelsuperacht nochmal Farbmaterial kommt?

Manfred

 

Ist wohl nur eine Frage der Nachfrage: Anscheinend ist der Bedarf im Moment wohl minimal, weil die DS8-Filmer, von denen es wohl nur sehr wenige gibt, sich eingedeckt haben. Dazu kam ja noch das Thema mit den Werkzeugen zur Verarbeitung oder wie das war. . .

 

Aber irgendwann werden die DS8-Filmer ja wieder Material brauchen. Und wenn nochmal Acetat-Material verfügbar sein wird, dann wohl noch eher.

 

Ich glaube schon, dass es irgendwann wieder kommt.

[Friedemann Wachsmuth]

Klar. Bin absolut sicher.

[Guest_Rudolf 51]

Es sind da doch noch einige Perforiermaschinen für DS8 vorhanden, da wird sich sicher über kurz oder lang mal daran erinnern, dass er sie auch benutzen könnte...

Neue Stanzwerkzeuge wurden ja noch nicht verboten... da kommt irgendwann sicher wieder was...Frage ist bloss, wann...?

[Friedemann Wachsmuth]

Eben. Wenn genug Bedarf besteht. Heute war mal Abtautag, da habe ich die Bestände gesichtet – ich werde erst in ca. 2 Jahren wieder DS8 in Farbumkehr kaufen (9x30m E100D, 3x30m Velvia 50 und 1x30m ScotchChrome sind noch da). Bei Provia wäre ich aber sofort dabei. :)

 

Wittner schrieb mal, das neue Stanzwerkzeug für seinen GAF-Zweifach-DS8-Perforator koste ca. 20.000€ -- ich glaube nicht, dass er das 2014 noch anschafft, es sein denn, ein Großabnehmer meldet sich. Aber es gibt ja noch Herrn Kloses Maschinen in Bad Sarow und Herrn Kahls in Brühl. Die 7,5m-Rolle ScotchChrome scheint mir perfekt perforiert zu sein. Keinerlei Probleme oder komische Laufgeräusche in Kamera oder Projektor. Das stimmt mich alles zuversichtlich.

[Olaf S8]

Mach doch mal ein Foto der inneren deiner Zicke und diesem komischen Kreuz ...

 

Ich habe hier noch etwas für M i c h gefunden ...

 

[Mich]

Ich habe hier noch etwas für M i c h gefunden ...

 

 

Warum für 'Mich' ? Das ist doch das normale 'Kreuz', oder nicht ? :razz:

 

Die Filmschlaufe ist auf dem Foto aber extrem klein . . .

[Gast Aaton11]

 

 

Warum für 'Mich' ? Das ist doch das normale 'Kreuz', oder nicht ? :razz:

 

Die Filmschlaufe ist auf dem Foto aber extrem klein . . .

 

Hallo Mich,

entschuldige wenn ich jetzt mal deutlich werde: Spiel doch hier nicht den geistig Unterbelichteten. Du siehst links eines der Filmführungsbleche und oben im Bild die Andruckplatte die den Film gegen das Filmfenster presst. Daß oben und unten am Bildfenster eine große Schlaufe sein muß weißt Du schon....so als 16mm Filmer?

Manfred

[Mich]

Hallo Mich,

entschuldige wenn ich jetzt mal deutlich werde: Spiel doch hier nicht den geistig Unterbelichteten. Du siehst links eines der Filmführungsbleche und oben im Bild die Andruckplatte die den Film gegen das Filmfenster presst. Daß oben und unten am Bildfenster eine große Schlaufe sein muß weißt Du schon....so als 16mm Filmer?

Manfred

 

Das ist mir alles klar. Ich fragte nur, weil Olaf ja schon mal so ein Foto hier eingestellt hat. Mir war nicht klar, worauf ich jetzt speziell bei *diesem* Foto achten sollte.

 

Mich

 

Warum hast Du jetzt den Beitrag verfasst ? Wolltest Du nur die Bemerkung im zweiten Satz platzieren ? ;-)

[Gast Aaton11]

Die Filmschlaufe ist auf dem Foto aber extrem klein . . .

 

Hallo,

Du präsentierst Dich hier als einer der "ständig" (ich frag mich manchmal was Du sonst noch machst) mit der 16mm Kamera unterwegs ist und respektable Mengen Film verbrät.

Wenn dem so ist dann schreib nicht solche Sätze. Soll ich jetzt noch hinschreiben "ist nicht bös gemeint"?

Manfred

[Olaf S8]

Mir war nicht klar, worauf ich jetzt speziell bei *diesem* Foto achten sollte ...

 

Schau noch einmal genau hin und vergleiche die beiden Bilder ...

[Mich]

Hallo,

Du präsentierst Dich hier als einer der "ständig" (ich frag mich manchmal was Du sonst noch machst) mit der 16mm Kamera unterwegs ist und respektable Mengen Film verbrät.

Wenn dem so ist dann schreib nicht solche Sätze. Soll ich jetzt noch hinschreiben "ist nicht bös gemeint"?

Manfred

 

Worauf beziehst Du denn jetzt das ? Weil ich geschrieben habe, die 'Filmschlaufe' sei kurz oder klein ? Ich habe die letzten zwei Jahre zwar nicht mehr mit einer R-16 gefilmt, aber ich hätte da mehr Luft gelassen.

 

Ja, ich filme in 16mm. Heute war ich noch mit der Bolex unterwegs und habe Aviphot verfilmt. Ich verstehe irgendwie gerade das Problem nicht . . .

 

Und Manfred: Was willst Du denn das ich hier schreibe ?

 

Mich

[Olaf S8]

Worauf beziehst Du denn jetzt das ? Weil ich geschrieben habe, die 'Filmschlaufe' sei kurz oder klein ?

 

Die Filmschlaufen sind in diesem Bild definitiv zu klein eingelegt ...

 

Aber das war nicht der Grund für dieses Bild, immer noch nicht gesehen ?

[Gast Aaton11]

 

 

Worauf beziehst Du denn jetzt das ? Weil ich geschrieben habe, die 'Filmschlaufe' sei kurz oder klein ? Ich habe die letzten zwei Jahre zwar nicht mehr mit einer R-16 gefilmt, aber ich hätte da mehr Luft gelassen.

 

Ja, ich filme in 16mm. Heute war ich noch mit der Bolex unterwegs und habe Aviphot verfilmt. Ich verstehe irgendwie gerade das Problem nicht . . .

 

Mich

 

 

Hallo,

welches Problem? Bei 16mm hab ich mehrere. Erstens ist der Avichrome so in etwa das was Dir passieren kann wenn Du die Frau nicht bekommst die Du gerne hättest. Dann heiratest Du die Freundin aber....

Zudem stellt die Freundin Ansprüche die Du auf Dauer gar nicht durchhältst.

Aus dem Grund scheidet 16mm für mich aus.

Leisten (auf Dauer) könnte ich mir Doppelsuperacht...

Zum Rest des heutigen Tages: Da hab ich null Probleme. Was soll das Gelaber über Sucher, Drahtauslöser, Filmpreise Scanner etc. Jeder weiß in den Bereichen die er beackert meistens Bescheid, der Rest ist Zeittotschlagen von Leuten die ein Suchtproblem haben oder zumindest mit ihrer Freizeit nichts sinnvolles anzufangen wissen.

Großartig finde ich die Möglichkeit auf andere mit dem Finger zeigen zu können. Echte Stärke dieses Forums.

...rene rossi gefällt das...

Gute Nacht

Manfred

[Mich]

Schau noch einmal genau hin und vergleiche die beiden Bilder ...

 

Meinst Du das runde, feststehende Teil, die 'Mittelsäule' zwischen den beiden Zahnrädern (wo 'in der Mitte ein Loch ist um die Führungseinheit aufzustecken') ? Könnte da was 'drumgeklebt' oder 'ummantelt' sein ?

 

(Hab mich ungeschickt ausgedrückt, aber ich kanns nicht besser. Hab halt keine Ahnung ;-) )

[Mich]

Hallo,

Du präsentierst Dich hier als einer der "ständig" (ich frag mich manchmal was Du sonst noch machst) mit der 16mm Kamera unterwegs ist und respektable Mengen Film verbrät.

Wenn dem so ist dann schreib nicht solche Sätze. Soll ich jetzt noch hinschreiben "ist nicht bös gemeint"?

Manfred

 

Hallo Manfred,

 

worauf wolltest Du jetzt in diesem Beitrag hinaus ? Ich verstehe es nicht, bin wohl doch etwas 'unterbelichtet'.

 

Also passt für Dich nicht zusammen, dass man selbst auf 16mm filmt, aber dann zu dem Foto von Olaf die Bemerkung ablässt, dass die Filmschlaufen auf dem Foto zu klein sind. (Was ja auch nicht verwerflich ist, oder ?)

 

Und dann tust Du so, als könnte ich, weil ich mit 16mm filme, nichts anderes mehr tun, richtig ? Irgendwie komme ich gerade nicht ganz mit . . . Hilfe !

 

 

Und eine Freundin heiraten ? Bevor man die heiratet, probiert man die doch erst mal aus, oder ? Da gebe ich Dir recht. Das würde ich mit dem Aviphot auch, erst mal ausprobieren. Und wenn er mir nicht gefallen würde, dann nehme ich mir einen anderen Film. Genau wie mit einer Freundin auch. . .

 

Und mit dem Finger auf andere zeigen ? Ja, das tut man hier gerne; heute zum Beispiel mehrmals auf Mich ! (aus welchem Grund auch immer; nur weil ich mir ernsthaft Gedanken zu einem Thema machte. Das war doch höchstens gut gemeint)

 

Heute bin ich hier wirklich dran. Wer ich heute hier schon alles war . . . ;-) Ich tu doch niemandem etwas

[Friedemann Wachsmuth]

Ich hab zwar keine Pathé und auch keine Beaulieu, vielleicht liegt es daran, aber ich sehe irgendwie auch keinen Unterschied... ausser in der Bildqualität :)

 

 

Wer der Fachleute hilft mir auf die Sprünge?

[Mich]

Ich hab zwar keine Pathé, vielleicht es daran, aber ich sehe irgendwie auch keinen Unterschied... ausser in der Bildqualität :)

 

 

Welcher Patheist hilft mir auf die Sprünge?

 

Pathe ? Das ist eine Beaulieu R-16 (oder R-9,5, die Ligonie) . . . . die andere, die mit der Guillotine, nicht die mit Glöckchen . . . . !!

 

Lustig, der Thread ;-)

 

Mich

 

Pathe, so was . . . . , gleich schimpft der Manfred . . .

[Olaf S8]

Welcher Patheist hilft mir auf die Sprünge ... ?

 

Also erstens ist das keine Pathe, sondern eine Beaulieu R16 oder vom Prinzip auch eine Ligonie

Und dann sieht für mich das rechte Bild nicht wie ein original Führungsteil aus, eher wie selber gebastelt

Vielleicht irre ich mich, aber so etwas habe ich vorher noch an keiner Beaulieu R16 so gesehen, wie hier.

[Friedemann Wachsmuth]

Da hab ich die Französinnen verwechselt. Sorry.

Im rechten Bild sehe ich jetzt gerade ein mich anstarrendes Gesicht. Mit offenem Mund.

 

[Friedemann Wachsmuth]

vom Prinzip auch eine Legonie

 

Lego? Immer! ;)

Und dann sieht für mich das rechte Bild nicht wie ein original Führungsteil aus, eher wie selber gebastelt

Vielleicht irre ich mich, aber so etwas habe ich vorher noch an keiner Beaulieu R16 so gesehen, wie hier.

 

Ich glaube, es ist einfach verchromt und spiegelt komisch. Der weiße Umriss ist der angefaste Rand. Oder was meinst Du?

[Olaf S8]

Da hab ich die Französinnen verwechselt. Sorry.

Im rechten Bild sehe ich jetzt gerade ein mich anstarrendes Gesicht. Mit offenem Mund.

 

Ist doch nicht so schlimm, Französinnen sind alle süss ... ;-)

Ich sehe das Gesicht jetzt auch ganz deutlich ... *lol

[Mich]

Die Mittelsäule ist rechts gelblich, könnte vielleicht umklebt oder umwickelt sein.

 

Selbstgemacht ? Warum meinst Du ?