Avatar Day

[GloriaKC]

http://www.mediabiz.de/film/news/comic-...ino/277312

 

Auszug daraus :

 

der 21. August zum weltweiten "Avatar-Day" erklärt wird. An dem Tag wird der Trailer in den Kinos und im Internet veröffentlicht, zudem sollen in ausgewählten 3-D-fähigen Kinos und IMAX-Theatern ein 15-minütiger Zusammenschnitt des Films gezeigt werden. Zum selben Stichtag wird Ubisoft das korrespondierende "Avatar"-Game und Mattel seine passenden Actionfiguren präsentieren.

 

 

Nach derzeitigem Stand sind bei den ausgewählten 3D Kinos wohl nur wenige Plexe dabei.

Wie geht es dann weiter ? Wird zum Start von Avatar etwa auch so gehandelt ??

[3dcg]

Leider kann ich den Artikel (mangels Abo ) nicht lesen :(

 

 

.

[GloriaKC]

Ich habe auch kein Abo und komme so drauf...komisch

[GloriaKC]

Sehr komisch jetzt kann ich auch nur noch den Anfang lesen..naja

[3dcg]

Manche Sites machen das so, dass man am Veröffentlichungstag alles lesen kann und danach nur noch die die ein Abo haben

[E VII b]

Bitte entschuldigt meine (vielleicht) dumme Frage:

 

Aber was ist denn dieser "Avatar" überhaupt für ein Film?

Habe nämlich davon bzw. darüber noch nichts bei uns im Kino gehört, gesehen oder gelesen.

[jenz666]

der erste spielfilm von james cameron seit titanic und der ist halt in 3d und soll voll supi sein...

fällt bislang aber eher durch nichtinformation und geheimhaltung auf...!

[E VII b]

der erste spielfilm von james cameron seit titanic und der ist halt in 3d und soll voll supi sein...

fällt bislang aber eher durch nichtinformation und geheimhaltung auf...!

 

Aha, deshalb also (vermutlich nicht nur) mein "Manko" diesbezüglich.

Danke für die Info!

 

Aber leider hat ja selbst die jüngste Vergangenheit bewiesen, dass Filme, um die ein derartiges Geheimnisgetue gemacht wurde, letztendlich der größte Flopp waren und nur Dank einer "Das-ist-alles-noch-supergeheim-und-nachher-dann-ganz-toll"-Marketingstrategie (einschließlich solcher internen Decknamen wie "Bandwagon" oder "Party in Fresno" u.ä.) das Interesse der Zuschauer (zu Unrecht?) geweckt haben.

 

Wird es denn diesen Film nur in digitalem 3D oder auch auf richtigem und herkömmlichen Filmmaterial geben?

[Pudding]

uns wurde der ursprünglich zugesagte "Avatar day" kurzfristig und ohne Begründung von der Fox wieder abgesagt.

[Pudding]

uns wurde der ursprünglich zugesagte "Avatar day" kurzfristig und ohne Begründung von der Fox wieder abgesagt.

 

kam gerade per mail:

 

"Leider die Entscheidung Avatar Day stammt von james Camerons Produktionsfirma

Lightstorm"

[KarlOtto]

Wird es denn diesen Film nur in digitalem 3D oder auch auf richtigem und herkömmlichen Filmmaterial geben?

 

James Cameron will ihn nur in Digital 3D veröffentlichen.

[GloriaKC]

Wird es denn diesen Film nur in digitalem 3D oder auch auf richtigem und herkömmlichen Filmmaterial geben?

 

James Cameron will ihn nur in Digital 3D veröffentlichen.

 

Der Film wird auch als 35mm Variante erscheinen lt. Aussage der Fox.

[carstenk]

Wird es denn diesen Film nur in digitalem 3D oder auch auf richtigem und herkömmlichen Filmmaterial geben?

 

James Cameron will ihn nur in Digital 3D veröffentlichen.

 

 

HARRHARR. AVATAR ein Abschreibungsprojekt? Mafia-Gelder waschen?

 

Dafür hat er wohl doch ein bißchen zuviel Geld und Zeit in das Projekt gesteckt, dass es gerade mal auf ein paar Prozentchen aller Leinwände laufen wird.

 

- Carsten

[Sony Digital Cinema]

In diesem Zusammenhang vielleicht noch ganz spannend:

 

http://www.firstshowing.net/2009/05/30/...verywhere/

 

In 3D also 1:1.85, in 2D in 1:2.39.

 

Schönen Sonntag allerseits.

 

Oliver

[LaserHotline]

In diesem Zusammenhang vielleicht noch ganz spannend:

 

http://www.firstshowing.net/2009/05/30/...verywhere/

 

In 3D also 1:1.85, in 2D in 1:2.39.

 

Schönen Sonntag allerseits.

 

Oliver

 

Höchst interessant. Nur finde ich die Darstellung, die der Autor dieses Artikels verwendet, als sehr unglücklich! Das hier dargestellte Prinzip trifft evt. auf ein paar Multiplexsäle zu, die nicht in der Lage sind, 1:1.85 und 1:2.35 in derselben Höhe bei unterschiedlicher Breite vorzuführen. In richtig guten Kinos sollte die Bildhöhe bei den beiden Formaten gleich sein und sich nur die Breite je nach Aspect Ratio ändern :roll:

[cinerama]

Dieses Produktion mag sicherlich sehr unterhaltsam und erfolgreich werden.

Nicht so gut klingen die wechselnden Statements des Regisseurs.

Erst stellte er in Aussicht, dass seine Produktion die Warhnehmung so verändern werde wie einst 2001: A Space Odyssey. (Anm.: ein echter Filmkünstler hätte kein Selbstlob nötig.) Jetzt relativiert er, es stünden nicht revolutionäre Neuerungen auf dem Sektor des CGI an.

 

Schwierig finde ich auch das "Multitasking" in der Distribution. Ob das dem Stellenwert des einmaligen Kinoerlebenisses dienlich ist, wird sich erweisen. Jedoch kommt der Verdacht der Unsicherheit auf, wenn eine 1.78-Version (also die A.R. eines digitalen HD2K-Kamerachips) in 3-D- startet, während die anderen Auswertungen ein Breitwand-Blowup darstellen. So, als würden die meisten D-Cinemas mit 3-D nicht in der Lage sein, bei 3-D auf 2.35[9] : 1 ähnliche Leuchtdichten wie in 2-D erzielen können. Daher also die HDTV-Breite.

 

Ein perfekt komponierter Film aber muß sich entscheiden: entweder 1.8 oder 2.4 : 1, denn das kann man nicht einfach gleichmachen.

 

Was geschähe in der Kunstgeschichte, wenn Altdorfers "Alexanderschlacht" oder Leonardos "Verkündigung" arbiträr gezoomt und beschnitten würden?

[carstenk]

Nun, wenn wie in diesem Fall auch, Altdorfer und Leonardo sich selbst zu diesen Varianten bekannt hätten - wohl nichts...

Es würde jedenfalls nur darüber diskutiert, warum, und nicht ob es sein darf.

 

- Carsten

[eastwood]

@E VII b

 

"Avatar" stellt wieder einmal etwas ganz besonderes dar.

 

Zum einen ist dies J.C. erster Film nach titanic, wie schon erwähnt, zum anderen stößt man in "Avatar" in neue Raumdimensionen vor.

 

Die Story ist gelungen und beeindruckt in der Detailtreue. Interessant wäre nun den Soundtrack komplett zu hören. Weiß jemand, ob es wieder einen Star gibt der den titelsong sing?

 

die Schlachtszenen am Ende beeindrucken a la star wars. In der final gerenderten fassung dürfte das ein farbenmeer sein!

 

ich freue mich drauf, nicht nur, weil es sicherlich auch für die meisten ne volle kasse bringen wird ;-))))

[HAPAHE]

Aber 3D "nur" 1:1.85 ist schon ein arger Wehmutstropfen :cry:

 

Gruß

HAPAHE

[GloriaKC]

Wird es denn diesen Film nur in digitalem 3D oder auch auf richtigem und herkömmlichen Filmmaterial geben?

 

James Cameron will ihn nur in Digital 3D veröffentlichen.

 

Der Film wird auch als 35mm Variante erscheinen lt. Aussage der Fox.

 

laut heutiger Aussage der Fox wird der Film mit über 1000Kopien in den Markt kommen. Und das bei der Länge. :shock:

[cinerama]

Dann sollte er auch in 35mm 3-D ausgeliefert werden. Kostet den Betreiber nur eine Metallwand, ein geliehenes Objektiv und ein paar leichte Polbrillen.

 

Das wird den 3-D-Effekt im Wettbewerb zu Real-D ebenfalls garantieren und verkauft sich gut. Bessere Rendite für den Betreiber. :wink:

[preston sturges]

Dann sollte er auch in 35mm 3-D ausgeliefert werden. Kostet den Betreiber nur eine Metallwand, ein geliehenes Objektiv und ein paar leichte Polbrillen.

 

Interessant ... den Ansatz sollte man verfolgen, benötige bitte weitere Infos.

 

1) Wo kann man ein 35mm 3-D Objektiv (over & under) in welchen abgestuften Brennweiten für den Dezember 2009/Januar 2010 5-6 Wochen ausleihen und für welchen Preis pro Woche?

 

2) Wo kann man leichte (?) Polbrillen aktuell beziehen und für welchen Preis pro Brille?

 

Wäre nett, wenn Du konkrete Bezugsquellen und Preise nennen könntest ... das hilft den Kollegen, die das nach Deiner Meinung einfordern sollen, bei der betriebswirtschaftlichen Kalkulation und Einkaufsrecherche und bei der Argumentation gegenüber den Verleihfirmen ... vielen Dank!

[Professor Fate]

Also, ein 35mm 3-D Objektiv sollte doch jedes klassische Filmtheater noch in der tiefsten Kellerecke liegen haben...

Und Papp-Polbrillen kriegst Du im 1000er-Pack immer mal wieder gerne auf ebay.com - so für etwa 75 Dollar plus Versand.

 

Dann kanns ja losgehen! :wink:

[preston sturges]

Also, ein 35mm 3-D Objektiv sollte doch jedes klassische Filmtheater noch in der tiefsten Kellerecke liegen haben...

Und Papp-Polbrillen kriegst Du im 1000er-Pack immer mal wieder gerne auf ebay.com - so für etwa 75 Dollar plus Versand.

 

 

Danke @Professor Fate ... kann mir aber nicht vorstellen, dass Kollege @cinerama mit seinem hier schon öfters geäußerten Geschäftsmodell der 35mm 3-D Auswertung auf Kellerecken und ebay.com referenziert ...

[E VII b]

Also ganz so schlecht finde ich diesen Gedankengang, auch 3D-Filmkopien von ausgewählten Filmen (wie in diesem Fall dem "Aviatar") herzustellen, nun wirklich nicht.

 

Dann könnten doch auch Kinos, die sich eine digitale Umrüstung nicht leisten können bzw. wollen, den (vermutlich) künstlerichen Grundgedanken bei der Filmgestaltung durch den Regisseur an die Zuschauer vermitteln und somit das Filmerlebnis aufwerten.

 

Denn es geht ja wohl eher um den 3D-Effekt als solchen als viel weniger um die Vermarktungsstrategie und/oder Ausbau einer gewollten Vormachtstellung der digitalen Projektionstechnik + Zubehör, oder?

 

Denn eines der, im Zuge der pro-Argumentation zu Gunsten der 3D-Projektion (wobei das D ja bekanntlich für "Dimension" und nicht für "digital" steht!), am häufigsten gebrauchten Argumente war und ist ja hier immer noch, den zahlenden Zuschauern damit einen ganz besonderen Filmeffekt zu verschaffen. Und wenn das auch mit herkömmlichen Mitteln geht - warum nicht?

 

So, nun könnt Ihr auch wieder auf mir rumhacken und mich auch in die Nostalgieecke der "ewig Gestrigen" wünschen.