Pathe-Kameras DS8 und Webo M16

[Gast renehaeberlein]

Passt dieser Adapter wirklich auf Bolex und Pathe Kameras ohne was kaputt zu machen?

 

http://www.kinotechnikrinser.de/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=2158&category_id=220&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=210

[Mich]

Passt dieser Adapter wirklich auf Bolex und Pathe Kameras ohne was kaputt zu machen?

 

http://www.kinotechn...mart&Itemid=210

 

Ich glaube schon. Also an mancher Bolex wird er passen (Achtung wegen RX), an Beaulieu und Eclair bestimmt auch. Man sollte

im konkreten Fall auprobieren.

Allerdings ist dieser an der Kameraseite sehr flach gebaut; da könnte es bei manchen Modelle, z.b. Bolex-Revolver (ohne Abbau des Hebels etc.)

oder Pathe Webo Probleme geben.

 

Wo es auch schon mal Probleme geben könnte ist bei Eclair: Ragt die Optike zu weit nach innen oder ist der 'Überstand' des Gewindes zu lang,

berührt dies den Spiegel. Aber dies galube ich hier nicht.

 

Die meisten Adapter, die sich nach hinten deutlich verjüngen, machen eher weniger Probleme. Manchmal gehts nur nicht bei Adaptern von z.b. Leica-M-Bajonett

u.ä., weil die wegen des sehr kleinen Auflagemaß-Unterschiedes sehr flach gebaut sein müssen. Allerdings gibts auch andere Adapter, wo dies vom Auflagemaß kein Problem wäre,

die aber trotzdem sehr ungünstig gebaut sind.

 

Das kommt auch schon mal bei Adaptern von c-mount/PL-mount oder z.b. c-mount/Cameflex vor.

 

Mich

[Gast renehaeberlein]

Mit meiner Pathe habe ich jetzt ab und zu das Problem ,das diese nach 4 Sek trotz voll aufgezogener Feder stehenbleibt. Danach lässt sich die Feder nur 2-3 Umdrehungen aufziehen und das Spiel beginnt von vorne. Dann habe ich mit der kleinen Kurben immer mal entgegen den Urzeigersinn gewackelt und irgendwann macht es Klick und ich kann wieder ganz normal filmen. Weiss jemand was da los ist? Hatte die Kamera immer mit voll aufgezogener Feder und Auslösesperre in der Tasche aufbewart.

[Ernst Wiegand]

Hallo -ich habe "gelernt" , dass Federwerkskameras immer in fast entspanntem Zustand gelagert werden sollen, wenn jene längere Zeit nicht benutzt werden.

 

Ernst

[Und tschüüüüsssss!]

Hallo Ernst,

 

das steht z. B. so auch in der Anleitung zur Quarz DS8M...

 

Jörg

[Gast renehaeberlein]

Alles klar. Ich denke bei meinen Problem liegt es wohl irgendwie am Filmtransport. Muss das morgen mal mit einen GK Film und einen Wittner Film testen. Vielleicht gibts da Unterschiede.

Im Leerlauf der Kamera gibts nämlich keine Probleme. Leider habe ich keinen belichteten Leerfilm ,so das ich mit frischen Material ohne Belichtung testen.

 

Rene

[Olaf S8]

Hatte die Kamera immer mit voll aufgezogener Feder und Auslösesperre in der Tasche aufbewart.

 

Nicht gut - ob das allerdings zu diesem Ergebnis führt weiss ich nicht . . .

Wenn das Federwerk abgelaufen ist, zwei Umdrehungen aufziehen, dann lagern !

So steht es jedenfalls in der Bedienungsanleitung wenn ich mich da richtig erinnere

 

Olaf: Ich rate Dir dringend davon ab Experimente mit Schneider Objektiven

die an der Bolex waren und deren Adaption dann an der Webo vorzunehmen.

 

Aaton vielen Dank für diese Erinnerung an die Bolex Misere . . .

Wie kann ich aber Einzel angebotene Schneider Objektive unterscheiden ?

Also war die jetzt eines von einer für Bolex angepasstes oder ein universales C-mount ?

[Gast Aaton11]

......oder ein universales C-mount ?

 

Hallo,

.....und was bitteschön soll das sein? Warum glaubst Du hab ich 3 Pathé Webo? Zwei hab ich gekauft weil da schon "Festobjektive dran waren", die dritte wegen des Handgriffs (der "Mist" ist ums mal klar zu sagen). Dann hatte ich zwei Fehlkäufe: Ein Objektiv stieß mit der Hinterlinse am Bildfenster an und war noch nicht vollständig eingeschraubt. Das zweite ging nicht in die ausgefräste Vertiefung des Objektivbajonetts der Kamera weil der Außendurchmesser zu groß war.

Alles C-Mount.

So und jetzt frag ich Dich warum Pathé genaue Maßangaben in der Bedienungsanleitung macht wenn es "universales C-Mount" geben soll.

Das ist eben ein Irrtum dem viele erliegen.

Aaton

[Olaf S8]

So und jetzt frag ich Dich warum Pathé genaue Maßangaben in der Bedienungsanleitung macht

wenn es "universales C-Mount" geben soll . . . Das ist eben ein Irrtum dem viele erliegen . . .

 

JA - nur versuch mal von den Anbietern Maße anzufordern !

Manche antworten erst mal gar nicht andere haben keine Ahnung,

und wieder anderen ist das alles viel zu aufwendig da etwas zu messen

[Gast Aaton11]

JA - nur versuch mal von den Anbietern Maße anzufordern !

Manche antworten erst mal gar nicht andere haben keine Ahnung,

und wieder anderen ist das alles viel zu aufwendig da etwas zu messen

 

Hallo,

genau, hab ich alles erlebt. Und deswegen kaufte ich die Webo an der drei Festobjektive dran waren - obwohl ich schon eine hatte (mit dem urigen Vario).

Aaton

[Friedemann Wachsmuth]

Was auch geht: Kaufen, gucken ob es passt und ggf. halt wieder verkaufen. Oft geht das sogar noch mit Gewinn.

[Mich]

 

Aaton vielen Dank für diese Erinnerung an die Bolex Misere . . .

Wie kann ich aber Einzel angebotene Schneider Objektive unterscheiden ?

Also war die jetzt eines von einer für Bolex angepasstes oder ein universales C-mount ?

 

Hallo Aaton11,

 

diese uralten Schneider Optiken habe ich scon auf verschiedenen Kameras gesehen: Auf Bolex (non-reflex), auf Auricon, Filmo

und auch schon auf anderen Kameras.

 

Sie scheinen nicht speziell für Bolex gemacht worden zu sein.

 

Und natürlich gibt es c-mount Optiken, die auf verschiedenen Kameras funktionieren . . .

 

Mich

 

 

PS Der Adapter, der vorhin angesprochen wurde:

 

Wenn Herr Rinser dabei schreibt, dass er auf Pathe, Bolex Beaulieu etc. funktioniert, dann kann man wohl davon ausgehen,

dass er dies ausprobiert hat und dass dies auch stimmt . . . sonst würde er es ja nicht schreiben.

Und im Zweifel: Einfach fragen !

[Gast renehaeberlein]

Mit dem Adapter hatte ich nur gefragt ,da ich eine DS8 Pathe Webo BTL und eine Bolex H8 Reflex habe und sicher gehen wollte ,das man bei diesen Kameras nichts kaputt macht. Werde aber mal bei Rinser anfragen.

[Olaf S8]

Ich habe keine Ahnung wozu der gut sein soll . . .

Bist du dir sicher, das du damit andere Objektive benutzen kannst ?

Stimmen dann noch die Auflagemasse oder ist das dann ein Glücksspiel ?

Für die Beaulieu gibt es ja auch diverse Adapter aber das ist Neuland für mich

[Gast renehaeberlein]

Für mich eben auch. Dachte nur ,das ich damit mein M42 Objektiv auch an der Filmkamera nutzen kann. Leider bin ich in dieser Beziehung totaler Laie.

[Guest_Rudolf 51]

Hallo,

 

Ich hatte früher auch einen Adapter von C-Mount auf M42. Der hat wunderbar auf der Bolex funktioniert und ich habe mir dann auch extra dazu ein 135mm/2,8 Enna-München gekauft...

 

Auch die Takumare der Asahi Pentax meines Kollegen habe ich immer wieder mal benutzt, auch die funktionierten problemlos...

 

Das hat immer problemlos funktioniert und ich habe immer genug Tele für Tieraufnahmen gehabt. Bin oft an einem Teich gesessen und habe da Kleingetier, Frösche usw. gefilmt...

 

Rudolf

[Olaf S8]

Bin oft an einem Teich gesessen und habe da Kleingetier, Frösche usw. gefilmt...

 

LOL - war das vor oder nach den Frauen :rotate:

 

Danke für deine positiven Erfahrungen damit, ich bleibe bei 16mm

Mit den Tele Brennweiten scheint es eh weniger Probleme zu geben

[Guest_Rudolf 51]

Hallo Olaf,

 

@: "LOL - war das vor oder nach den Frauen :rotate:" ... selbstverständlich mit den Frauen... gibt immer sehr verschwiegene Örtchen an solchen Teichen... man gönnt sich ja sonst nichts... *lach

 

Ist eigentlich egal, welche Scherben du im Telebereich verwendest, ab 50mm macht RX oder non RX keinen Unterschied. Schraub mal ein 300mm KB-Objektiv auf eine 16mm Kamera, und du siehst eine Welt, die es sonst unmöglich zu sehen gibt... äusserst spannend, was da plötzlich in Grossaufnahme sichtbar wird.

 

Ich bin kein Familienmensch, habe daher auch kein Interesse und auch keine Möglichkeit, sowas zu filmen, also konzentriere ich mich eben auf anderes... exotisches...

 

Rudolf

[Und tschüüüüsssss!]

exotisches...

 

Soso... "exotisches"... filmst wohl nur das, was in England mit "tits" betitelt wird... ("great tit", "bearded tit", ... :mrgreen: )

[TK-Chris]

Rudolf, du bist mir Symphatisch, aber sowas von!

 

Übrigens: ( . Y . ) !!

[Olaf S8]

Also konzentriere ich mich eben auf anderes... exotisches...

 

Na dann darfst du aber nicht mit einer Bolex unterwegs sein ;-)

Kann mir nicht vorstellen das die ( . Y . ) darauf wirklich abfahren

[k.schreier]

Ihr kennt das bestimmt alle - Es gab früher so Objektiv-Vorsätze, mit denen man "um die Ecke" filmen konnte

(Objektiv-Tubus mit im 45°-Winkel eingebauten Spiegel).

 

So etwas hatte Rudolf bestimmt auch immer bei seinen Foto-Pirschen dabei

;-)

[Regular8]

Ja, wobei das Ding ja superauffällig gebaut war. Hab mich immer gefragt, wer darauf wohl reinfällt. Die funktionslose "Linse bzw Abdeckung nach vorne raus" sah einfach nur unglaublich unecht aus und das Loch zur Seite so auffällig, dass jeder kurze 1-Sekunden Blick genügt hat, um den Filmenden in seiner Absicht zu entlarven.

[k.schreier]

Hab als Kind solche Linsen immer im Foto-Quelle-Katalog und so gesehen....

weiß nicht ob das je einer gekauft und geschweige denn genutzt hat.

[Regular8]

Ging mir auch so.