Alice 3D

[o+++g]

So, da wir dann auch Alice in 3D spielen....

 

Ich hätte ja nie gedacht, über digitale Filme mal einen Kopienbefund zu schreiben, aber...

entweder haben wir eine schlechte Kopie erwischt, oder bei digital nimmt man einen mangelhafte Qualität hin.

 

Über den Rahmen um das Bild rege ich mich gar nicht erst auf, wenn die es unbedingt so wollen, dann ist das eben so.

Aber das unscharfe Bild ist eigentlich nicht hinnehmbar. Gleich zu Beginn, die Szenen im Haus, die Kutschfahrt usw. - unscharf. Natürlich gibt es auch scharfe Szenen, aber leider sehr viele unscharfe.

 

Zum 3D Effekt kann ich nur sagen, dass er mich bei den Schlusskämpfen und immer dann wenn eine der Karten mit die Lanze ins Gesicht halten wollte gestört hat, schön waren die Flugszenen und kleinere Dinge wie die Schmetterlinge zum Schluß.

[UC-KA]

Hallo,

 

ja da muss ich dir recht geben. Unscharfes Bild ist nicht hinnehmbar aber die Leute beschweren sich ja nicht drüber...

Und wiedermal erschliessen sich mir die "Vorzüge" der tollen, neuen, digitalen Welt nicht so ganz. Besonders bei Alice bin ich der Meinung das man so ein Bild bestimmt auch mit einer guten Technicolor 35mm 3D Kopie hinbekommen könnte (und der dazugehörigen passenden, gut laufenden Maschiene natürlich).

 

Grüße

[eastwood]

Sollte es ein unsauberes Master sein, so hat das nichts grundsätzliches mit DCI konformen Digital Cinema zu tun.

 

Dies wäre dann ein Problem, welches in der Postproduction liegt.

 

Wäre es ein Problem von DC, so würden solche "Fehler" bei allen Filmen vorliegen, die digital ausgespielt werden.

[o+++g]

Das ist schon klar, ein Youtube Video oder ein Handyclip wird auch nicht besser, nur weil ich es DCI Konform wandle.

 

Ich gehe davon aus, dass das DCP von Alice nicht schlechter ist als das Master aus der Postproduktion. Dieses Master dann auf Film ausgespielt hätte also auch kein besseres Ergebnis zur Folge - und wir gaben die Schuld immer den Italienischen High Speed Kopierwerken :lol:

[oceanic]

Alice ist nicht digital, sondern auf 35mm mechanisch gedreht. Das alleine ist schon ein Kompromiss, und man sieht eben unmittelbar die schlechtere Güte im Vergleich zu, bspw., HDCAM basierten Aufzeichnungen wie Avatar - für stereoskopie! Für 2D kann man da ja präferenzen haben, in 3d hingegen ist es was anderes.

 

Dazu kommt das der Film nachträglich stereoskopisiert wurde, auch das ist ein Kompromiss, und da kann selbst bei bestem Handwerk *viel* schieflaufen.

 

Mit DCI selber hat das alles nichts zu tun, das ist schlicht die Produktion. Und es ist realistisch zu erwarten das einige Titel (Titanen haben wir da ganz besonders im Auge) die jetzt eiligst stereoskopisiert werden (8 Wochen im Falle Titanen, das ist NIX) tatsächlich als 3D-Gurkenware kommen.

[o+++g]

Was ein Film auf DCI kann hat Avatar ja gezeigt. Um Alice ist es nur leider sehr schade, gerade weil es so auffällig ist.

[Fabian]

Was ein Film auf DCI kann hat Avatar ja gezeigt. Um Alice ist es nur leider sehr schade, gerade weil es so auffällig ist.

Hmm, Avatar sieht zwar grundsätzlich schön aus, aber wenn man in der Saalmitte sitzt, ist einfach keine einzige Kontur wirklich scharf (zumindest bei 2K).

[Gast]

... Dazu kommt das der Film nachträglich stereoskopisiert wurde, auch das ist ein Kompromiss, und da kann selbst bei bestem Handwerk *viel* schieflaufen. ....

 

Die Frage ist, ob sich die Verleiher dadurch einen Gefallen tun.

 

Die Kinobesucher waren von 3D dank Avatar hellauf begeistert. Nun bekommen sie in ALICE einen relativ bescheidenen 3D-Effekt zu sehen. Bei KAMPF DER TITANEN setzt sich das vermutlich fort.

 

Das könnte dem 3D-Boom leider erheblich schaden.