Legende von Aang 3D Coupon

[filmthies]

Wie ich heute gelesen habe

gibt es:

"Kinobesucher haben die Möglichkeit, über die Handy-App Coupies einen digitalen Coupon über 1,50 Euro Nachlass auf den Eintritt für das 3D-Spektakel direkt an der Kinokasse einzulösen."

 

Muß man jetzt wieder mit Coupons,Gutscheinen oder sogar Freikarten die Leute in 3D Filme locken?

 

Was meint Ihr zu dieser Aktion?

Lohnt sich die wirklich für den Kinobetreiber?

Verramscht der nicht das "Premiumprodukt"?

[LaserHotline]

Wie ich heute gelesen habe

gibt es:

"Kinobesucher haben die Möglichkeit, über die Handy-App Coupies einen digitalen Coupon über 1,50 Euro Nachlass auf den Eintritt für das 3D-Spektakel direkt an der Kinokasse einzulösen."

 

Muß man jetzt wieder mit Coupons,Gutscheinen oder sogar Freikarten die Leute in 3D Filme locken?

 

Was meint Ihr zu dieser Aktion?

Lohnt sich die wirklich für den Kinobetreiber?

Verramscht der nicht das "Premiumprodukt"?

 

Welches Premiumprodukt? :wink:

[airis]

Ich finde grundsätzlich, dass in den meisten Fällen irgendwelche Gutscheine und Freikartenaktionen das Produkt »Kinobesuch« ramschig machen und versuche das vor allem bei Freikartenverlosungen zu vermeiden. Ebenso wir Gutscheinaktionen mit irgendwelchen Partnern, die perse ramschig sind wie z.b. irgendwelche »Wir werben mit billisch Discounter«

[zombie]

Ich denke man hat nach ToyStory einfach Angst, das die 3D Besucher wieder weg bleiben...und der Film ist meiner meinung nach eh ein sehr unsichers Ding....

[Micky]

Das Problem ist ja auch das alle Kritiker das "3D" in diesem Film in der Luft zerreißen und dass der Film darüber hinaus sowieso nicht so dolle sein soll...

 

Ich persönlich wieder das aber auch dreist mit der 3D Konventierung, allem Anschein nach funktioniert das wohl nicht....

[EIX]

Scheint ja nicht für alle Kinos, sondern nur für UCI zu gelten:

 

http://www.mediabiz.de/film/news/handy-coupon-bei-uci/293609

[Schorsch]

hoffentlich taugen die 3D-Effekte

[o+++g]

Ein Auszug aus der Blickpunkt Film...

[...]sei mit „Die Legende von Aang“ zudem besonders gelungen. Der analoge 3D-Effekt sei dort sogar besser als bei der digitalen Lösung,

weil er weicher ausfalle. „Die Technicolor-Lösung funktioniert“,

so Kober[...]

 

Ach ja, bitte keine Diskussion der Systeme!!!

[HdGehres]

Die Zeitschrift "CINEMA" schreibt im ersten Absatz zum Film:

 

Niemand muss traurig sein, wenn es in seinem Ort kein 3D-Kino gibt das "Die Legende von Aang" zeigt. All jene allerdings, die einen 3D-Aufschlag für ihr Ticket bezahlt haben, dürfen sich zu recht ärgern, denn die dreidimensionalen Effekte dieses Films sind keinen Cent wert.

 

Das sagt doch eigentlich alles.

 

HdGehres

[mibere]

Genau mit derartigen Filmen wird 3D im Kino kaputt gemacht! Mal wieder! Diese "pseudo" 3D-Effekte funktionieren halt nicht. Da nach "Legende von Aang" auch "Harry Potter" in "Pseudo" 3D sein wird befürchte ich, dass Ende des Jahres viele Besucher nicht mehr bereit sein werden, zukünftig einen 3D-Aufschlag zu zahlen.

Alles was AVATAR vorne aufgebaut hat reißen derartigen Filme hinten wieder um. Schade.

 

Gegen eine einmalige Gutscheinaktion spricht meiner Meinung nach nichts. So kommen zumindest mal wieder Zuschauer ins Kino, die wir sonst nicht sehen.

[o+++g]

Das würde ich so nicht untrschreiben. Warum sollte das nicht möglich sein. Heute werden komplette Hintergründe im Computer erstellt, das einzig originale ist mit etwas Glück noch der Darsteller.

Wenn eh alles am PC erstellt wird, ist es auch kein Problem es in 3D zu rendern - es ist allenfalls eine Kostenfrage. Auch bei in 3D gedreht wird ja vieles am Computer korrigiert. Ich glaube die Hauptfrage wird sein ist der Film von der Regie und Kameraführung her für 3D optimiert? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Potter im November in 3D erscheint um schlechte Kritiken zu bekommen.

Bei Avatar sind doch auch alle Landschaftsaufnahmen nachträglich im Computer entstanden....

[LaserHotline]

DIE LEGENDE VON AANG sieht in 3D leider extrem schlecht aus. Es gibt bei schnellen Kameraschwenks sogar exzessive Unschärfen, die selbst dem Laien störend auffallen. Wenn die Hollywoodianer weiter derartige Filme als 3D "verkaufen", wird das Publikum in Zukunft auf gute 2D-Ware zurückgreifen.

 

Apropos 2D:

:wink:

[Jean]

Einen Bericht der das Thema unterstreicht findet sich im aktuellen "Blickpunk Film".

Problem seh ich bei der gesamten 3D vielfalt, dass Avatar zu früh einen zu großen Maßstab gesetzt hat. Jetzt ist schon wieder jeder Kinogänger verwöhnt.

[mibere]

Problem seh ich bei der gesamten 3D vielfalt, dass Avatar zu früh einen zu großen Maßstab gesetzt hat. Jetzt ist schon wieder jeder Kinogänger verwöhnt.

Eine schlechte Qualität mit "verwöhnten" Zuschauern zu begründen geht meiner Meinung nach an der Sache vorbei.

[lichtbringer]

Das würde ich so nicht untrschreiben. Warum sollte das nicht möglich sein. Heute werden komplette Hintergründe im Computer erstellt, das einzig originale ist mit etwas Glück noch der Darsteller.

 

Wenn eh alles am PC erstellt wird, ist es auch kein Problem es in 3D zu rendern - es ist allenfalls eine Kostenfrage. Auch bei in 3D gedreht wird ja vieles am Computer korrigiert. Ich glaube die Hauptfrage wird sein ist der Film von der Regie und Kameraführung her für 3D optimiert? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Potter im November in 3D erscheint um schlechte Kritiken zu bekommen.

 

Bei Avatar sind doch auch alle Landschaftsaufnahmen nachträglich im Computer entstanden....

 

Ja, aber bei diesem verfahren werden wirklich zwei verschiedene blickwinkel (linkes auges, rechtes auge) gedreht bzw. gerendert.

Das heist die animierte szene wird mit zwei virtuellen kameras abgefilmt.