Cine 8-16: Ausgabe 15 erwartet Sie!

[Gast Ligonie 2001]

1.: Ligonies Beitrag ist für mich in keiner Weise logisch mit den Rest des Threads verbunden, daher ging ich auch nicht auf ihn ein.

 

2.: Was man bei Google oder Yasni über mich findet, ist mir vollkommen egal.

 

3.: Zum "unangekündigten Besuch": Hunde die Bellen, beißen nicht.

 

4.: Nichts macht einen (auch im Internet) angreifbarer als erhöht emotionale Reaktionen, Verschwörungstheorien oder Gepöbel.

 

Was der Bezug zu "Mein Magazin ist aber immer noch nicht angekommen" sein soll, bleibt mir schleierhaft.

 

Hallo,

Punkt 1 und den letzten Satz (nach Punkt 4) erledige ich in einem Aufwasch: Es macht einen grundlegenden Unterschied ob der hiesige Bürgermeister in der Bauausschußsitzung ein Stadtratsmitglied einen Deppen nennt oder Polavision am Samstag um 13.13 Uhr seinen Beitrag schreibt. Lies Dir das nochmal durch. Das *findet in der Öffentlichkeit statt* und ist für jedermann einsehbar. Und geht im Internet nicht verloren.

Punkt 2: Gott (oder sonstwer) erhalte Dir für den Rest Deines Lebens Dein Selbstvertrauen und die Überzeugung unangreifbar zu sein.

Punkt 3: Es begann mit Gefrotzel ich solle an der XXX (Name des Flusses) spazieren gehen. Was heißt das? Es gibt nur eine Deutung: Der Angesprochene soll erkennen, daß man weiß wo er wohnt. Eine Drohgebärde. Sowas nennt man im Strafrecht Stalking. Schon der Versuch ist strafbar. Damit hier jeder klar sieht: Stalker sind gefährlich weil in der Regel psychisch krank. Mehrere der Witzbolde "überlegten sich ob sie nicht mal überraschend einen Besuch machen sollten". Auch über meinen Garten wurde gesprochen - das kann bei der Telekom eingesehen werden und wurde von mir abgestellt. Hinzu kommen Telefonanrufe bei denen sich keiner meldet, nicht aufgelegt wird und nur gelauscht wird. Ziemlich häufig. Die Ursache waren in erster Linie zwei Dinge, erstens der BCFI der eine italienische Fraktion hat die die Mitgliederdaten verschlampte. Die hatte dann Google, zweitens Herrn Neumanns Zwist mit Kodak (Kodachrome) bei dem ich unterschrieb und damit zu Google kam.

Punkt 4: An der Stelle sage ich Dir ganz unverblümt, es wäre besser gewesen, Du hättest den Mund ganz gehalten. Die Verschwörungstheorien, da sind sie wieder und werden durch ständige Wiederholung auch nicht besser. Hinzu kommt neu das Gepöbel. Damit machst Du dasselbe wie Polavision. Andern ans Bein pinkeln.

Einen ruhigen Sonntagabend.

Ich hab nochmal "bearbeiten" angeklickt denn das möchte ich Dir nicht vorenthalten: Im "Vorgängerforum" (das "dicht machte") erhielt ich die PN eines freundlichen Österreichers. Das wurde im Oktober geschrieben. Ich bemerkte die PN erst im Januar. Inhalt:....."Sie Schmalfilmer mit Minderwertigkeitskomplexen. Wenn Sie mir mal auf einem BCFI-Treffen begegnen.....Der wußte daß ich Mitglied bin.

[Jürgen Lossau]

Hallo Manfred,

 

Du stehst doch mit Deinem Namen und Deiner Rufnummer in jedem (elektronischen) Telefonbuch. Da braucht es doch die zwei von Dir beschriebenen "Ursachen"gar nicht.

[Gast Ligonie 2001]

Hallo Manfred,

 

Du stehst doch mit Deinem Namen und Deiner Rufnummer in jedem (elektronischen) Telefonbuch. Da braucht es doch die zwei von Dir beschriebenen "Ursachen"gar nicht.

 

Hallo,

das stimmt nur bedingt. Wie gesagt trat ich eine Zeitlang unter meinem Realnamen in Foren auf. Dann versuchte ich das "rückgängig zu machen" (zu der Zeit immer noch "blauäugig") aber das Internet vergißt nicht. Es gab auch Initiativen in Foren in denen ich nicht schrieb, von deren Mitgliedern aber auf mich verwiesen wurde, z.B. bei aphog. Die schrieben mir, "sie hofften daß deren unbürokratisches Entgegenkommen von mir gewürdigt werde" (bei der Löschung meines Realnamens).

Das alles wurde zunichtegemacht durch den Schmalfilm Nummer 4/2010 und die Herstellung einer Verbindung von meiner Person zu diesem Forum (auf Seite 69 der erwähnten Ausgabe). Du weißt was ich meine?

Beste Grüße.

Zum Verständnis: Ich nehm das nicht übel, Du konntest das ja nicht wissen. In Deinem Einwand liegt aber ein Denkfehler: Natürlich steht jeder von uns im Telefonbuch, aber längst nicht jeder mit seinem Realnamen im Internet.....

[Jürgen Lossau]

Hallo Manfred,

 

das ist ja gerade das, was ich meine: Es steht eben nicht jeder im Telefonbuch, kaum noch jemand, den ich kenne, steht da drin... Wenn es Dich stört, dass Leute auf Deine Adresse bzw. Telefonnummer stoßen, dann geh' doch einfach raus aus diesen Verzeichnissen.

[Gast Ligonie 2001]

Hallo Manfred,

 

das ist ja gerade das, was ich meine: Es steht eben nicht jeder im Telefonbuch, kaum noch jemand, den ich kenne, steht da drin... Wenn es Dich stört, dass Leute auf Deine Adresse bzw. Telefonnummer stoßen, dann geh' doch einfach raus aus diesen Verzeichnissen.

 

Hallo Jürgen,

ich will mich da jetzt nicht in Schweigen hüllen - wenn man angesprochen wird sollte man auch antworten: Ich habs bis jetzt unterlassen, weil ich mir unsicher bin, welche Nachteile ich mir einhandeln würde. Die Straße wurde herausgenommen, das Luftbild so manipuliert, daß "es nicht stimmt". Aber da sind halt nach wie vor die Daten die bereits im Internet sind, das kommt alles zu spät und wurde lange falsch eingeschätzt.

Was anderes und an der Stelle natürlich fehl am Platze: Die Arri Reportage interessiert mich sehr. Bei mir steht jetzt fest, daß ich 9,5mm weitermache weil ichs schon Jahre praktiziere und nicht ein neues System anfangen möchte. 16mm und Super-8 "steht halt bereit". An der Arri Reportage interessiert mich, wie es 16mm geht. Gehts denen gut, geht es auch 9,5mm gut. Das Farbdiaproblem kann ich schwer einschätzen, da sind in Fotoforen aktuell heftige Debatten im Gange. Es ist halt so, daß wir Schmalfilmer auf diese Materialien *auch* zugreifen. Ein Hauptgrund warum ich zu 9,5mm ging war der Zusammenhalt der Leute und daß die sich stets zu helfen wußten. Sorge macht mir aber wenn ich mir die Bilder von der Zusammenkunft der 9,5-er ansehe - alle "in reiferem Alter" (vorsichtig ausgedrückt). Aber das dürfte bei Schmalfilm allgemein ein Problem sein. Meinst Du, Du könntest es verantworten vorab eine Wertung der Aussage von Arri zu 16mm abzugeben? Positiv - ja oder nein?

Beste Grüße.

[Michael Beyer]

Mann-O-Meter, langsam macht dieses Forum hier echt keinen Spaß mehr.

In nahezu jedem Beitrag, den ich lese, gleitet es ab in irgendwelche persönliche Kritiken, Gegendarstellungen, Gegen-Gegendarstellungen usw.

Das eigentliche Thema ist auch hier schon wieder seit rund 1 von 2 Seiten ad acta gelegt.

 

Mein Gott, wenn wirklich jemand mal etwas schreibt, was einen anderen nicht unbedingt interessiert, dann liest man eben drüber und scrollt weiter.

 

Manfred hätte jetzt vielleicht noch einmal reingepostet, dass sein Heft da ist und dann wäre es gut gewesen. Aber jetzt läuft wieder eine schier endlose Diskussion...

 

Doch jetzt mal ausnahmsweise was zum eigentlichen Thema:

Ich für meinen Teil war leider in Urlaub, als das Heft ankam. Auf jeden Fall war es nach meiner Rückkehr da und ist auch schon gelesen :grin:

Besonders gefällt mir übrigens die Kempski-Reihe. Respekt für diese tolle Recherche !

Auch die ganzen Rezensionen der Ausgabe sind wieder sehr interessant !

Lob an das komplette Cine 8-16-Team !

 

Ob ich es diesmal zum Cine-Day schaffe, kann ich leider noch gar nicht sagen...

 

Flimmernde Grüße

Michael

[Friedemann Wachsmuth]

Wenn wirklich jemand mal etwas schreibt, was einen anderen nicht unbedingt interessiert, dann liest man eben drüber und scrollt weiter.

 

Ämm, dann tu das doch selbst auch? ;-)

SCNR...

[Michael Beyer]

Das habe ich lange genug gemacht, aber wenn man verzweifelt nach Beiträgen zum Thema sucht, nervt das irgendwann.

Jetzt musste ich es einfach mal loswerden und will nicht weiter in Gegendarstellung verfallen :)

Wäre schön, wenn wir wieder zum eigentlichen Thema kommen könnten...