Flebbe übernimmt den Zoo Palast

[Vogel]

Redundanz macht beim 850 aber leider echt Sinn.....

[stefan2]

Redundanz macht beim 850 aber leider echt Sinn.....

 

Nicht nur Sinn, sondern ein Muß, leider.

[DC]

Darf man fragen wo genau der Betreiber diese viel diskutierte Kennzahl offeriert?

[carstenk]

In den oben verlinkten Videos, sowohl was den Zoo-Palast angeht, als auch im Beitrag über das Dolby-Cinema in Eindhoven. Was Saal1 im Zoo-Palast angeht, steht die Zahl auch in der technischen Saalbeschreibung auf der Webseite des Zoo-Palastes. Aber warum soll das so unglaublich relevant sein, man kann für knapp 10.000€ 26 Behringer 2HE Endstufen kaufen und hat dann auch im Lesezimmerchen 155.000W 'installiert'.

 

Im Eindhoven Video erfährt man aber immerhin auch ein bißchen was über die verbauten Lautsprecher und Endstufen (Christie Vive) und speziell Subwoofer. Alleine im Bereich der LFEs lässt sich 'relativ vernünftig' viel Leistungsbedarf in solch großen Sälen konzipieren. Und in ATMOS Installationen bleibt darüber hinaus schon systembedingt relativ viel theoretische Endstufenleistung praktisch ungenutzt.

 

 

- Carsten

Bearbeitet 26. Mai 2015 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[DC]

Auf der Homepage steht ja leider nicht welche Leistung...Blindleistung?

[Jensg]

Was nutzt das denn? Wenn du auf maximale Leistung gehst, dann wird oft der 2Ohm Wert genommen. Welcher kinoausstatter der 'amtlichen' Sorte schließt denn auf 2 Ohm an? Reihenschaltung bei Surrounds ist da in, unter 8 Ohm gehts nur mit Bauchweh. Über Dynamik, Klang etc. sagen die Leistungsangaben gar nichts aus. Als Beispiel übelster Art sind die 400W PMOP, geliefert von einen 20W Steckernetzteil.

Nein, solche Angaben taugen gar nichts. Leider sind oft die verwendeten Tonsysteme nicht Schuld am schlechten Klang, sondern die absurde 'Einmeßmethode' mittels Meßmikrofon im Raum. Nur, das Thema haben wir heir schon seitenlang diskutiert.

Jens

[carstenk]

Auf der Homepage steht ja leider nicht welche Leistung...Blindleistung?

 

Das ist doch wirklich vollkommen Wurst. Offenbar will man irgendeine Angabe dieser Art machen, um zu beeindrucken. Woher man die Zahl bezieht, aus den Datenblättern, der Endstufen, der Lautsprecher, das ergibt sich nur aus dem Zweck, den man damit verfolgt, nicht aus dem, was dort real nutzbar ist. Immerhin scheint man nicht 'Watt PoMPÖs' sondern die Prospektangaben der Endstufen genommen, sonst wären die Angaben schon siebenstellig geworden...und solange es die Datenblattangaben der Endstufen sind, ist die Behauptung ja nicht mal wirklich gelogen, sondern nur das übliche unseriöse Werbegeschwafel.

 

 

- Carsten

[filmempire]

Früher konnte man mit 30 Watt Endstufen und Schallwände auch 2000 Platz Theater bespielen. Bei 6 Kanal waren es dann eben mal bis zu 8 x 30 Watt Röhrenverstärker oder habe ich da was falsches in Erinnerung?

[Jensg]

Stimmt, mit Hornsystemen und nicht so laut, vermutlich of auch besser, allerdings ohne Subbassgerumpel. Nur gabs das zu der damaligen Zeit auch nicht im Film, die Sonderformate mal ausgenommen aus dem Roadshowkino.

Jens

[carstenk]

Um die Tonspuren aus dieser Zeit mit den damaligen Ansprüchen wiederzugeben bräuchte man auch heute nicht mehr Leistung.

 

Wenn heute ein Kino ein Dutzend langhübige LFEs verbaut, ziehen allein diese schon locker 30-50% der gesamten verbauten Vertärkerleistung. In diesem Bereich war ja früher überhaupt nichts vorhanden bzw. benötigt.

 

Ein einziger JBL 5628 ist mit seinen 2*18" für 16.000Watt Peak Belastbarkeit ausgelegt. Solche Dinger schieben halt richtig Luft durch den Saal.

 

- Carsten

Bearbeitet 28. Mai 2015 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[Vogel]

Naja, im heutigen Saal schon, ist doch heutzutage alles totgedämpft und furztrocken. "Alte" Säle haben eine ganz andere Akustik, die verstärkend wirkt.