3D ohne Brille?

[CD]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-patentiert-3D-Verfahren-ohne-Brille-1147157.html

 

Wie darf ich das jetzt verstehen? Wird damit die aktuelle 3D-Kinotechnik zum Auslaufmodell?

 

Claus-Dieter

[THX]

Sieht aber eher nach einer Einzelpersonen-Lösung aus. Es ist schematisch ein "Observer" eingezeichnet, welcher im dreidimensionalen Raum erfasst wird, worauf sich das projizierte Bild anpassen wird.

[EIX]

Wie darf ich das jetzt verstehen? Wird damit die aktuelle 3D-Kinotechnik zum Auslaufmodell?

 

Claus-Dieter

Ein Patent heißt ja noch nicht, dass das ganze schon Praxistauglich ist.

 

Zitat aus dem Artikel

... Ob das Verfahren jemals in konkreten Produkten zum Einsatz kommt, ist offen.

[REPTILE]

Das ist ähnlich wie die Linsenraster Folie, (gibs auch für iphone und co) nur für eine Person geeignet. Und eigendlich ein alter Hut, zumal die Auflösung drunter leidet.

[carstenk]

Die meisten brillenlosen Verfahren erreichen nicht ansatzweise die Qualität wie die bisherigen mit Brillen. Ganz abgesehen davon, dass die wenigsten dieser Verfahren überhaupt in einem Kino anwendbar wären. Und die Schnittmenge daraus ist bisher Null.

 

 

- Carsten

[cinerama]

Mit vermutlich beschränktem Sichtwinkel.

Aber jenseits der momentanen Schwierigkeiten gehört die Zukunft den wirklich fortschrittlichen Technologien: dem brillenlosen 3D eben so wie der Laserprojektion.

 

Wenn schon in der Holographie Fortschritte erreicht werden und schon 1970 70mm-Film nach dem Linsenrasterverfahren in Moskau Erfolge zeitigte, wird klar, dass es mit "Sehkrücke" und "Trübkonstrast" wie im heutigen Kino so nicht weitergehen kann.

 

Wenig "realD"-imensionale Bilder von 2010, die schlechter aussehen als guter 35mm-Farbfilm schon vor 75 Jahren (3-streifiges Technicolor - mit pseudoplastischer Bildwirkung aufgrund der Farbsteuerungsprozesse) werden doch in diesem Jahrzehnt nicht das letzte Sagen haben, oder?