Friedemann Wachsmuth

Ich hab ein Tarcus 25mm/0,85 C-Mount mal für zweistellig bei eBay Kleinanzeigen erworben. 🙂

Die angeschnittenen Bilder oben und unten kommen offenbar wirklich vom nächsten Bild. Was findest Du daran denn künstlich? Oder bist du 16mm zu wenig gewohnt? Die Greiferspuren am Perfolochrand kenne ich auch viel mehr von Super 8....

Ich würde auch sagen: Echt. Ich hab sie nicht erkennen können, Man sieht ja nur die drei unteren Pixel-Reihen. Aber welcher 100er soll das sein? Bei 7294 wären die Perfolöcher nicht schwarz... Das einzige was mich noch irritiert, ist dass die Bildnummer (?) 81 in zwei aufeinanderfolgenden Frames auftaucht.

Gut zu wissen. Danke!

Ich bin nicht 100% sicher ob an dieser "Inflight" Version etwas anders ist als am normalen Isco 20-60, aber wenn nicht, dann könnte das hier ein Schnapper werden. https://www.ebay.de/itm/176865783206

Dürfte ich das so (gern in Deinem Namen) auf Filmkorn packen?

Sehr cool. Danke!!

Aah! Natriumhydrosulfit ist doch Natriumdithionit, und ein recht starkes Reduktionsmittel. Ich kenne das zum Abscheiden von Silber aus verbrauchtem Fixierer. Bei passendem pH Wert und viel Glück könnte das also auch Schleiern. Entwickeln muss man danach ja eh nicht mehr, fixieren tut es nicht wirklich. Vielleicht kann Malte es genauer erklären. Dieser "Kombischritt" müsste eigentlich ordentlich nach faulen Eiern stinken. Kann sein, dass er "irgendwie" funktioniert, aber für stabil und gut steuer- oder reproduzierbar halte ich ihn eher nicht. 🙂

Sagt ja keiner, dass du wechseln sollst. Interessant sind diese potenziellen Alternativen aber doch allemal. Nicht jeder kommt an jegliche Chemie oder kann Zweitbelichten.

Ich glaube, das müsste Zinnchlorid sein. Aber wozu, Licht kostet nix. 🙂

Ich rede von seiner Bleiche, nicht seinem Schleiermittel. 🙂

Das wird wohl Eisen-(III)-Chlorid sein. Ist saubillig und saudreckig. 🙂 Da man das als Elektroniker sowieso zu Hause hat (Platinenätzmittel) hab ich das auch scho mal probiert, aber mit ziemlich ungünstigen Ergebnissen. Ist aber lange her, scheint ja doch ganz gut zu klappen... Ag + FeCl3 müsste (Redox!) zu AgCl + FeCl2 werden, also das metallische Silber wieder zu Silberchlorid. Ähnlich wie bei rotem Blutlaugensalz wird das Silber so also nicht aus der Schicht gelöst, sondern wieder zu einem Salz reduziert. Ungünstig. Silberchlorid ist in Ammoniak wohl löslich (AgCl + 2NH3 -> [Ag(NH3)2]+ + Cl-... oder so ähnlich), aber hier besteht die Gefahr, auch das unbelichtete Silber herauszulösen. Das gäbe dann im positiv schlechte Maximaldichten. Ausserdem färbt Eisen-III-Chlorid alles, wirkclih alles so extrem doll gelb, ich frag mich, wie er das wieder aus der Schicht bekommen hat. Ich hätte Sorge, das in meinen Filmomat zu kippen. Spannend auf jeden Fall, aber definitiv nicht ideal. 🙂

Ich denke, er wuppt das eben alles allein, und da ist Aufteilen zwischen Versand und Fertigung so wahrscheinlich effizienter. Ich wünsche mir sehr den NC400 in DS8. Aber vermutlich bin ich der einzige...

Wittner ist seit ner Weile sehr aktiv bei Bluesky und gewährt eine Menge sehr interessanter Einblicke. Folgen lohnt. 🙂 https://bsky.app/profile/wittnercinetec.bsky.social

Super!